|
|
Добавить сообщение
 |
От Борис Керен на: Тайны гармоний |
| | | Добрый день.
При прочтении возникло много вопросов.
"Ночью, при свете единственной в небе звезды
книгу читаю, что набрана мелким курсивом;"
Что это? Я так понял, что Вами описан процесс создания стихотворения. Так что, вот с этого всё у Вас и началось? Или просто начали читать днём, когда ещё солнышко светило и так зачитались, что потом вот пришлось так мучиться?
"тянутся в ней отвлеченного смысла бразды,
тонут во мраке небес излучением синим."
Бразды это удила. Я понимаю, Вы использовали это слово не в прямом смысле. Отвлечённый смысл, как удила? То есть какой-то отвлечённый смысл тянется через содержание книги, но всё равно ничего не понять и в конце концов всё тонет во мраке небес синим излучением?!
Сначала я хотел продолжить задавать Вам вопросы, но потом решил этого не делать. Я даже не буду спрашивать Вас о небесном хладном вымяни или какое отношение имеет Ромул с волчицей к тому, что Вы хотели сказать.
И знаете почему? Вот из-за этой фразы-"...записана мною в немом пароксизме". Конечно же я не знал, что такое пароксизм. А оказалось вот что.
"Пароксизмы отражают наличие дисфункции вегетативной нервной системы и могут быть проявлением ряда заболеваний. Наиболее частая причина их — неврозы. На втором месте стоят органические поражения мозга..."
"Кто написал, я не знаю...не знаю...не знаю." Я понимаю, Вы поэт и летаете там куда мне не подняться. Можно "сходить с ума", но смысловой ряд должен всё равно где-то замкнуться, в этом весь кайф
"сумасшествия". А у Вас всё разбегается в разные стороны. Ваши ружья висят, но не стреляют.
"в муках восторга, в сражении, в дерзком боренье.
Плещется холст, испещренный, как древнее знамя,"
"В муках восторга", хорошо прекрасно...в муках восторга.
"В сражении", ладно пусть ещё и в сражении.
Но "в дерзком борении" уже лишнее. А у Вас ещё и "Плещется холст, испещренный, как древнее знамя." И получилась красивая куча.
А потом спрашиваете-Кто написал? Вы написали. Или не Вы? | | | 05/12/2010 07:36 |
|
