Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От kirsanov99 на: Очаровательные знаки
	Наталья,мне снова не нравится Ваш тон.Вы не пытаетесь понять мою позицию(в данном случае-право автора использовать освобождённое от читательского штампа значение слова),Вы в который раз продолжаете мне внушать,что я допускаю ошибку.Давайте не будем ставить своё умение читать текст выше уровня автора его созидать(я не о себе говорю,во мне нет амбиций творца).Зачем Вы берёте в кавычки "значит,один из нас дурак"?-я не только не говорил так,но и не мыслю в подобном ключе. Думаю,критика отличается от кавалерийского наскока с целью уличить в незнании,совершенно не пытаясь понять образ глубинно.Поэтический образ часто строится на основе пародокса(впрочем,мы уже долго говорили на подобную тему под моим текстом "Забвение",если Вы помните.Мне именно Вам хочется признаться,что над этим самым "миртом" я сидел около недели,углубляясь в мифологию и фонетику.Если образ не кажется Вам удачным и не имеет отклика-это совершенно другое дело. " При всей субъективности критики, можно ли недооценивать взгляд со стороны, как бы он не отличался от взгляда автора, а Вы недооцениваете тех, кто без лицеприятия говорит действительно то, что думает".-это за рамками честного и тактичного общения,потому не комментирую. Наталья,надеюсь и на Ваше понимание-если Ваш текст покажется мне интересным,я безусловно с радостью сообщу Вам об этом.
	25/12/2010 19:16

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи