Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Albegov на: Колдун
	Здравствуйте Anjey. Обычно "если в стихе плохие рифмы, ломается размер, множество рифм глагольных"- автор не умен, или автор не поэт. И в том и в другом случае произведение не может быть отнесено к разряду исскуства и вряд ли произведет сильное(положительное) впечатление. Один из моих любимых поэтов- Федерико Гарсиа Лорка. Я читаю его стихи в переводах. Каким образом в этом случае определить КАК поэт рифмовал свои стихи ? Мне не хотелось бы, что бы сложилось мнение будто я агитирую за халтуру. Я против халтуры. Здесь дело в критериях оценки. Я оцениваю произведение в рамках- понравилось или нет. Причем в эту совокупную оценку входят и рифмы, и художественные приемы, и размер. Я думаю мы могли бы оценивать положительно одни и те же стихи, не смотря на разницу в подходе. Согласитесь, что можно научиться писать качественные стихи, хорошие стихи нельзя научиться писать.В общем этот спор не о том, что первично, а что вторично (первичен талант), а о тех допущениях, которые возможны в хорошем произведении. В конечном итоге по разным причинам, но мы сходимся в том, что некоторые допущения возможны. Может все же напишите, какие авторы, по вашему мнению, не являются ПОЭТАМИ. Было бы интересно, если бы мне понравились их стихи. Попробую найти Орловского. С уважением Albegov.
	08/01/2008 22:50

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи