Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Кривоносов на: Крик души.
	Я ПРИМЕРНО ПРЕДСТАВЛЯЮ, С КЕМ БЕСЕДУЮ. Скажи, за что на Стизи.РУ. тебя блокировали столько раз?: Провокации, враньё, чёрный список… Стихирские новости [Павел Юрченко] Версия для печати Добавить в «Избранное» В который раз задался вопросом: стоит ли комментировать очередной провокационный бред? Вернее, не совсем так. Вначале я спросил самого себя, а стоит ли его вообще читать? Поскольку давно уже не читаю. Ибо прекрасно понимаю, что ничего нового там не найду. Ведь у большинства провокаторов цель одна: вызвать человека на ответную резкую реакцию. Причины такого поведения бывают разные: личная неприязнь, борьба за место под солнцем, желание посредством откровенного вранья и «перевода стрелок» на других попытаться хоть немного повысить свою изрядно подмоченную репутацию и т.п. И всё же решил прочесть. Сам не знаю почему. Правда, бегло. Как и ожидалось — ничего нового. Потому и встал вопрос о целесообразности что-либо комментировать. Особенно учитывая тот факт, что, если провокационное поведение субъектов моих полемических материалов когда-то и вызывало у ряда сторонних наблюдателей хотя бы небольшой интерес, то по прошествии времени эти однотипные лживые бредни всем уже изрядно надоели. Но, как известно, против провокаторов и шельмецов всех мастей имеется весьма грозное оружие, которое периодически всё же стоит пускать в ход. Это оружие — факты. Факты и доказательства. Это как раз то, чего данный контингент боится больше всего. Ибо привыкли брать исключительно хамством, враньём и лужёной глоткой. Посему на этот раз прокомментирую. Естественно, не всё, ибо посвящённые мне, по словам адресанта, «несколько слов» в тексте на самом деле являются традиционной унылой «многобуквенной простынёй». Из всего этого «мудрого великолепия» я возьму на рассмотрение только одну фразу: "… Юрченко снова и снова трещит о моих закрытых страницах, но забывает, что это давно — не тайна.… Кстати, авторам сайта известно, что и у других авторов есть такие страницы, и ЧТО? Для чего он размахивает этими устарелыми сведениями? А потому, что ничего разумного сказать не может! Зато, на его странице размещён список тех, КТО занёс ЕГО в ЧС. Нормальный человек не стал бы таким позором хвастаться!"© Кому интересна, так сказать, «полная версия», чтобы не было сомнений касаемо удаления значимых слов из контекста, — пожалуйста: go-url.ru/ib0d Итак, вначале о закрытых страницах. Кстати, вот их перечень: www.stihi.ru/avtor/erlicona Настенька Алёшина www.stihi.ru/avtor/anistasi Анастаси Сальникова www.stihi.ru/avtor/stasi4 Стаси Сальникова-Единственная www.stihi.ru/avtor/anastez Стасечка Сальникова www.stihi.ru/avtor/stassi2 Стасси Сальникова www.stihi.ru/avtor/anestez Стаси Сальникофф www.stihi.ru/avtor/stasi1 Настя Сальникова (она же Анастасия Славянская, она же Анастасия Туманская)
	17/10/2017 03:18

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи