Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Алиса Деева на: Филосовские сентенц...
	Да. Кажется, понимаю - русский язык Вам не родной. Это многое объясняет. Ну что вы городите про ударения? Трудно сходить, почитать по ссылке - ведь ясно же и в очень доступной форме всё изложено? Но Вы продолжаете токовать, как тетерев на току никого и ничего не слыша, кроме себя. У элементарных частиц недостаточная скорость, поэтому Бог повелел создать коллайдер? Какого амфибрахия ему это надо? Ладно, ещё подробнее, для особо одарённых. Бог - не чиновник, он всеведущ и всемогущ. Но предсказать поведение самых своих беспокойных созданий не может. То они плоды запретные лопают, то порокам разнообразным предаются, то молятся не ему, любимому, то всуе поминают, то с просьбами пристают. Сотворять новый потоп? Надоело. Бесполезно. Человечество нельзя вразумить - прямо, как Вас, Серёжа (и чего я время трачу?). И вот они, людишки эти, додумались коллайдеры мастрячить себе на погибель. Бог мог бы их остановить - он всемогущ, таки, и всеведущ, но не хочет. Утомили. Пусть делают что хотят, пусть уничтожают себя и вселенную, а когда-нибудь можно будет создать вместо неё что-нибудь другое. Вот это всё уместилось в 15 стихотворных слов, и дополнительные объяснения потребовались только Вам. Теперь посмотрите, хотя бы, на свой последний экспромт (не самый кривой и бессмысленный) - сколько нужно слов, чтобы передать его смысл? Меньше. И прозой можно передать лучше. Так зачем плодить стихотворный мусор? Зачем размениваться? Предъявив объяснение ложное, - разве объяснения предъявляют? Предъявляют доказательства. Всё о том же, что слышали прежде мы, - достаточно "о том" - "всё" и "же" не нужны. Зато "про" не помешало бы. По-русски эта строчка должна звучать - О том, про что мы прежде слышали. - Да, непоэтично, но верно с точки зрения языковых норм, у Вас же и неверно и непоэтично. По привычке, привитой невеждами, - кому привита привычка? Вам, которые "мы", или некто тому, неупомянутому, который будет лить из пустого в порожнее? По привычке будет лить, или по привычке слышали? Грустно, если все языки Вам неродные. Но я не мать Тереза. Вполне достаточно времени Вам уделила. Больше не стану, пусть меня хоть пристрелят.
	06/11/2008 01:02

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи