ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Добавить сообщение

От Наталья Кротова на: Забвение  
 Олег, буду признательна, если просветите меня насчёт первоначального смысла понятия лесбиянства.
У Вас интересный разговор на странице. Позволю себе поразмышлять с Вами. Если я что-то не поняла, спишите на вечер, но я полагаю, что стих нуждается в большей ясности изложения.
1)
Первые два катрена, как я понимаю, несут как основную мысль, что внешнее исполнение законов не всегда сопровождается истинным внутренним светом.
"Но блеск есть ложь, лишь отблеск бесподобен." Основная мысль: « внешний блеск ложный, только внутренний свет личности имеет значение». Ваша фраза неточно отражает мысль, т.к. и блеск и отблеск относятся к свету внешнему. Неудовлетворительно подобрано здесь слово отблеск, и хотя в русском языке нет точного слова, характеризующего внутреннее сияние, употребление слова «отблеск» производит скорее недоумение, чем понимание. А если вот так:
«Но блеск есть ложь. Свет истинный – внутри»?
В Библии две фразы говорят о подобном:
«Слава дщери царя внутри»
«От Матфея 23: 27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; 28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.»
Поэтому саму мысль можно отнести к классическим, осталось отшлифовать авторскую форму её выражения, ибо афоризмы не терпят недостатка ясности изложения мысли.

«За высотою разобьёт болезнь» Вообще не врубилось: Кого разобьёт болезнь и за какой высотою?

2) Последние два катрена воспевают уход от мира.
"Забвение – изгнание на волю», «Забвение есть способ говорить»

Опять неясность в построении фразы. Если забвение, то кто(что) в забвении и у кого в забвении? И кто кого изгоняет?
«Пока человек в кругу людей, на его способ мышления происходит давление». Мысль понятна. Осталось её закончить и выразить яснее.
Что здесь выделяется как ценность:
А) уединение и отсечение чужих мнений, как способ разобраться с мыслями и составить свои независимые суждения?
Или
Б) уход от мира как способ отсечь его тлетворное влияние на свой внутренний мир?
В) воспевается физический уход от мира или внутреннее отстранение?
Может Вы хотели сказать «Отстранение есть путь к свободе изречений»
Но ведь если Вы отстранитесь и забудете то, что критики Вам написали, Ваши изречения останутся несовершенными. Поэтому стоит добавить:

«Отстранение есть путь к свободе мыслей и изречений, полемика есть путь к их оттачиванию». )))))
С уважением и теплом.
 25/03/2009 22:46
Отзыв:

 B  I  U  ><  ->  ol  ul  li  url  img 
инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло.
Необходимо ввести ваши логин и пароль.
Пользователь: Пароль:
 
Современная литература - стихи