ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Полученные отзывы

Светлана Аркадьева

свернуть
От Абугов Михаил - cto... на: Все детские сказки ... ответить
 Март 1969-го. Я в командировке в Москве. Вечером в нашей командировочной квартире сидим перед телевизором, смотрим игру чемпионата мира по хоккею. "М-да, - говорит один из нас, - у нас теперь две проблемы: Даманский и Недоманский".
Вацлав Недоманский - чехословацкий хоккеист.
 27/09/2009 20:46
От наталья на: Демисезонный китч ответить
 никакото озыва вам не будет... муторно и сладко. это стихи
 04/07/2008 23:28
От Светлана Аркадьева на: Демисезонный китч ответить
 Наталья, я не поняла, что Вы хотели сказать. Но всё равно спасибо, что уделили время.
 05/10/2008 14:46
От Аля Воронкова на: Далёким детям ответить
 Аплодирую!
 16/06/2008 23:41
От Светлана Аркадьева на: Далёким детям ответить
 Спасибо, Аля!
Я Вас почитала: мне понравилось, как Вы пишите.
 05/10/2008 14:42
От Аля Воронкова на: Возвращение Анны ответить
 Ваши стихи удивительны.
Спасибо.
 16/06/2008 23:40
От Светлана Аркадьева на: Возвращение Анны ответить
 Аля, спасибо за надежду! Извините, что с опозданием благодарю. Захожу редко.
 05/10/2008 14:36
От Александр Чабан на: Арии (притча) ответить
 Мы с Вами сегодня притчи пишем. Да,наверное мы стали им молиться, такой кругом... солнцеворот.
 05/04/2008 20:57
От Светлана Аркадьева на: Арии (притча) ответить
 Спасибо, Александр!
Молились наши предки-язычники. Когда-то прочла в "Науке и религии" об этом. Смелая версия, но как притча вполне. :))
 05/04/2008 21:22
От Робинзон Крузо на: Найди меня, Лёня! ответить
 Ностальгия...! Пойду,покурю...)
 22/03/2008 15:59
От Светлана Аркадьева на: Найди меня, Лёня! ответить
 :))
 22/03/2008 17:04
От Робинзон Крузо на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Светлана,Вы меня извините,но такое впечатление,что это писал кто-то другой,без характерного для Вас тонкого слуха.Настолько это на Вас не похоже...
 22/03/2008 15:18
От Светлана Аркадьева на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Нет, это моё. Здесь он тоньше тонкого. Выстрадано.
 22/03/2008 16:08
От Влюбчивая на: Под трамваем желаний ответить
 Цепляет...откуда Вы всё про меня(нас) знаете?! И как пишется-то у Вас всё...точно. Восхищена.
 21/03/2008 09:01
От Светлана Аркадьева на: Под трамваем желаний ответить
 Откуда знаю? - Так Вы влюбчивая! :)) Спасибо.
 21/03/2008 13:52
От Наталья Кротова на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Потрясающее стихотворение! А начало особенно понравилось - маленький шедевр. С теплом.
 20/03/2008 21:30
От Светлана Аркадьева на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Спасибо, Наталья! На этот стих особенно приятно такой отзыв получить. Многим христианам он не нравится, но есть и другие религии в кот. такая история рассказана.
 21/03/2008 14:55
От Наталья Кротова на: Фрагмент Творения. ... ответить
  Светлана, просветите меня пожалуйста, что именно христианам тут не нравится. Может, я что-то упустила или не поняла.
 21/03/2008 19:37
От Светлана Аркадьева на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Последние полторы строки.
 22/03/2008 16:05
От Наталья Кротова на: Фрагмент Творения. ... ответить
 Да нет, я думаю, что тут ничего христианству не противоречит. Не обсуждать Бога - разумно, ведь от обсуждения до осуждения один шаг, а он Судия Вышний, с Судьёй не спорят, ну а любить и терпеть - это и у Христа и у Апостолов в учении на первом месте. Такая трактовка радуги завета вполне логична.
 22/03/2008 19:48
От Наталья Кротова на: Монолог с Богом (ба... ответить
 Как радостно видеть стихи духовно-зрелых авторов в темах, затрагивающих веру в Бога!
 20/03/2008 21:23
От Светлана Аркадьева на: Монолог с Богом (ба... ответить
 Спасибо, Наталья! Очень радостно, что стих правильно понят. Я в нём ни кого не хотела обидеть. Хотела, чтоб люди задумались над своим отношением к Богу, чтоб постарались быть честными с собой. Бога не обманешь лестью и подарками.
 21/03/2008 14:25
От Влад на: Под трамваем желаний ответить
 Да, твои стихи заставляют думать. Это так редко, когда думать нравится!))))))) Не приходится и ничто не заставляет, а - нравится!..
 20/03/2008 21:10
От Светлана Аркадьева на: Под трамваем желаний ответить
 Приятно, черт возьми! Спасибо.
 21/03/2008 13:50
От Влад на: Не любил ответить
 Да, хорошо. Только один вопрос - у тебя философское образование или биофак?))))) В большинстве произведений (очень впечатляющих, это без иронии) так или иначе упоминается Бог. Но зачастую, с каким - то сарказмом, что ли. Разные взгляды? Стихов, по отдельности, это не портит, но всё же? А читать классно, много красивого... Влад.
 20/03/2008 21:04
От Светлана Аркадьева на: Не любил ответить
 К Богу сарказма нет, сарказм к извращённому пониманию Бога. Он стал для многих золотой рыбкой, отражением в зеркале, добрым дедушкой, кот. всё простит за льстивые слова, за свечку. Сарказм по отношению к инфантилизму. А ведь человечество давно не ребёнок, но как ребёнок всё просит прощения за свои «проделки» и считает, что как ребёнок может умаслить Отца показной любовью. Верующие обижаются, а ведь это правда. Отношения с Богом «ты мне - я тебе» считаю и есть кощунство. У христиан именно так происходит. Учение Иисуса извращено.
Философией и религиями мира (а религии и есть философия) по жизни интересуюсь.
По образованию я технарь. Окончила Московскую Академию МАМИ, проще говоря, Автомеханический институт, специальность «технология и автоматизация машиностроения». Но кроме сопромата и термеха, философию тоже преподавали.
Я удовлетворила ваше любопытство? :))
 21/03/2008 14:19
От Влад на: Не любил ответить
 Ага! Мне иногда говорят, когда что-то долго не получается - пойди поставь свечку! Вот я и не иду из тех же соображений. Ты-мне, я-тебе!
И с Богом у меня свои взаимоотношения...
А технари сопроматно-машиностроительные редко грамотно пишут...
 21/03/2008 20:08
От Влад на: Злокачественное ответить
 Злая ты, Аркадьева! Против всех? Что-то случилось?
 20/03/2008 19:51
От Светлана Аркадьева на: Злокачественное ответить
 Злая я, злая! Против всех, против всех! :)) Что случилось? - Землю загадили добрые и пушистые! Да, я тоже загадила, но одна плохая такая правду говорю хорошим и добрым! Правду говорить - плохо, хорошо - голову в песок зарыть и гадить, и гадить!
 21/03/2008 14:34
От Влад на: Антиномия ответить
 Может - кощунственно, может - бессмысленно,
Только мне нравится! Это - немыслимо!
 20/03/2008 19:47
От Светлана Аркадьева на: Антиномия ответить
 А что кощунственно? То, что здесь Бог не любовь, а обвиняется в преступлении? Стих «антиномия» называется. Взяты нестереотипные взгляды и не принятые гипотезы, кот. и без моего стиха существуют себе. Для чего я это сделала? Хотела посмотреть, как бы мир выглядел, если б эти взгляды и теории были бы общепринятыми. После всех катаклизмов и катастроф мир, так или иначе, существовал бы, в другом качестве, правда. Мне уже писали, что стих антирелигиозный. Ничего подобного! Не во всех религиях Бог – любовь. У древних толтеков Бог – огромный страшный Орёл, пожирающий оставшиеся после нашей смерти оболочки, наше эго. Можно хоть на светском сайте высказывать своё мировоззрение, отличное от христианского?

 21/03/2008 14:49
От Влад на: Антиномия ответить
 Не стоит это. Здесь. Спорить не будут, соглашаться - не думаю, отвергать, как непонятное - точно, будут. В душу не западёт. Кто думает похоже - другие формы общения выбирает. Другие сайты. Сообщества. В полемику тоже вступать не буду, по этому поводу. Хотя я лично, поговорил бы. И сказать есть что. Но сюда я пришёл исключительно ради поэзии. Учиться хочу. И у тебя тоже, кстати, мне есть что взять. Украсть. И - беру. Но не отношение к религии. К Богу, в частности. Здесь - не хочу! Здесь тоже много религиозного показывают, я это даже не читаю. Вообще. Ты - немного в стороне, но зачем это ЗДЕСЬ? Тебя просто читать интересно и приятно, стихи умные. Иногда совпадающие с моими мыслями, иногда - нет. Но, я уже писал, думать предлагают. А вот религию я бы не трогал. На этом сайте. В такой тональности. Это моё мнение. Влад.
 21/03/2008 21:36
От Светлана Аркадьева на: Антиномия ответить
 
Если это стихи, а не рифмоплётство, себя не спрячешь.
Предлагаете лицемерить в стихах? Чтоб нравится всем?
Но зачем? Я пришла, чтоб выразить себя не наполовину.

 22/03/2008 16:44
От Влад на: Антиномия ответить
 А стихи - тоже общество. На площади. Выражать себя так, как хочется, нигде не получится. Или не надо жить в этом обществе. Это не лицемерие, это согласие или несогласие с взглядами этого общества. Оно - главнее, чем сугубо твои мысли. И оно тобой руководит, а не ты. И слушать тебе всё-таки ЕГО придётся. Его законы. Привычки и обычаи. Нравится это тебе или нет. Хоть как себя выражать пытаешься. Сожгут! Может, просто голову отрубят. Примеры есть. Но это были глобальные примеры, а сегодня мелко всё...
 22/03/2008 18:35
От Светлана Аркадьева на: Антиномия ответить
  Я на поэтических сайтах столько посвящений читала великим поэтам. Сплошные клятвы "продолжить их священный путь" или хотя бы не опозорить. Так их, великих, всех сначала потравили, постреляли, повыгоняли из страны, а сразу после "сожжения" к «лику святых причислили». Обычно те, кто славит прежних, травит следующих. Так что выбирайте мельчать или гореть...

Толпа кричала "распни Его, распни!", толпа же сделала потом из Христа кумира, забыв, что она всё та же.
 22/03/2008 19:08
От Влад на: Антиномия ответить
 Света, прочитай, тебе интересно будет. Особенно ссылка.

От Алексей Егоров на: ХОЛОД ПИЛАТА (Алексей Егоров) ответить
Спасибо, Влад! Первый, и к тому же, тёплый отзыв согрел меня, замёрзшего на улице: идя по морозу домой, практически и написал... Относительно историчности... Ну, что могу сказать... Достоверной информации о прокураторе, увы, нет, самая подробная и систематизированная, на мой взгляд, - у Р.Хазарзара, здесь http://duluman.uath.org/Pilat01.htm В общем, я писал не о Пилате, как об историческом лице, он прокураторствовал в Иудее всего 10 лет и начудил достаточно, а о нашей Вечной Душе, метафорично затерянной во Дворце Сомнений. Это - ключ к пониманию... Да и зимника в Иерусалиме не бывает! Но атрибутика - Пилатова. Навеяны мысли были прочтением стиха Юли Волковой у нас на сайте, прочитайте её, чудесный стих! С искренней теплотой, Алексей

 22/03/2008 20:16
От Светлана Аркадьева на: Антиномия ответить
 Христианская религия создавалась около семи тысячи лет. После чего стала догмой, посланием божьим, а не просто древними текстами, написанными людьми. К тому же тексты не сохранились в первоначальном виде, они правились в угоду политике тех стран, кот. христианство служило и служит поныне. Причём неугодные тексты уничтожались, если не удавалось этого сделать – их сочли апокрифами. Создать картину того мира без апокрифов, сделать её ещё более субъективной, подчинённой узкому мировоззрению. Но с Библией именно так и случилось. Тот, кто знаком с апокрифами и вообще с религиями мира, имеет множество углов зрения на историю Христа и его право выбирать, какой угол зрения острее, а какой тупее. Для меня не столь важен в этой истории Пилат. От него ничего не зависело, он только играл предназначенную ему роль. Ведь чашу сею уготовил Иисусу его Отец. Даже Иуда только исполнитель воли Бога. Иисус знал всё наперёд, но Он не проклинает Иуду, - называет его лучшим учеником (кому поручить такое, если не лучшему?), сажает его рядом за столом и делит с ним хлеб в последнюю ночь. Поцелуй Иуды – прощание с учителем. Иисус принимает его поцелуй, тем прощается с ним, значит, не отвергает его. Если христиане считают, что живут по учению Христа, то где Христос учил их проклинать Иуду? Почему не прокляли тех учеников, которые отрёклись от Иисуса сразу же? Наоборот, приняли слова предателей за своё учение? Я написала апокриф «Предчувствуя Евангелие от Иуды» ещё до того, как наконец-то мир узнал, что такое послание существует. А ведь его прятали много лет. Чего боялись, если это ересь? Теперь его не сжечь. Если интересно, прочтите у меня апокриф.
Насчёт толпы. Вот здесь я не вижу особых противоречий. Иисус был ессеем, сектантом. Помните его гневную речь, против фарисеев? Течений и сект было много, правящая религия, как сейчас, так и тогда имела бОльшую силу, потому что власть с ней делилась. Как сейчас сказали бы: была более раскручена. Управление психикой масс - главная задача, порученная ей властью. Даже сейчас пока какой-нибудь экстрасенс лечит людей, его любят, к нему идут за помощью. Стоит христианским лидерам устроить ему публичную порку, как толпа меняет направление и идёт за авторитетами. Ессеи восходят к древним египетским религиям, кот. проводили мистерии. Хрестолатрия (но не христолатрия) тогда уже существовала и пришла она в Иудею от ессеев. Ничего не стоило натравить толпу на мага и чародея. Толпа - зверь, не имеющий собственного мнения, его надо только умело натравить. Личность растворяется в толпе. Если толпу уже завели, личность либо молчит, либо будет раздавлена. Её уже никто не услышит. Текст по ссылке тоже очень субъективен. Трудно автора признать беспристрастным. Понятно к чему он вел читателя, потому и пользовался определёнными фактами, не учитывая других.
Но в Библии вообще много противоречий. Потому предлагается христианину просто верить, а не анализировать. Это только вера.
 23/03/2008 09:25
От Александр Александр... на: Под трамваем желаний ответить
 Где-то есть эта странная штука.
То войдет неожиданно в дом,
То с трамвайных колес перестуком
Растворится за дальним углом.

Это я в продолжение и окончание)))
Понравилось стихотворение. Критике не подлежит)))

Светлана, загляните в личку. У меня к Вам вопрос не по стихам.
Да. И по "страша" я там дал ответ в Вашей реце. Ожегова посмотрел...

С уважением,
Александр
 20/03/2008 19:30
От Светлана Аркадьева на: Под трамваем желаний ответить
 Спасибо, Александр. Я Вам ответила на Ожегова и на письмо. Загляните - дошло?
С взаим., Светлана
 21/03/2008 13:49
От Александр Александр... на: Под трамваем желаний ответить
 Спасибо. Дошло. Я даже ответить успел)))
 21/03/2008 14:57
От svetlana_d на: Не любил ответить
 Великолепно! Столько динамики!
Апплодирую стоя!
 20/03/2008 17:56
От Светлана Аркадьева на: Не любил ответить
 Спасибо, тёзка! (Встаю в ответ. Смущаюсь. Кланяюсь, краснея). :))
 21/03/2008 13:56
От Тюфяков на: Под трамваем желаний ответить
 Трепетный... нет, не так... трр е п е т ннн ыый звук в ваших текстах. Хочется читать
 20/03/2008 17:31
От Светлана Аркадьева на: Под трамваем желаний ответить
 Спасибо. Не знала, что стих так звучит. :))
 21/03/2008 13:45
От Александр Александр... на: Пастель ответить
 Написано по-женски. Но по-женски классно! Есть что-то непостижимое в этой динамике самой логики стиха. Непостижимое для меня, свирепого, вонючего и волосатого)))
Меня оно, конечно, не так пробирает, как, к примеру "Листья с душами огня". Но, уверен, что любая женщина (если это не скрытый трансвестит)))), прочитав это стихотворение, неминуемо почувствует некую дрожь своей скрытой жизненной струны.
Классно! Да и вообще, Вы меня таки убедили, что я зра цеплялся к Вашим Ваалам)))

Спасибо за стихи!

Александр
 20/03/2008 10:18
От Александр Александр... на: Пастель ответить
 P.S. Не ради саморекламы, но... Мужской взгляд (свирепого, вонючего и волосатого) можете найти у меня в "Волшебное золото" и "Я упаду, как гром в ночи". Правда, я всегда пишу с некоторой долей иронии...
 20/03/2008 10:23
От Светлана Аркадьева на: Пастель ответить
 Было бы странно женщине писать стихи о любви не по-женски, а свирепо и волосато. :)) Впрочем, и о любви у меня есть стихи немного брутальные. Не знаю, это лучше или хуже, так пишется. Свирепости я в ваших стихах не заметила, у меня даже больше «свирепости» в философских (теософских) стихах. Я бомбочки здесь ещё не публиковала, напоследок оставила. Насчёт вонючести и волосатости. :)) Где ещё встретится такое явление, как синестезия, если не в стихах. Если стихи имеют цвет, запах; их можно осязать, как лысые или волосатые – это здорово.
Ваши стихи прочла. Если хотите, напишу общее впечатление, могу разобрать технику. Без вашего желания не буду время тратить.

Насчёт Ваала. Если действительно здесь дело не в язычестве, Вы подсознательно отторгли стих, потому что он как раз не по-женски написан, но женщиной мужчине. Обычно восхищаются женщиной-музой мужчины, а в том стихе наоборот, женщина восхищается музом. Если учесть типично мужскую психологию, что проглядывает в вашем стихе, где герой любимой без конца говорит: «молчи, молчи!»…


 20/03/2008 11:10
От Александр Александр... на: Пастель ответить
 Да, Вы правы. Разница в восприятии имеет место быть.
Что касается моих стихов. Я раньше писал (в ответах на другие рецы), что у меня был значительный перерыв в стихосложении. Фактически, начиная с 2001 года я ничего толком не писал. Вот сейчас только пробую вернуться к прежнему занятию. Поэтому, даже зная собственные огрехи, выложил стихотворения, практически не исправляя. И именно для того, чтобы кто-то (и желательно не в единственном лице) предвзято покритиковал. В том числе и в плане техники. Хотя, опять-таки, многое и сам вижу.
Так что, если таки у Вас будет возможность, буду рад.
Но, правда, иногда там надо делать поправку на "возраст" стихотворения. В любом случае, мне это важно не столько ради того, чтобы исправить старое (хотя и это сделаю со временем), сколько, чтобы снова войти в тонус.
Возвращаясь к "Ваалам". Не ищите особо глубинной причины в моем неприятии. Все гораздо проще, и я об этом писал. Просто не люблю в стихах термины и обороты, отгораживающие простого смертного от "вершин возвышенной поэзии". Заметьте (может, это просто мой психоз), я практически не использую у себя замены привычного "и" на поэтический "ь", подсознательно также считая это чем-то неестественным для неискушенного читателя. Морфея, кстати, тоже у себя с большим скрипом впустил в строки))) В общем, стараюсь уходить от всего того, чего не поймет "пьяный студент политехнического института". Считайте, что этот студент - мое литературное "Я" (хоть мне уже и 45), которое невозможно убить никакими догмами литературоведения)))
Но главным моим критерием в оценке чужой поэзии и в собственной (достичь этого мне удается далеко не всегда) является воздействие на подкорку. Конечно, если стихо имеет серьезные языковые или технические недостатки, то общее впечатление всегда смазывается. Т.е. если слух что-то режет, то это плохо. Но, все-таки, на первое место ставлю именно "имаджинизм". Т.е. не столько образ, как часть целого, сколько целое как образ.
Да и по сути восприятия поэзии я, наверно, сильно отличаюсь от многих. Я считаю, что стихи это не столько часть литературы, сколько часть музыки. Сочетание настроения, темы (идеи) и образа, доносимое словесной импровизацией (в т.ч. и за счет фонетики) осуществляет глубинное воздействие на подсознание, как, собственно, и музыка.
Когда же поэт ударяется в исключительную "словесность", напичканную плодами его широкой эрудиции и литературной "образованности", наверно, это имеет место быть. Но меня это не интересует.
Хотя бы, потому что я помню, что до меня были Пушкин, Лермонтов, Тюччев, Фет, Есенин, Мандельштам и т.д. И соревноваться с ними в красоте слога... В общем, просто я вижу для себя поэзию, как некую разновидность "шаманства", а стихотворение - как инструмент этого шаманства с целью воздействовать на читателя (слушателя), проникая в его внутреннее "психо".
В общем, вот такие взгляды...

С уважением,
Александр
 20/03/2008 11:46
От Александр Александр... на: Пастель ответить
 p.s. простите, Тютчев, а не Тюччев. Бывает... Наличие вставной челюсти через рецепторы ротовой полости оказывает паразитное воздействие на сознание)))
 20/03/2008 11:54
От Светлана Аркадьева на: Пастель ответить
 Странно, что всё, что Вы цените в поэзии, не заметили в том самом стихе. Ну да бог с ним.
Для меня стих живое существо, потому что в нём есть ритм, как биение сердца. Ведь жизнь вовсе не метаболизм и гомеостазис, это энергетическая структура. Изначально стих и есть мистерия, и шаманизм частный случай мистерии. Стараюсь во всех стихах из этого исходить по мере возможностей.
Но, честно говоря, мне не интересен пьяный студен любого института и у меня нет никакого желания ему потрафить. Наверно в этом выражается мой снобизм, о кот. Вы писали.

 20/03/2008 12:56
От Александр Александр... на: Пастель ответить
 1. Насчет шаманизма с Вами согласен более чем...
2. В том стихе не заметил. Бывает...
3. Угождать пьяному студенту не надо. Но, опять-таки, зачем меня понимать прямо? Пьяный студент политехнического института это собирательный образ молодого, жизнерадостного оптимиста без комплексов и с хорошими возможностями и желанием постичь этот мир.
Расшифровать по частям? Пожалуйста: пьяный студент: молодость, жизнелюбие, отсутствие комплексов... политехнического института: человек, имеющий аналитический склад ума, не лишенный фантазии, достаточно образованный, чтобы отличить кабель от кобеля, кобеля от Гоголя, Гоголя от Гейгеля, Гегеля от Бебеля, а Бебеля от Бабеля)))
И я очень ценю в себе то, что в свои 45 умудрился остаться пацаном-разгильдяем без особых комплексов, которые на меня должны накладывать возраст, общественный статус и все прочее.
4. Так что если пьяный студент Вам не интересен, то... Прочитайте хотя бы "Мне расписали дорогу заранее". Можете критиковать, можете так оставить. Но, по крайней мере, хоть поймете, кто я)))
 20/03/2008 13:33
От Александр Александр... на: Листья с душами огня ответить
 Да! (это ответ на Ваши же слова в предыдущей реце). Безусловно, да! Особенно концовка. Емкий, бьющий (в хорошем смысле) на подкорку стих! Вот это и есть показатель класса (если абстрагироваться от чувственного восприятия)!

С глубочайшим уважением,
Александр
 20/03/2008 10:10
От Светлана Аркадьева на: Листья с душами огня ответить
 Вы имели в виду в словах « боги не пишут стихов» «нам некого призвать к ответу за хрупкость завтрашнего дня»?
Это же философский стих, а не любовная лирика. Его Вы не считаете написанным по-женски? Хотя, если глубоко копать, то… Мне было интересно, не напишите ли Вы, что Вам не понравится фраза «смертельной мудростью огней». Один брутальный и волосатый автор написал, что сладковатый образ. Это легко было бы исправить, но образ правильный, просто он не сечёт теософию. Может, считает женской…
Спасибо.
С взаимным, Светлана

 20/03/2008 11:37
От Александр Александр... на: Листья с душами огня ответить
 1. О теософии поговорим отдельно! Можно в личку))) Я не просто не отвергаю теософию, но и сам часто подсознательно грешу ее идеями. Хотя отнести себя к знатокам теософии права не имею. Но, в любом случае, фраза «смертельной мудростью огней» не только не вызвала у меня неприятия, но и была органично воспринята на уровне подкорки. Сладковатости не вижу. Образ таки верный.

2. "Вы имели в виду в словах « боги не пишут стихов»..." Это Вы о моем стихотворении?
 20/03/2008 12:02
От Светлана Аркадьева на: Листья с душами огня ответить
 1.Мда? У меня здесь опубликованы теософские стихи. Я не афиширую их. Христиане слишком нетерпимы.
2.Я так поняла ваши слова: «это ответ на Ваши же слова в предыдущей реце». Вы имели мою рецу, кот. я написана на «Жаль, что боги не пишут стихи»?
 20/03/2008 13:07
От Александр Александр... на: Листья с душами огня ответить
 Понятно. Если речь идет о том, что я там хотел сказать, так это опять-таки не может быть выражено прямо (иначе бы варазил)))). Просто попытался дать понять, что бывает "нетленка", написанная неприметным автором, которая остается жить после него, несмотря на то, что о нем никто не знает. И есть "Боги", смерть которых "потрясает" общество. Но стихи их стихами по сути не являются. Любой, страмящийся стать однажды в чем-либо богом, теряет то, ради чего он, собственно, и пытался))) Это если так дословно. Хотя, понимайте, как хотите.
 20/03/2008 13:20
От Александр Чабан на: Далёким детям ответить
 А я? А я. А я! Я кланяюсь еще несколько раз!!!
 19/03/2008 23:47
От Светлана Аркадьева на: Далёким детям ответить
 Спасибо! Засмущали, чес. слово. :)) Вообще с колен не встану сегодня в ответных поклонах!
 20/03/2008 11:24
От Александр Чабан на: Всё только-только н... ответить
 Это настоящая поэзия!!! Но я бы параставил местами трехстрочья.
 19/03/2008 23:31
От Светлана Аркадьева на: Всё только-только н... ответить
 Спасибо, Александр, за похвалу и за свой взгляд. Подумаю.
 20/03/2008 11:14
От Александр Чабан на: Ладонь, сорвавшуюся... ответить
 !!!!!
 19/03/2008 23:23
От Светлана Аркадьева на: Ладонь, сорвавшуюся... ответить
 :))
 20/03/2008 11:16
От murell на: В обычной принадлеж... ответить
 Очень хорошее стихотворение и впечатление жизни во всем безмолвном что окружает.Это приятно.
 19/03/2008 21:23
От Светлана Аркадьева на: В обычной принадлеж... ответить
 Спасибо. Как интересно Вы увидели картинку... Под таким острым углом.
 20/03/2008 11:20
От svetlana_d на: Пред вашим молчаньем ответить
 Потрясающее стихосложение...
 19/03/2008 17:41
От Светлана Аркадьева на: Пред вашим молчаньем ответить
 Спасибо. Буду ещё больше стараться. :))
 19/03/2008 18:25
От svetlana_d на: Далёким детям ответить
 Все стихи Ваши - Творчество с большой буквы!
Кланяюсь Вам.
 19/03/2008 17:38
От Светлана Аркадьева на: Далёким детям ответить
 Светлана, тронута вашими словами! Оч. лестно. :))
И Вам поклон.
 19/03/2008 18:24
От Александр Александр... на: Лунная феерия ответить
 Вот это Ваше!!! Это!!! (это я в продолжение предыдущей рецы)
И написано классно, и за метлу схватить хочется)))
Вы действительно сильный мастер слова. И дело не в изысканности речевых оборотов или эрудиции. Дело в том, что Вы таки одна из немногих, кто создает Образ.
Спасибо за это стихотворение!

P.S. Но Ваалы это не ваше.))) Если бы у Вас не было таких стихотворений, как, к примеру, это, то я бы вообще ничего не сказал. Похоже, Вы просто увлекаетесь историей и классической литературой. Но настоящий образ Вы создаете простыми и доступными темами.

С низким поклоном,
Александр
 19/03/2008 17:36
От Светлана Аркадьева на: Лунная феерия ответить
 
Странно, здесь не просто язычество - уже и колдовство, а Вам понравилось. Тогда я в растерянности, почему такое неприятие к «Тебя любили одни принцессы». Впрочем, стихи написаны в разное время и разным людям. Я тоже бываю разная, - теку и изменяюсь, как всё остальное.
Спасибо за отзывы.
С ответным, Светлана.
 19/03/2008 17:51
От Александр Александр... на: Лунная феерия ответить
 Я объясню. Мы можем писать кому угодно, но если публикуем, получается, что пишем всем. Рукописи не горят. Уйдете однажды Вы (не дай, Бог), уйдет тот, кому Вы писали. Но стихи останутся. И помнить будут только те, в которых созданный Вами образ универсален в самом хорошем смысле этого слова. Те, в которых образы проникают в подсознание...
Но Вы не злитесь на меня. Просто я вообще неприемлю "манерничание" в поэзии. Может, к Вам это и не относится, но когда начинают давить на эрудицию, на возвышенность стиля, это отталкивает. Не знаю, почему, но меня точно. Каким-то снобизмом попахивает. Может, потому что я такой жлоб необразованный)))
Но это уже спор более глобальный, чем только наш с Вами)))

С уважением,
Александр
 19/03/2008 17:59
От Светлана Аркадьева на: Лунная феерия ответить
 Александр, я и не думаю на Вас злится. Это ваше право принимать или нет. Мне было интересно, что Вас так разозлило в стихе. А стих сам по себе успешен. На него достаточно хороших откликов. Он опубликован в журнале "Российский Колокол" и был победителем первого тура международного конкурса "Открытие", проводимого журналом. Теперь поняла почему Вам не понравилось,- давит на эрудицию. Не страшно. :)) Всем нельзя нравится.
С взаимным, Светлана.
 19/03/2008 18:10
От svetlana_d на: Невесты ответить
 Ай, да Светик...Умничка!
Мало того, что написано отлично, ещё и мысль какая заложена...а тут споры: русские-нерусские...

С Уважением, Светлана.
 19/03/2008 17:36
От Светлана Аркадьева на: Невесты ответить
 Спасибо, Светлана. Когда-то прочла статью в "Науке и религии" и не смогла не написать об этом в стихах.
С взаимным, Светлана.
 19/03/2008 18:00
От Александр Александр... на: Тебя любили одни пр... ответить
 Вы знаете, не вправе я Вас критиковать. Вы таки мастер слова. По крайней мере, я вправе лишь судить о силе стиха по его психологическому воздействию на меня, читателя.
Не обижайтесь (или обижайтесь), но не убивайте. Я Вам скажу честно и откровенно.
То, что Вы пишете возвишенным стилем (античная свежесть, Ваал и т.д.) не берет. Я не только это прочел. Там, где Вы уходите в красоту словесности. Ну, не берет и все!!! Красиво! Изысканно! Хоть в музей, хоть в школу искусств. Но не берет!!!
А вот то, что Вы написали простым человеческим языком, не просто взяло, а таки может быть признано на уровне классики. Просто образы, которые Вы создаете разные.
Те берут!!! Хватают за плдкорку и держат в состоянии болезненного шока от того, что с помощью Вашего стихотворения открыл в себе некий потайной ход в собственную сущность. Вот это высота стиха.
А Ваал, простите, не берет.
Извините за такую критику, на уровне реликтового жлоба, впервые увидевшего печатное слово. Возможно, я не прав.
Но просто перед этим я прочитал то Ваше стихотворение, с дрожащей от дождя ладонью...
Такое впечатление, что писали два разных человека.
Простите за такую жесткость.

С уважением,
Александр
 19/03/2008 17:21
От Светлана Аркадьева на: Тебя любили одни пр... ответить
 Александр, спасибо за похвалу и за критику. Может, дело в неприятии язычества, а стих здесь ни причем?
 19/03/2008 17:42
От Александр Александр... на: Ладонь, сорвавшуюся... ответить
 Оччень!!! Вот это образ!!! Обнаружил Вас и...
В общем, этим стихом потрясен до глубины души.
А это: "Ладонь, дрожащую дождями" вообще на уровне классики.

С уважением
Александр
 19/03/2008 17:09
От Светлана Аркадьева на: Ладонь, сорвавшуюся... ответить
 Спасибо. Старое стихо. Примерно в одно время с ним написаны: "Листья с душами огня" и "Пастель". Может, они Вас так же тронут. :))
С взаимным, Светлана.
 19/03/2008 17:57
От Робинзон Крузо на: Философу и ценителю... ответить
 Ах,ёшкин кот...! Мои усы
Не отрастут к началу мая.
Но я без всякой колбасы
Вам аплодирую,внимая...)
 19/03/2008 15:27
От Светлана Аркадьева на: Философу и ценителю... ответить
 Спасибо, Робинзон! Вы и без усов мне нравитесь. :))
 19/03/2008 16:00
От Влад на: Все детские сказки ... ответить
 Спасибо! Радость просто, такие стихи читать! Влад.
 19/03/2008 12:13
От Светлана Аркадьева на: Все детские сказки ... ответить
 Спасибо, Влад! И мне радостно. :))
 19/03/2008 12:28
От Влад на: Пред вашим молчаньем ответить
 Вы очень хорошо написали. Это не отзыв - констатация факта. В отзыве должно было быть много восклицательных знаков. И - всё!
Спасибо! Влад.
 19/03/2008 12:08
От Светлана Аркадьева на: Пред вашим молчаньем ответить
 Спасибо, Влад! Очень приятно такое слышать. :))
 19/03/2008 12:14
От Александр Чабан на: Язычница ответить
 Да! И вы пошли по этой стезе,как все было хорошо в первых стихотворениях! Чем выше по списку... Извините. Обратите внимание сами,и отзывы куда-то пропали.
 19/03/2008 09:17
От Светлана Аркадьева на: Язычница ответить
 Не стоит извинений. Но что за стезю Вы имели в виду? Поясните. Что же плохого в этом стихе? Вы не любите язычество или не нравятся гипотезы Элфорда и Ситчина? У меня своя стезя и я не изменяла ей не в одном стихе. У этого стиха предостаточно отзывов на других сайтах. И здесь будут. Ещё не вечер.
Спасибо, что читали меня.
 19/03/2008 12:12
От Александр Чабан на: Язычница ответить
 Конечно же будут читать...Почитал и поехал дальше.Стихи такого типа читаются и все.А,после прочтения других стихов Вам и кланяются и восторгаются и т.д. Они мои,они берут меня за душу.
 21/03/2008 00:11
От Александр Чабан на: Песнь сивиллы ответить
 Хотел я это стихотворение прочитать последним.Думаю,начнут сейчас шлятся всякие...Ан нет. ПОЭТ Вы! Спасибо Вам. Буду читать дадьше
 19/03/2008 08:59
От Светлана Аркадьева на: Песнь сивиллы ответить
 Спасибо, Александр! Хотя не поняла, кто может начать шляться?
 19/03/2008 12:05
От Александр Чабан на: Мы на празднике это... ответить
 Присоединяюсь к Робинзону,но читать начинаю просто немедленно.
 19/03/2008 08:21
От Светлана Аркадьева на: Мы на празднике это... ответить
 Спасибо. А я ещё стихов закину.
 19/03/2008 12:06
От Юнг на: Демисезонный китч ответить
 Как хорошо, что Вы знаете, как трудно иногда, да и не нужно, писать рецки на хорошие стихи! :)
Александр
 02/03/2008 00:11
От Юнг на: Демисезонный китч ответить
 Ведический поиск себя через египетское "подчиняюсь" и византийское "верую". Очень интересно! - хотелось бы всё-таки добавить ...
 02/03/2008 00:42
От Светлана Аркадьева на: Демисезонный китч ответить
 Спасибо, Александр! Чего же добавить?
 02/03/2008 12:54
От Алексей Егоров на: Мы на празднике это... ответить
 Сильно! Ой, как сильно! И автор - молодец, и Р.К. - молодец, Пятницу нашёл!!!! "Все сыграют когда-нибудь Йорика...", Ф.Кривин рядом не стоял! "Ширь Вселенной до горлышка сужена" - почти кармическая картина, хотя и внесен иронический привкус, я около этого образа проходил несколько раз, но так емко не выплеснул.... С глубоким уважением, Алексей
 01/03/2008 23:17
От Светлана Аркадьева на: Мы на празднике это... ответить
 Спасибо, Алексей. Кривина не читала, но многие писали о театре под названием "жизнь". Думаю, я никого не повторила и мне удалось передать свой взгляд через свою призму. А Пятницей оказывается быть очень приятно. :))
С взаимным, Светлана.
 02/03/2008 11:34
От Лихо Одноглазое на: Маленький ангел (пр... ответить
 *улыбаитсо*
очина пондравилос!

 01/03/2008 19:35
От Светлана Аркадьева на: Маленький ангел (пр... ответить
 Пасиб, Лихонько! *радваица*
 02/03/2008 12:29
От svetlana_d на: Лунная феерия ответить
 Давно не читала ничего подобного)))
В даль манит, зовет куда-то чистотой и светом!
Восхитительно!!!!!!!!!!!!!
Спасибо, Робинзону)))

С теплом...
 01/03/2008 19:06
От Светлана Аркадьева на: Лунная феерия ответить
 И Вам, тёзка, спасибо за рецу и за тепло. :))
 02/03/2008 12:08
От Робинзон Крузо на: Шаман ответить
 Говорят на хорошие стихи легко писать отзыв.Неправда.) Вернее - не всегда. Очень живой язык,выпуклые образы.Читаешь - и все перед глазами.
У Вас есть чему поучиться.
 01/03/2008 15:12
От Светлана Аркадьева на: Шаман ответить
 Спасибо. На хорошие стихи мне тоже часто бывает трудно писать рецы. Переполняющие чувства не всегда выразишь, а мысли... Иногда о хорошем стихе долго думаешь, а мысли сами начинают рифмоваться в своё уже стихо. Я сама учусь у авторов инета постоянно. :)) Мне кажется, они больше мне дали, чем классики. Современная поэзия другая... Если есть чему у меня научится, - я очень рада.

 01/03/2008 18:04
От Робинзон Крузо на: Сельская осень ответить
 Мне по душе Ваш стиль. Вы талантливы,в этом нет сомнения.Теперь я Ваш постоянный читатель.
 01/03/2008 11:14
От Светлана Аркадьева на: Сельская осень ответить
 Спасибо за поддержку, Робинзон. Постараюсь не обмануть ваших надежд. :))
 01/03/2008 14:48
От Робинзон Крузо на: Сельская осень ответить
 Пожалуйста!) Поддержка - поддержкой,а я бы Вам посоветовал быть немного активней. Идите "в народ",читайте других авторов,заводите знакомства.
Здесь - общество. От слова - "общение".А у Вас есть что предложить...
Успехов!
 01/03/2008 17:12
От Переделкин на: Сельская осень ответить
 Да, хороший стиль. Хотя я не любитель описательных стихов. Но читать приятно, чёрт подери. И концовка хорошая. Хотя видимо без бетона никак уже не обойтись. Диалектика жизни.
 02/03/2008 08:31
От Светлана Аркадьева на: Сельская осень ответить
 Робинзон, спасибо за совет. Я не тусовщица по натуре, но когда бывает свободное время и настроение, пишу отзывы другим. Я много читаю чужих стихов. Есть и любимчики, но пишу рецы редко. Грешна! Я больше наблюдатель. Вас почитала. Красивая лирика. Строчка запомнилась: «Ведь любовь - она сильнее запретного». Сильная концовка. Тоже есть чему поучиться. Я давно из своих стихов слово «ведь» убрала. И Вам того же желаю. Посоветуйте, что у Вас почитать.
С уважением, Светлана
 02/03/2008 11:54
От Светлана Аркадьева на: Сельская осень ответить
 Переделкин (как обращаться?), спасибо. У меня нет чисто описательных стихов. Всегда какая-нибудь непростая мыслишка пробегает. Не бойтесь скучного описания здесь. :))
 02/03/2008 12:00
От Робинзон Крузо на: Сельская осень ответить
 
Анна Ахматова.

Ведь где-то есть простая жизнь и свет,
Прозрачный, теплый и веселый...
Там с девушкой через забор сосед
Под вечер говорит, и слышат только пчелы
Нежнейшую из всех бесед.

Марина Цветаева

Ведь был же мне на полчаса
Ты другом дорогим!
Кто виноват, что родился
Собой, а не другим?

Я думаю,что в принципе, можно использовать все из "великого и могучего")) Лишь бы некоторые слова не становились "паразитами".
Стараюсь за этим следить.) Что Вам посоветовать почитать... Я начал писать в конце прошлого лета.На моей странице то что в конце - в основном "старое".Первые пробы. Далее немного разброс. Хотите по датам,хотите по названиям.Мне все по своему дороги. В любом случае,всегда буду рад Вас видеть.
 02/03/2008 12:41
От Робинзон Крузо на: Мы на празднике это... ответить
 Почему я Вас раньше не видел? У Вас потрясающий слог,я в восхищении...
Попозже обязательно вернусь почитать еще.
С уважением Р.К.
 29/02/2008 17:40
От Светлана Аркадьева на: Мы на празднике это... ответить
 Спасибо, Робинзон. Заходите. Прочтите "Цена бессмертия", "Сельская осень", например. :))
 29/02/2008 19:05
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи