ОБЩЕЛИТ.РУ - СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Полученные отзывы

Татьяна Шепелева

свернуть
От Arka на: В музее изящных иск... ответить
 Понравился перевод. Спасибо.
 08/08/2017 19:00
От Татьяна Шепелева на: В музее изящных иск... ответить
 Вам спасибо, я рада, что понравился.)
 08/08/2017 19:51
От Сергей Таранов на: Починка стены ответить
 Спасибо Татьяна!
 08/08/2017 14:17
От Татьяна Шепелева на: Починка стены ответить
 Всегда пожалуйста, Сергей!
 08/08/2017 14:34
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Великолепный перевод! С первой строчки я понял, что речь зайдёт о Брейгеле (старшем).
Но опять же он точный, но не современный. Мир ныне не тот, о котором пишет Оден. Нужна другая акцентировка.
А так - вы молодец!
 08/08/2017 10:24
От Опилкин на: В музее изящных иск... ответить
 Эко ты снисходителен, Цвин!!!!
"А так - вы молодец!"
А теперь напиши кто ты есть, что в жизни и творчестве добился...?
Или ты считаешь всех Пиитов ОБЩЕЛИТА за дураков, которым можно указывать "что всем читать, а что нет", с претензией на великость ума и знаний будучи никем!!!
Ноль ты, а скорее всего минус по жизни и творчеству, а всё остальное враньё для идиотов.
А так - ты молодец, Цвин!
 08/08/2017 10:36
От Татьяна Шепелева на: В музее изящных иск... ответить
 Спасибо, Цви! Пусть о современном мире пишут современные поэты, может, я до них еще доберусь.))
 08/08/2017 10:41
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Опилкину:

"В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Отчего такая честь?
Оттого, что жопа есть!"

(А.С.Пушкин)
 08/08/2017 10:56
От Опилкин на: В музее изящных иск... ответить
 Мне Ваше стихотворение, госпожа Шепелева, понравилось!
В АНОНС

Когда самому нечего сказать, всегда цитату из Пушкина поставить можно, или анекдотик "типа" в тему...
Где бы Цвинья не находилась, Цвиньей и останешся, и Пушкин тебя от этой личины не спасет!!!
 08/08/2017 11:01
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Отчего же только Пушкина. Могу классово-близкого тебе Михалкова воспроизвести:

"...Третьего стали допрашивать,
Третий язык развязал:
"Не о чем нам разговаривать!" -
Он перед смертью сказал..."
 08/08/2017 11:14
От Опилкин на: В музее изящных иск... ответить
 Ты за себя воспроизведи!!!
Чего ты стоишь и добился?
Или ты обычный болтун, дергающий цытаты у Великих?
Они то Великие, а ты гАвно, ничего не стоящее - и это ФАКТ!
 08/08/2017 11:18
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Акростих "Опилкин"

О, зомби! Зря тебя спасали!
По мне бы, я не дал медали -
Им, откачавшим, на беду…
Льёшь на других ты грязь натужно,
Как утонувший раз в пруду…
И доказательств мне не нужно -
Неадекватность – навиду!

 08/08/2017 12:20
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 очп. на виду.
 08/08/2017 12:24
От Опилкин на: В музее изящных иск... ответить
 Воспроизвел за себя!
Вот оно и всё на что ты способен, Цвин!
И нету з тобой ни чего кроме этих строк бредовых, ни заслуг, ни дел - весь ты в этом опусе!

ФУФЕЛ ТЫ САМОЗВАННЫЙ НА ОБЩЕЛИТЕ!!!)))

Уж лучше Великих вирши ставь - твои такое же дерьмо, как и ты сам!

 08/08/2017 12:46
От Юрий Никелевский на: В музее изящных иск... ответить
 Пишет плохо, слог слюнявый,
...Лишь по сбою ритма спец.
Русский всё туда ж – корявый,
…Ну, а так, Цви – молодец.
 08/08/2017 13:12
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Никелевский Юрик!
Ты ещё не жмурик?
 08/08/2017 13:53
От Юрий Никелевский на: В музее изящных иск... ответить
 - Цви поэт, а проще Цвитик:
- Вы ещё не сифилитик?
 08/08/2017 16:19
От Цви на: В музее изящных иск... ответить
 Опять "прокол"!
Видишь ли, Юрочка, твой интеллект не позволяет тебе вести полноценный диалог...
 08/08/2017 20:32
От Юрий Никелевский на: В музее изящных иск... ответить
 Мне претит общение с плоскостью, но... приходится.
 08/08/2017 20:39
От Сергей Таранов на: Утро в раме окна ответить
 Осколки обессмысленных улыбок-
Немедля, исчезают в облаках.
 25/07/2017 20:45
От Сергей Таранов на: Утро в раме окна ответить
 Великообажаемые- мной переводы ваши!
 25/07/2017 21:27
От Татьяна Шепелева на: Утро в раме окна ответить
 В оригинале - улыбка бесцельная, но что такое улыбка без цели я не совсем поняла. Глупая улыбка - не к этому месту, поэтому получилась бессмысленная - так лучше. Я стараюсь переводить так, чтобы было интересно читателю, чтобы у него появилось желание познакомиться с творчеством поэта. Уж очень наши переводы сухи, как подошву жуешь.А если нужен дословный - можно в переводчик забить и а- ля, пожалуйста - билиберда готова!
 25/07/2017 22:02
От Цви на: 1 сентября 1939 года ответить
 Совершенно прекрасный перевод.
У меня вопрос не к переводчику, а к автору:
"Каким боком в этом стихо оказалась "голубая парочка" Нежинский-Дягилев? Каким образом разгорячённые задницы, по замыслу автора, раскрыли образ начала мировой войны?

Может быть не стоило переводить так прямо, в лоб, - а нужно было бы подыскать равноценный по эмоциональному воздействию, но более приемлемый аналог?
 21/07/2017 08:23
От Татьяна Шепелева на: 1 сентября 1939 года ответить
 Нежинский говорил (даже, кажется, писал) о Дягелеве, что тот, как и большинство из нас, желал, чтобы все его обожали, а сам при этом любить весь белый свет не желал, а всеобщий мир (в смысле – не война), возможен только при соблюдении христианских истин – любви к ближнему и т.п. Возможно «эта парочка» приведена в стихе, в том числе и как образ греха, за который, собственно, человечество должно расплатиться. Не знаю. Сама я достаточно толерантна. Задница – не задница, главное – искусство. Пусть будет так, как у автора.
 21/07/2017 08:42
От Керен Борис на: 1 сентября 1939 года ответить
 Я не знаю читали Вы эссе Бродского, а также переводы других авторов (а их десятки) перед тем, как взяться за перевод или не читали, но это не важно. Главное, я читал и поэтому имею право сказать Вам пару слов. Не хуже, чем у некоторых и намного лучше, чем у многих остальных. А главное, я проверял, Вы не пошли по чужим следам, но и не придумывали того, чего нет в оригинале или не могло бы быть. Я не знаю чей подстрочник Вы использовали, но это, конечно же, Оден.
 21/07/2017 00:29
От Керен Борис на: 1 сентября 1939 года ответить
 опч. неважно.
 21/07/2017 00:48
От Керен Борис на: 1 сентября 1939 года ответить
 нет, раздельно - не важно.)))
 21/07/2017 00:51
От Татьяна Шепелева на: 1 сентября 1939 года ответить
 Это первый мой перевод, я использовала, как мне кажется, точный подстрочник - я проверила - несколько знаю язык (плохо),но немного не согласна с теми, кто говорит, что основная мысль в этом стихотворении - «любить или умереть»,мне кажется - «верить в Бога или умереть». Любовь к ближнему – это важно, но все же одна из составляющих огромной веры в Христианского Бога. Однако, некоторую фантазию я все же проявила, не знаю, почему, она осталась никем не замеченной. На самом деле,мне всё время казалось, что мне кто-то диктует. Я - атеист и совершенно не суеверна, но тем не менее.
 21/07/2017 00:55
От Керен Борис на: 1 сентября 1939 года ответить
 Ну, я тоже атеист и, говоря со мной, Вы можете чувствовать себя в полной безопасности.
Без фантазии, я думаю, сложно переводить, тем более, если до тебя вокруг оригинального текста всё давно вытоптано. Главное не уходить в своих фантазиях слишком далеко и не тянуть одеяло на себя, забывая, так сказать, о покойном авторе.)) Об "огромной вере в Христианского Бога" ничего не могу сказать. Я ввёл в Гугл "Бог и Оден" - НИЧЕГО, Вместо Оден комп выдаёт Один, - был такой божок.)
Глупый Гугл не знает то, что знаете Вы.)
 21/07/2017 01:22
От Керен Борис на: 1 сентября 1939 года ответить
 Кстати, о том, что "кто-то диктует". Я уже давно ничего не пишу, если никто не диктует. Я серьёзно. "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!", - откуда это? А всё оттуда же. Вот так напишешь, чего-нить под диктовку, а потом удивляешься - "Ни фига себе и, вообще, откуда это?". Глупые критики говорят, что это вдохновение. Но мы то с Вами знаем откуда это.
 21/07/2017 02:38
От Сергей Таранов на: Лицо ответить
 Да!Отменить ссылки на бога и дьявола, потому,как вся ответственность на нас.Хватит кормить систему покорностью своей.....Эй,босоногие! Стелется красный шарф.
 12/07/2017 23:10
От Татьяна Шепелева на: Лицо ответить
 Ваши бы слова... Да только вот не скоро будет. (
 13/07/2017 00:09
От Сергей Таранов на: Купола ответить
 Все мы заслуживаем, то, что имеем.
Вот евреи желают, чтобы всяк рожденный, будь он хоть
Якут, по мамке один хрен был в стае.
Не спорю, возможно в будущем, и нигер и китвец умный,
утратят гордость, а скорее жизнь.
Жизнь гоя-Гой еси я,гой еси я.
 12/07/2017 22:42
От Татьяна Шепелева на: Купола ответить
 Согласна с тем, что мы имеем то, что заслужили. Увы.
 12/07/2017 23:00
От Сергей Таранов на: Мысль о тебе ответить
 Проникновеннейшее стихотворение о жалости к себе-все мы грешны перед собою и больше...
То и другое-ложь,ибо нет ничего,что вечность.
Да! Таня!точка.
 12/07/2017 22:19
От Татьяна Шепелева на: Мысль о тебе ответить
 Действительно, это правда. Как всегда - о жизни и смерти. Спасибо.
 12/07/2017 22:26
От Сергей Таранов на: Железные ответить
 Меня всегда поражало ваше умение, безьапелиционно закончить стихотворение, вот именно это, умение заставляет:не размышлять и сусолить,а учиться!
 12/07/2017 22:06
От Юрий Никелевский на: Железные ответить
 Русская языко велик и могуче.
 12/07/2017 22:13
От Татьяна Шепелева на: Железные ответить
 Типа того.
 12/07/2017 22:54
От Татьяна Шепелева на: Железные ответить
 А к кому апеллировать? В упор не вижу. )))
 12/07/2017 22:55
От Сергей Таранов на: Железные ответить
 Человек, как начинается, так и заканчивается только в себе самом, вы Юрий злой, эгоцентричный индивид и это
ваш крест.Плутание по чужим дорожкам, за чужими талантами,от этого ваша неспособность, апеллировать к себе.
 12/07/2017 23:32
От Горенштейн Владимир на: Мысль о тебе ответить
 "Быстротечность -главное средство..." !!!
А вот в последней строке "ни" нужно заменить на "не".

С уважением. Владими
 24/05/2017 17:08
От Татьяна Шепелева на: Мысль о тебе ответить
 Ой, точно! Сразу не увидела, все исправлю, спасибо большое, Владимир.
 24/05/2017 17:29
От Джулиана на: Про кота ответить
 Замечательное стиховорение, Татьяна, не только про кота.
С уважением,
Ирина
 08/05/2017 08:54
От Татьяна Шепелева на: Про кота ответить
 Да, я поняла, спасибо, Джулиана за теплый отклик.
 08/05/2017 22:19
От Галина Радина на: Лоскутное шитьё ответить
 ЗдОрово! А мне не сшить наряда, пойду, куплю хотя бы...Всего доброго!
 23/04/2017 09:08
От Татьяна Шепелева на: Лоскутное шитьё ответить
 Уже пора - весна пришла, а там и лето не за горами. )))
 25/04/2017 10:32
От Arka на: Лоскутное шитьё ответить
 Колет игла -больно! плата за платье,
Делянки заплат на подоле пластались,
Пошила обновку, да в старом осталась.
Кто мне за платье зарплату заплатит?
 23/04/2017 02:05
От Татьяна Шепелева на: Лоскутное шитьё ответить
 Вся наша жизнь из заплаток. Никто не заплатит. Сами. Спасибо.:)
 25/04/2017 10:35
От Arka на: Про кота ответить
 Очень хорошее!
 21/04/2017 23:55
От Arka на: Про кота ответить
 Согласна, "ненадежная тварь человек"...
 21/04/2017 23:55
От Татьяна Шепелева на: Про кота ответить
 Большое спасибо, Arka!
 22/04/2017 00:17
От Капиталина Близнецы на: ЗЫ ответить
 Красивая игра букв и слов! Ну прям дети!
 25/03/2017 05:28
От Татьяна Шепелева на: ЗЫ ответить
 Ну, и ЗЫ, если кто не понял, это Postskriptum.
 26/03/2017 10:23
От Капиталина Близнецы на: я – белая женщина с... ответить
 Розовая пятка -это хорошо. Но как насчёт курносой пятки?
 25/03/2017 05:26
От Татьяна Шепелева на: я – белая женщина с... ответить
 Если только у кого-то нос на пятке вырос,то да, а так - это не ко мне, а к Пикассо.)))
 26/03/2017 10:20
От Керен Борис на: Мир ответить
 Живучая вы, однако.)) Судя по тексту вам должно быть больше ста лет.))
В эти игры, бабушка, уже никто не играет. Чтобы написать верлибр нужен талант, а чтобы их оценить нужен дар божий.))) Может быть это и выдающееся произведение, новое слово в современной поэзии, но это не верлибр.)))
 10/09/2016 06:28
От Татьяна Шепелева на: Мир ответить
 Очень может быт, что это не вердибр,я ещё учусь и ищу, хотя канонического определения верлибра не существует, да и не нужно все это. Я просто доверяю своему безумию. А мне две тысячи лет, я уже где-то писала об этом.
 10/09/2016 08:37
От Татьяна Шепелева на: Мир ответить
 А чтобы писать, читать и понимать любые стихи нужно просто родиться в творческой семье и вырасти среди книг. Когда в семье большая библиотека, любопытный ребенок обязательно туда залезет и не вернется уже никогда.)))
 10/09/2016 09:10
От Александр Александр... на: Кулинарное-2 ответить
 Заметила, что отзывов нет?
Это не в смысле, что я понимаю, а все вокруг - дебилы. В смысле, что не совсем ожидаемо было от тебя это творение по сути.
Тем не менее...
Однозначно (с) подняла планку на уровень выше:)))
 23/07/2016 15:22
От Татьяна Шепелева на: Кулинарное-2 ответить
 Меня в принципе не балуют отзывами и я это в общем-то понимаю. А что тут скажешь? "Нра..." - банально, "Не нра...." - объясни, что именно, а это не просто, "Ни бе, ни ме не пониме..." - добровольно признаться в собственной тупости. А кроме того, наличие отзыва, особенно положительного, приятно, не скрою, но вынуждает что-то ответить (я обязательно отвечаю), но напрягает (я - интроверт и болтовни не люблю), но конструктивной беседе о поэзии была бы рада. Именно конструктивной, а не той, в которой мне приходится объяснять, что стихо отвечает на вопрос не "о чём?", а "что?", что творчество - это исследование, что рифма-то как раз не обязательна, что поэзия должна быть свободной и что ничто так не провоцирует безумные пляски, как диктат "прекрасного". Простейшие, казалось бы, вещи, но хотелось бы уже более сложное обсудить, найти то, что никогда еще ни у кого не читал, ну и так далее...
 23/07/2016 18:58
От Александр Александр... на: Кулинарное-2 ответить
 Нуууууу... Это...
Собственно, не согласен. С обоими (с)
Речь не о нра или ненра... Речь немного о другом. То, что если человек спрашивает, о чем это? То, ессно, самый подходящий ответ: "да ни о чем!" И далее посыл на... Это само собой разумеется. Но я не это имел в виду.
Ты обычно меньше даешь общего философского смысла (за некоторыми значимыми исключениями:)), но больше личностного. А тут тебе удалось буквально в двух строках уложить чуть больше, чем некоторые за всю жизнь не выдадут. Но я не собираюсь петь тебе дифирамбы из серии "чувствуется рука мастера", "гении не спиваются" и т.д. У тебя это случайно получилось. Это как гол с центра поля за воротник вратарю. Но получилось. Пришло. Поэтому и говорю. И уровень сказанного высокий. Постоянно писать на таком уровне не дано вообще никому.
А вот то, с чем я категорически не согласен.
А с чего, собственно, ты решила, что поэзия должна? Свободной или в цепях, с рифмой или без... Это дело каждого пишущего. А там читатель сам разберется, есть что-то в написанном или нет... Техника и форма - лишь способ, которым пишущий доносит то, что сотворил. Я, например, не хочу без рифмы. Наоборот, стараюсь искать что-то особенного. Хотя удается редко (с учетом приоритетов общей идеи над техникой). Но не собираюсь от нее отказываться.
Так что "диктат прекрасного" с твоей стороны тоже не катит:)))
 23/07/2016 23:54
От Татьяна Шепелева на: Кулинарное-2 ответить
 Диктат прекрасного?(тем более, с моей стороны)- Боже упаси! Тьфу- тьфу, гадость какая! )))
Про поэзию и свободу я сказала ровно то же, что и ты - поэзия должна быть свободной, это то же самое, что поэзия ничего не должна. Вообще-то, то, что я наболтала выше, это не тебе и не окружающим, это -- себе и для себя. Мне не хватает живого общения с себе подобными, а нашего элитарного клуба, уже маловато.
Пиши, конечно, с рифмой, если уж так хочется, тем более, что это гораздо проще, я тоже не всегда могу от неё отвязаться. )))
 03/08/2016 09:40
От Татьяна Шепелева на: Кулинарное-2 ответить
 Кстати, еще о рифме вспомнилось:

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод, —

Ни одной рифмы, кстати, ага.)))
 05/08/2016 00:31
От Александр Александр... на: Вечерело. В парке... ответить
 "Нет, Шура! Вы поезжайте в Киев! Нет. Вы поезжайте в Киев, и Вам расскажут, кем Паниковский был до революции. Шура! Паниковский до революции был слепым!" (С)
Чего я раньше это стихотворение не увидел?
Но, Татьяна! Больше жизни, плзззз! А то как-то и так... :)))
 26/06/2016 11:58
От Татьяна Шепелева на: Вечерело. В парке... ответить
 Да ладно, нормально чего уж там... Что выросло, то выросло. )))
 28/06/2016 19:15
От Александр Александр... на: Космическое ответить
 Снял шляпу. Сильно. Пробило до глубины. Спасибо!
 26/06/2016 11:50
От Татьяна Шепелева на: Космическое ответить
 Всегда пожалуйста. :)
 28/06/2016 19:12
От Александр Александр... на: Гобеленовый ответить
 Еще один освободил жилплощадь,
Прельстившись сказкой мраморных камней.
Да, без него теперь гораздо проще,
Но, в то же время, кажется, скучней.

Тоже вдохновился:))) Классно у тебя получается. Главное, коротко и в тему!
Кстати, суть стихотворения не в коврике, надеюсь? :)))
 26/06/2016 11:47
От Татьяна Шепелева на: Гобеленовый ответить
 Конечно, в коврике))) Именно в коврике, ведь коврик служит проводником между эпохами. Уходят эпохи, уходят люди... И это правильно.
 28/06/2016 19:11
От Arka на: Гобеленовый ответить
 ...

Паутинный полумрак.
Запах пыли, тлена.
Кто забросил на чердак
Коврик гобеленный

В незапамятном году?
Пережиток быта
Неожиданно найду.
Выцветший. Забытый.

А на нем – олень-цветок.
Дивный. Неизменный.
Сихотэ-Алинь. Восток.
Рыжая царевна.

 21/06/2016 00:59
От Татьяна Шепелева на: Гобеленовый ответить
 Спасибо, прекрасный экспромт! Люблю вдохновлять. :)))
 21/06/2016 08:20
От Nekrofeet на: Матерчатый ответить
 Интересно
 14/05/2016 20:43
От Татьяна Шепелева на: Матерчатый ответить
 Спасибо большое.
 14/05/2016 21:33
От Nekrofeet на: Космическое ответить
 Космос я люблю. Только непонятно почему верлибр
 14/05/2016 20:40
От Татьяна Шепелева на: Космическое ответить
 А Вы правы - это не верлибр. Как-то так само получилось.Иногда, так сразу и не определишь, да и не знаю, нужно ли?
 14/05/2016 21:31
От Сергей Таранов на: Август ответить
 Богочеловечны вы, в этом стихо!
Все кем-то, зачем-то абстрагировано от
корней, но мы-то знаем, мы-то знаем.
 04/05/2016 19:04
От Татьяна Шепелева на: Август ответить
 А Вы знаете, мы настолько связаны с корнями, что уже можно - никакая абстрагированность нас этого не лишит. А богочеловечность - на самом деле,естественное состояние любого человека. В любой степени, даже если он этого не ощущает (по разным причинам).
 05/05/2016 22:07
От Сергей Таранов на: Август ответить
 Здравствуйте Татьяна!!! По образу и подобию создан я,
значит, это не больше и не меньше, что наделен, я,
Всевышним разумом. Воспользуюсь, или нет-вот в чем вопрос?
Буду ли жить по законам вселенной?
Стану ли не искать добра от содеянного мной?
Отвечу ли на добро, не комплексом должника-который приведет к содеянию
несправедливости, но приму его смиренно.
Чужды мне любые культы.
Богочеловечны- пророки подобные Христу.
Наша действительность не судьба, а наши желания.
 08/05/2016 16:34
От Татьяна Шепелева на: Август ответить
 А вот это уже от человека зависит, хотя судьбу тоже не стоит сбрасывать со счетов.)
 09/05/2016 23:20
От Сергей Таранов на: Гозги ответить
 Здравствуйте Татьяна!!!
Я от этого, Гозги, гозео, го- в замешательстве.
Ключ- есть ли он. Гозги, с картавого- розги.
Татьяна, извините, но может по принципу,
п.....с- беда расс, необразован крайне я.
Корабль-короб воль, но ни как ни кара-боль.
 04/05/2016 18:27
От Татьяна Шепелева на: Гозги ответить
 Ничего здесь особенного нет, просто вдруг пришло в голову, показалось интересным. Сама не понимаю откуда взялось это словосочетание, которого и в языке-то нет.
 04/05/2016 21:09
От Сергей Таранов на: Гозги ответить
 Да нет, бо зри, так я представляю, бо во мне
промышляющие.
 04/05/2016 22:28
От Татьяна Шепелева на: Гозги ответить
 Здорово! Точно! Я и сама не поняла, а это очень неплохо, на самом деле,интуитивно рождаются очень интересные вещи!
 06/05/2016 00:08
От Сергей Таранов на: Баю-баю. ответить
 Вечный сон.Хотя каждый спит по
своему. Страх?-уповающий на бога
неуязвим-чего бояться? Того, что ищем бога
вне себя?Борода-болото Сварога.
 03/04/2016 01:05
От Сергей Таранов на: Баю-баю. ответить
 Пользуют нас- не спорю.
Одним черная икра, а другие насыщайтесь
духовно. Но ведь получаем, чего хотим.
Все повторяется. Кипишь-страх-реклама-
дефецит-втридорога-и спокойно спать.
Молекулярно вам! Спасибо за стихи!
 03/04/2016 01:42
От Татьяна Шепелева на: Баю-баю. ответить
 Мы - как зерна риса в пьесе Альдо Николаи, зерна риса в мешке, который скоро завяжут. Спасибо, Сергей.
 03/04/2016 11:58
От Сергей Таранов на: Матерчатый ответить
 Потрясающе, молекулярно!
Спасибо за стихи!
 23/03/2016 21:01
От Татьяна Шепелева на: Матерчатый ответить
 Спасибо Вам, Сергей, за отклик.)
 23/03/2016 21:43
От Александр Александр... на: Хрупкое озеро ответить
 О! Вы меня опередили по теме. Теперь подожду свое публиковать:))))
 29/11/2015 13:36
От Александр Александр... на: Зим. Зом. ответить
 Не совсем понял, что произошло. Я же писал на это стихотворение отзыв. А его нет... Тем не менее. Повторюсь. Это именно то, что я называю Другим Миром поэзии. Спасибо.
 29/11/2015 13:34
От Татьяна Шепелева на: Зим. Зом. ответить
 Это я перепутала кнопки. Стала писать, ошиблась, а как исправить не нашла. Пришлось всё снова, уж извините.
 29/11/2015 15:22
От Александр Александр... на: Golova dva uha ответить
 Немного критики.
"Лихой сюжет" не отсюда. Вы в этом стихотворении пишете мазками. А "Лихой сюжет" - клише. Оно не Вашей кисти. Оно чужое и чужеродное для этого стихотворения. Это я говорю, воспринимая и анализируя эмоциями и подкоркой.
 27/11/2015 12:50
От Александр Александр... на: Злой язык. ответить
 Гротеск! Великолепно! Спасибо!
 27/11/2015 12:46
От Александр Александр... на: ...ни слова... ответить
 (дурная голова и бездна лени)...
Сам такой. Спасибо:)))
 27/11/2015 12:43
От Александр Александр... на: "У кошки..." ответить
 Это очень сильное!!!
 27/11/2015 12:38
От Александр Александр... на: Жажда жизни. ответить
 Оно! В точку! И очень не по-женски...
 27/11/2015 12:34
От Александр Александр... на: Опять не спишь... ответить
 Начал читать все подряд, что у Вас тут опубликовано, начиная с самых ранних. Дошел до этого. Шедевр. Хотя и все, что написаны раньше, тоже сильны, но это...
 27/11/2015 12:29
От Александр Александр... на: поднимаю веки ответить
 Если бы не было последней строки, я бы подумал молча: хорошее, мягкое стихотворение. Но последняя строка есть. И Вы убили ею реальность, уведя меня в Другой Мир (не в загробный, просто в другой).
Кстати, о Воронеже. Мой отец, хоть и родился в Москве на Красной Пресне, но уже приблизительно с полутора лет жил в селе Архангельское под Воронежем, откуда лишь в 15 лет вместе с отцом переехал в Киев. У него много воспоминаний осталось об Архангельском, о Воронеже... Так что это не чужое для меня место под солнцем.
Спасибо за стихотворение.
 27/11/2015 12:10
От Александр Александр... на: Мадам Бижу. ответить
 Аааа.....!!!! Это п-ц!!!!
Сколько ни читаю, понимаю, что Вы очень близки мне по духу! Хоть я и не умею и никогда не сумею так писать!!!!
Не в обиду всем тем, кому я писал лестные отзывы. Они меня давно знают и простят. Но Вы для меня таки открытие века!
Я, прочитав анонс "Региональный синдром", с удивлением узнал, что Вы всего на пять лет моложе меня, хотя, судя по Вашим стихам, Вам должно быть не более 40. Слишком хулиганиста (в хорошем смысле) и молода духом. Но по сути это ничего не меняет. Вы - явление!!!
 27/11/2015 10:33
От Александр Александр... на: Я ответить
 Не слушайте Цви. Он всегда прав, но со своей колокольни. Он академист и мерит всех своим мерилом правил и поэтических устоев. Вы не из этого мира поэзии. Вы из другого. Если Вы вдруг послушаетесь чьих-то советов и начнете кроить свои стихи под чьи-то правила, Вы, как поэтесса, мгновенно перестанете существовать.
Ваше главное отличие в том, что Вы используете слово, не как слово в его смысле, а как слово в его подсознательной ауре. Каждое слово в тот или иной момент и, главное, в том или ином сочетании с другими словами может нести бесконечное количество подсознательных ассоциаций.
Я понимаю, что, в любом случае, стихи это умение размещать нужные слова в нужном месте, и не более:)))
Вы умеете выстраивать их так, что, читая, не особо вникаешь в их смысл, а охватываешь пучок эмоций в целом. В общем, я не в состоянии более точно описать ощущения от Ваших стихов. Но это действительно другой мир. Более высокий уровень. Гораздо более высокий...
 27/11/2015 10:05
От Александр Александр... на: белым шёпотом... ответить
 Это фантастика!!!! Потрясающе! Почему я Вас раньше не читал?!
 27/11/2015 09:55
От Александр Александр... на: В стужу... ответить
 Очень понравилось! И еще одно, про Август, тоже. Вы настолько отличаетесь от общей массы пишущих, что хотелось бы познакомиться поближе:)))
Если серьезно, то приятно удивлен тем, что встретил автора, работающего в стиле имаджинизма. Т.е. когда все стихотворение - некий образ, въедающийся в подкорку. Можно не запомнить из него ни слова, но оно будет долго сидеть в подсознании эмоциями и некой аурой, которую невозможно оттуда изжить, пока не напишешь собственное:)))
 27/11/2015 09:53
От Татьяна Шепелева на: В стужу... ответить
 Ого, Александр!
Если мои творения называют явлением и открытием века, глупо отрицать. Я и не отрицаю. Спасибо большое за столь лестный отзыв. Мне сейчас очень нужна поддержка, компетентное мнение, большое Вам спасибо!
Цви я слушаю потому, что академичность то же важна, но не факт, что я буду делать то, что мне скажут. Кстати, и Цви, и Ксана поддерживали меня хвалебными отзывами, когда я пришла на сайт и потом тоже.
«Другое видение» это, если проще, это всего лишь особый вид семантики. Началось всё очень давно, но в моей жизни был сложные период, когда не то что писать, читать было невозможно (бывает и такое). Когда-то давно, в юности, я взяла резкий старт, публиковалась, но когда перестала, обо мне быстро забыли. Теперь всё позади, я могу себе позволить работать в библиотеке, а это идеальное место для пишущего человека. И когда я стала перечитывать Хлебникова (ему в этом году 130 лет) я вдруг вспомнила, КАК я писала раньше. Хотя чаще всего я слышала: «Ни бе ни ме не пониме», а самый лестный отзыв звучал так: « Я ничего не понял, но мне понравилось», я всегда знала, чувствовала, что пусть немногие, но поймут то, что я хочу сказать. Не только слова у нас есть, но и звуки, которые хотят стать словами и уже вошли в звукоряд, а слова, которые проистекают одно из другого гораздо круче слов, которые просто, порой насильно, зарифмованы. Ну, разумеется, не всё у меня получается, но творчество это исследование и я всегда в поиске, постоянно в поиске.
На «Стихире» обитают разные люди, в том числе и те, о которых Вы говорили, а я им ещё пыталась что-то объяснять.)))
«Общелит» более продвинутый сайт. (По крайней мере, мне так показалось, хотя меня и пыталась донимать одна дама и один зашифрованный шизофреник). Но это всё-таки блоги, а в блогах, сами понимаете…
В селе Архангельском, кстати, проживают родственники моего мужа. А я хоть и родилась в Воронеже, много поездила. Грузия, Туркмения, Азербайджан, Дальний Восток, Латвия. Везде прислушивалась к особенностям речи. Это безумно интересно! Если заговорит человек, сразу узнаю, откуда он родом по одной только интонации речи.
Исправила «Лихой сюжет». Меня это тоже коробило, в бумажный вариант войдёт «Сюжета нет», тем более, что это так и есть. )))
А вот совместно я работать не люблю. Совсем.
Сейчас почти готов новый сборник. Планирую издать в следующем голу. Нет денег, но ничего, найду.
Спасибо ещё раз за поддержку. Она мне очень сейчас нужна.

 29/11/2015 01:58
От Александр Александр... на: В стужу... ответить
 Случайно вместо ответа Вам, ответил другому автору. Бывает.
Да. Так вот. Уже после написанного, оценил объем собственной реакции на Ваши стихи и понял, что и я тоже шиз...
Остальное в личку, потому что не хочу терять свой литературный образ:))
 29/11/2015 11:20
От Цви на: Я ответить
 Вот смотрите!
Из всех предложенных слов необходимо выделить группу тех, которые имеют между собой вербальные связи. Вот они:

Пророк, крабы, море, ветер, песок, праотцы, овцы, рань, веруй, посох.

Именно эти слова являются базовыми, а все остальные – вспомогательные. Базовые слова – это тот набор красок, которыми мы напишем картину.
Например такую:

По Святой Земле у моря
К Ашкелону шёл пророк.
Море тихо шелестело,
Серый краб бежал у ног.

Под обувкой у пророка
Вниз, к волне съезжал песок.
Рань… Идти ещё далё́ко,
В сердце – вера, в вере – Б-г!

"На утёсе блеют овцы –
Знать там пастырь – молодец!
Б-г даёт – встающим рано,
Как учил нас праотец!"

Развевает ветер кудри
Мудреца, что полон дум…
Меря посохом дунамы
Вдаль шагает Авакум…

Разумеется - это только один из вариантов. Варьируя ваши базовые слова, можно написать множество осязаемых, зримых и даже чувственных картин.
 10/10/2015 21:57
От Татьяна Шепелева на: Я ответить
 Думаю. Анализирую. Черт возьми! Мозг кипит!
Набросок классный, но не отражает время. Хотя. вечный. Но, скучно.
Ладно, думаю. Однако вставлю в сборник. Есть что-то интересное. Спасибо.
 10/10/2015 22:20
От Татьяна Шепелева на: Я ответить
 А ассоциативные связи? Они не менее важны.
 10/10/2015 22:38
От Цви на: Я ответить
 Можно и по ассоциациям. Но для этого нужен стих в котором много прилагательных, т.к. рисунок по ассоциациям - это импрессионизм.
Если есть у вас стих, где много прилагательных - выставите его, и я покажу, что имею ввиду.
 11/10/2015 06:36
От Цви на: Гологоль ответить
 Таня! Чтобы понять Хлебникова нужно начать с поэтов 18 века.
Чтобы не заскучать - сразу начните с Ломоносова:

"Открылась бездна звезд полна!
Звездам числа нет, бездне дна!"

Вникните в эти строки, представьте о чём это, въедьте в процесс, - как это работает, и только затем перейдите к Жуковскому и Карамзину.

Хлебников же - это особое направление и чтобы к нему только подобраться нужно очень много знать. Нахрапом - он не дасться.
 10/10/2015 20:10
От Татьяна Шепелева на: Гологоль ответить
 Нет, Цви, это не нахрапом. Это я вспоминаю молодость. В 89 году мы – молодые и неоперившиеся еще птенцы создали литературную группу под названием «Зинзивер». И «Зинзивер» этот прилетел оттуда, из Хлебникова. Эпиграфом к нашему первому сборнику, да и ко всей деятельности в целом явилось стихотворение «Кузнечик». Когда я впервые прочла Хлебникова, я поняла, что весь курс школьных уроков литературы – фуфло для пятиклассников. Я-то заканчивала десятый (одиннадцатого тогда не было).
Я поняла, что отныне (для меня) нет необходимости адаптировать диалог своего внутреннего мира с существующим внешним.
Попытки втиснуть русский язык (который в то время был едва ли грубее немецкого) во французский сонет и в любую классическую твёрдую форму вызывает у меня жалость, как к языку и Ломоносову, так и к сонету.
Конечно, надо работать. Над собой, в первую очередь. Это правильно.
 10/10/2015 20:28
От Татьяна Шепелева на: Гологоль ответить
 А прочтите еще моё "Я". Я сейчас составляю очередной бумажный сборник и Ваше мнение для меня очень важно. Стоит ли?
 10/10/2015 20:49
От Ксана Василенко на: Август ответить
 И сколько почтения к нему! Порфироносный император! Не прибавить, не убавить!))
 07/09/2015 10:26
От Татьяна Шепелева на: Август ответить
 Еще бы! Он такой и есть. Лев же,гороскопный, как-никак.)
 07/09/2015 19:51
От Егармин на: Осень в Маусвилле. ответить
 Прэлэстно. Манчестерский, Вы где?)))
 05/07/2015 22:06
От Татьяна Шепелева на: Осень в Маусвилле. ответить
 Кес ке се - "Манчестерский?" Это Вы мне сказали?
 06/07/2015 10:01
От Егармин на: Осень в Маусвилле. ответить
 Это я Коту Манчестерскому. Вы ещё с ним не знакомы, видимо.))
 06/07/2015 18:51
От Татьяна Шепелева на: Осень в Маусвилле. ответить
 О Чешерском слышала,а о Манчестерском ещё нет.)
 06/07/2015 18:58
От Ксана Василенко на: Осень в Маусвилле. ответить
 отлично!
"Зелёная миля" здесь ни при чём, надеюсь...
 05/07/2015 19:56
От Татьяна Шепелева на: Осень в Маусвилле. ответить
 Ну, разве что, та история про город мышей,которого на самом деле не существует...
 05/07/2015 21:42
От Светлана Сабадах на: Эпистолярное ответить
 Татьяна, поправьте "осыплются" листья.
На мой взгляд, стих по-женски неоднозначно взбалмошный, но читается приятно. понравился кусок про осень и котище.
 05/07/2015 16:09
От Татьяна Шепелева на: Эпистолярное ответить
 Спасибо огромное за замечание! Всё поправила. Вижу плохо, а шрифт мелкий. Про осень и котище - всё так и есть. Это - набросок с натуры - наблюдаю из окна своей библиотеки.
 05/07/2015 18:30
От Хи жена дяди Тома на: Эпистолярное ответить
 Простите, Татьяна, но при всей многослойности и множественности смыслов этого текста, строчка "белить своего потолка" мне тоже кажется неудачной. Но в целом Ваши стихи хорошИ.
 05/07/2015 10:07
От Татьяна Шепелева на: Эпистолярное ответить
 Нет, "потолка" не отдам. Вот нравится мне он и все тут. Даже сама не знаю почему, на интуитивном уровне что-то. Ладно, закавычу, но не более того.))
 05/07/2015 12:20
От Цви на: бессильное ответить
 Хорошо и глубоко!
 04/07/2015 22:02
От Татьяна Шепелева на: бессильное ответить
 Да, это серьёзно и отчаянно. Читала у нас на закрытии Платоновского фестиваля. По-моему никто ничего и не понял. Опубликую в Москве.
 04/07/2015 22:17
От Цви на: бессильное ответить
 Как? У вас и Платона изучают на уровне фестивалей??
 05/07/2015 08:09
От Татьяна Шепелева на: бессильное ответить
 У нас кого только не изучают на уровне фестивалей.) Мы ж на этот год назначены "Культурной столицей СНГ". И понеслось: "Этноград, "Поэтоград", "Джазовая провинция","Рамонкий родник" и тому подобное. Вспомнили, что Маршак здесь родился. Обещали памятник.
 05/07/2015 12:16
<< < 1 2 3 > >>
 
Современная литература - стихи