ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Полученные отзывы

Тысяча Wolt

свернуть
От блаженный на: Почему идут дожди ответить
 Прекрасное лирическое стихотворение, а второй катрен со "страницами дневников" - замечательная авторская находка.
Сердечно поздравляю Вас с великим праздником Рождества Христова и Новолетием благости Господней! От души желаю доброго здравия, благополучия и успехов в новом году! С уважением блаженный.
 29/12/2010 08:40
От блаженный на: Зачем ты уходишь ответить
 Ваша поэзия добрая и, порой, по-детски наивная. Это хорошо! Пусть Ваши стихи не совсем совершенны по форме, но они совершенны по духу своему, так как пронизаны искренностью и душевной теплотой. Желаю Вам творческих удач и да храни Вас Господи. С уважением блаженный.
 24/11/2010 12:51
От Тысяча Wolt на: Зачем ты уходишь ответить
 Благодарю за теплые слова.
Сейчас я пишу реже, какие-то темы оставил, а другие открыл для себя.Но сохранил то, что вам понравилось.
Ваш отзыв как поддержка.
Спасибо.
 26/11/2010 12:42
От Восходящая на: Бог на тысячи имен ответить
 Здравствуйте, сложный стих, а если поменять последнее слово на"грешите" то станет еще более страшным и тяжелым...
вот зря Вы говорите, что верите каждый раз в разных Богов, ведь Бог един и многолик, в кого бы вы не верили вданую минуту, все мысли приведут лишь в истинному Богу, вот раньше, Эмпедокл считал что есть такой Шар любви, сфайрос, и именно он и управляет миром, любовь ведь в каждом из нас, быть ближе к Богу, значит быть полным любовью...
а еще Вы писали, что верите в Дьявола, а ведь он это лишь отсутствие Бога, так же как и зло-отсутствие добра...
все просто, мысли материальны, думая о Боге, а для Вас он один, его не тысяча, Вы оказываетесь там, где нет Дьявола, потому что там уже есть Бог...
войдя в комнаты и включив свет, Вы избавляетесь от темноты, то же происходит и с внутренним миром.
с уважением,
Арпи
 16/01/2010 02:06
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Спасибо за прочтение и разбор.
Вы писали:"вот зря Вы говорите, что верите каждый раз в разных Богов, ведь Бог един и многолик, в кого бы вы не верили вданую минуту, все мысли приведут лишь в истинному Богу,..".
Вы совершенно правы. Конечно же, я верю в одного, но всякий раз имею дело с одним из его отражений, с тем, что мне близко и понятно в данный момент. Мировоззрение меняется, одни кривые зеркала уходят, другие появляются, вот так и идем. Но любовь всегда с нами.

П.С.: Иногда я люблю вступить в дискуссию только ради того, чтобы досадить оппоненту. Поэтому не все мысли в комментариях адекватны!
 16/01/2010 16:09
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Все-таки "вершите", поскольку "грех" - это великое чувство вины. А я никого не обвиняю, всякий идет своей дорогой - добро, зло, бездействует, великое зло, великое добро...
 16/01/2010 16:19
От Ольберт на: Бог на тысячи имен ответить
 Ты соль, великий организм.
И безусловный носный-венце.
Такой тупой эгоцентризм
Он характерен для младенцев.
 15/01/2010 19:32
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Спасибо за отзыв!
Поразмышляйте о слове "Образность". Попробуйте "влиться в образ".
П.С.: Я не обиделся:)
 16/01/2010 16:00
От Волейко на: Неискренние фото ответить
 Не люблю фотографироваться, но люблю описание данного действа...и, скажем так, результата данного действа)
Приветствую.
 18/06/2009 03:15
От Вера Боголюбова - с... на: Тигренок ответить
 Доброе уторо, загадочный незнакомец!
Просмотрела все полученные вами и отправленные рецензии, но нигде не нашла вашего имени! Может, мне откроетесь. Я ко всем обращаюсь только по имени, независимо от их псевдонима, а вот к вам не могу это сделать.
Дело в том, что я пришла к вам не с простым визитом, а с поздравлением.
С днём рождения!!!
Желаю вам большого счастья, крепкого здоровья и благополучия.
А стих ваш мне понравился!
Вера
 20/04/2009 06:00
От Тысяча Wolt на: Тигренок ответить
 Спасибо, за поздравление! И за отзыв.
Зовут меня Максим.
 21/04/2009 16:54
От Любовь Соколик на: Монолог Сатаны ответить
 Очень глубокое стихотворение, я вспомнила поговорку: дороги - это покинутые богом места. Действительно, на них главным является С-а, а все дороги ведут к Богу. С любовью, Любовь.
 17/11/2008 08:48
От Тысяча Wolt на: Монолог Сатаны ответить
 Приятно, что Вы поняли стих просто, без "обсуждения теоретической части", первородности рода, истинности бога и факта существований божественных сущностей... просто и художественно.
спасибо!
 20/11/2008 17:13
От Марина Мельникова на: Тигренок ответить
 Очень добрые стихи, настоящие, для детей)
 17/11/2008 04:38
От Тысяча Wolt на: Тигренок ответить
 Я работаю над циклом в меру моей лености! Конечно, тяжело цедить идеи, детей рядом нет. Некоторые, а здесь неопубликованные, скорее назовешь детскими для взрослых.
Хочется писать детям без иронии зрелости, без безумия, и на равных, чтобы без сюсюкания.
 20/11/2008 17:16
От Марина Мельникова на: Тигренок ответить
 Стихи для детей... не многим дано. У меня не получаются. Какая-то я слишком взрослая))) и иронии много, иногда злой. А ваш "Тигренок" - стопроцентные детские стихи)))
 23/11/2008 23:02
От Марина Мельникова на: Дороги ответить
 Вспомнилось: "Человек рожден для счастья, как птица для полета", вот автора цитаты не помню) Последняя строка в песне звучит как приказ-назидание, если написать "можно", зазвучит как вера, обнадеживая. Песня у Вас светлая по сути. Удачи! Марина.
 17/11/2008 04:30
От Марина Мельникова на: Монолог Сатаны ответить
 Зашла познакомиться, и сразу - в философскую лирику, самое интересное для меня. Стихи понятны и без пояснений. Познание добра через контраст со злом. Дай, Бог, нам силы преодолеть дорогу... С интересом, Марина.
 17/11/2008 04:22
От Владимир Узюма на: Львов ответить
 Огромная благодарность за стих про любимый город от львовянина .
Давно были во Львове? Старая часть сильно изменилась. Город становится туристическим центром - отреставрировали , толпами ходят туристы , пооткрывались новые галлереи ,кавярни, музеи , и все в старинном духе, еще более стал похож на Варшаву и Прагу, но , конечно, со своим колоритом.Вначале даже было не привычно , но сейчас изменения очень нравятся.

С уважением,
Владимир
 08/09/2008 12:09
От Тысяча Wolt на: Львов ответить
 я сам не со Львова, но 3 года служил в области, город мне очень понравился.
Если вкратце о впечатлениях, то заработав на пенсию и безбедную старость, я приехал бы во Львов жить. А бывал я во многих городах СССР.
Спасибо за отзыв.
 09/09/2008 11:35
От МАРИСАБЕЛЬ на: Неискренние фото ответить
 Вы, наверное, фотограф....так много стихов о фотографиях...

С симпатией, Мария.

 25/08/2008 12:27
От Тысяча Wolt на: Неискренние фото ответить
 Нет, к сожалению, не фотограф. Занимался, но понял, что очень отвратительно фотографирую и все-все остальное в этом деле.

Я не люблю смотреть в прошлое, оно часто мертвое и ненужное,если выводы сделаны, а все, что было в нем хорошего, я и так помню. Мой альбом маленький, но там самые дорогие мне фото.
С уважением.
 27/08/2008 17:11
От МАРИСАБЕЛЬ на: Неискренние фото ответить
 Спасибо, за разяснение.
 28/08/2008 15:34
От Александр Чабан на: Незнакомка ответить
 То "распятье ног", то "распутье ног"! Где покупали камасутру в таком изложении?
 25/08/2008 12:00
От Тысяча Wolt на: Незнакомка ответить
 Сугубо личный опыт:) Зависит от ног.
 27/08/2008 17:04
От olia на: Жаль мы не.. ответить
 Да действительно, жаль что мы не ангелы...Очень красивое стихотворение!
 18/06/2008 00:19
От KyrDOOM на: Монолог Сатаны ответить
 Идеализация образа Сатаны? :) Получается, что Бог - плохой.
Не согласен с мнением Димитрия НеПервого, потому что он предлагает заняться каким-то мазохизмом. На мой взгляд, это люди должны становиться лучше, искоренять в себе плохие качества и тем самым заслуживать чтоб их любили, а не наоборот. Типичное для многих высказывание: ты должен любить меня таким какой я есть, со всеми моими достоинствами и недостатками - это высказывание самодовольного эгоиста.
 25/04/2008 12:28
От Тысяча Wolt на: Монолог Сатаны ответить
 Нет) Не идеализация.
Диалог:
- Я люблю быть военным! в армии мне нравится все!
- А кровавый понос в окопах?
- Ну.. это не очень ...
- Ну пойди ощути на себе армейскую радость - в окопы его!

Сатана выступает как проводник к Богу. Все в жизни черно-белое и не нужно выкрикивать - Я люблю жизнь, то се и третье и всегда, случится ситуация когда самое любимое обернется своей темной стороной.
Задача: сможешь ли полюбить это то самое бывшее любимое после всего?
 28/04/2008 23:36
От Архип на: Лапоухая душа ответить
 "Ангел с душой лапоухой!" - лопоухой от слова - лопух. Но каких только ушей не бывает, тем более у ангелов! Может и от слова лапа...
 21/03/2008 12:23
От Тысяча Wolt на: Лапоухая душа ответить
 Лапоухий или Лопоухий - тут я сам точно не знаю:)
Ангел нормальный, а душа собачья - л(а/о)поухая, дворнягой она была...
 21/03/2008 16:02
От Дарья на: Весь этот мир - как... ответить
 Очень понравились строки:
Я жизнь читаю, как ладонь! -
Прозрачен омут тайной вязи.
И сновиденья как рассказы
Вещаю миру перед сном. -

"Вы так загадочно,
Красиво написали,
Что я не знаю,
Как сказать.
Ведь этот мир с другой
Вы стороны узнали,
Как мило, что поведали и нам."

 29/02/2008 19:44
От Тысяча Wolt на: Весь этот мир - как... ответить
 Знаете, я однажды перестал реагировать на критику и обгоняя ветер стремиться к вершинам, но подобные отзывы очень размягчают середце. Приятно и очень, что стихи кому то нравятся:)
 29/02/2008 21:42
От Сережа Бакланов на: О Героях ответить
 Настоящим героям, пока они не сошли со сцены, ничего не делается, вот в чём фокус. Наполеон избежал всех опасностей, правда, был отравлен, Сталина, возможно,убрали евреи, когда объявил им войну, всю жизнь служа делу мировой революции, де Голь умер от разрыва сердца, удалившись от дел. Они возбуждают и сплачивают толпу и гонят перед собой. Но с теми, кто стоит в стороне, ни во что не вмешиваясь, обычно обращаются бесцеремонно. "Если вы не интересуетесь политикой, политика заинтересуется вами" (Гитлер). Другое дело, если есть что терять и куда бежать, дучше бы сделать это немедленно. Безусловно жаль обманутых, выполняющих чёрную работу неохотно и неумело, по своей воле, но под угрозой кары. А как быть, если люди к вам так и льнут, требуя к себе заботы и внимания, взамен обещая поддержку и одобрение? Нельзя не воспользоваться удобным случаем и не заявить о себе, особенно если честолюбивы, а ваши способности ни как не востребованы. В жизни всё равно достаточно опасностей, мирная жизнь в России, я слышал, и если точно помню, лишь в 4 раза безопаснее, чем в военное время. Число погибших в ДТП 30 тыс. в год, 80 тыс. официально зарегистрированных убийств, не считая пропаж и якобы несчастных случаев, на улице среди бела дня можно повстречать бритоголового крепыша с битой в руках, да не одного, больше всех в мире самоубийств, на первом месте по раковым заболеваниям, в основном пищеварительной системы, и от болезней сердечно-сосудистой системы чаще всего умирают, не доживя до 60, сэкономив государству затраты на пенсию, общее число похоже на сводку боевых потерь. Конечно, в таком дезорганизованном отчаянном положении нужно срочно найти врага где-нибудь подальше, но не очень далеко, и расквитаться за исторические обиды, особенно если нефть-газ подешевеет. (У нас тут такое отношение к украинцам: едкие и хитрые, а вы наверно считаете русских тупыми и упрямыми?)
 12/02/2008 14:18
От Тысяча Wolt на: О Героях ответить
 Наверно начну с взаимоотношений Россия - Украина.
Есть москва и Киев, есть совместный бизнез - у него нет границ, дележ сфер и бла бла бла.
Инструментами влияния являются другие рычаги, газ или нефть, и прочие ценности. Сам я из России, Набережные Челны, прожил там 16 лет, потом уехал, служил 3 года в Западной украине, и политических обострений среди обычного населения практически не заметил. Поэтому считаю, что многие воздействия на массы просто высосаны из пальца. Москву считаю помойкой, простите, если задел, но в этом виновато правительство России и Москвы - слишком много на себе сосредоточили. Киев скоро будет таким же.

А о героях Вы метко подметили: тянутся ко мне люди, и мне хотелось бы быть впереди, тщеславен я и амбициозен. Но к 30 годам меня за добрые поступки наказали не раз, поэтому теперь добрые поступки я пересчитываю в эквиваленты личной заинтересованности: знакомства, деньги, интуиция. Не всегда этим движет корысть, но я ограничиваю свое стремление. Я просматриваю последствия, осторожность, увы.
Последний раз такое произошло на работе, но меня уволили:) Я показал всем, что нужно менять стиль работы и доказал это. Теперь если мне не предложат в той же фирме командировку, я их сдам еще более высокому руководсву - короче, подставлю по полной программе.

Образ врага очень важен в любом геройстве, но у меня он поблек. Я не вижу врагов, а только людей, которые автоматически могут мне вредить (страх потерять работу, мозг, засранный пропагандой), поэтому и патриотизм исчез. Образ врага исчез и России, поэтому необходимо для Америки придумать мировой терроризм, А "миролюбивой" России - чечню, ну и прочие приколы.
Осталось бороться только с собой и своими заблуждениями:)
Герои нужны как знамя, которое потом выбросят, а я не хочу быть невольным участником:)
А если политика приходит ко мне, то я ищу наиболее удобный для меня выход из ситуации.. И речь ни о какой морали не идет.

Спасибо за отзыв, давайте не считать друг друга хитрыми или упрямыми.



 12/02/2008 20:54
От Сережа Бакланов на: О Героях ответить
 Москва третий Вавилон, а четвёртому не бывать.

Люди обычно пешки в чужой игре: нас сталкивают, подсовывают романтические идеалы и вечные ценности, ставят на пути всяческие препоны, потом, когда окрепнем и если вообще останемся в игре, покупают оптом и в розницу, калибруют, сортируют и привлекают к работе с немалой выгодой для себя, таков суровый закон жизни!. Вы абсолютно правы, надо изо всех сил держаться в стороне от политики и конкуренции. А если нечайно ввязались, действовать строго в рамках необходимости, пусть сгоряча, но без злобы и гордости. Тогда есть шанс хотя бы сохранить о себе добрую память.
Вольное изложение по книгам покойного Энтони Саттона и собственным предварительным выводам, в жанре научной фантастики, которую так не любите (на ночь читать не рекомендуется): Самые богатые и влиятельные люди Америки создали тайный орден Череп и кости, члены которого теперь контролируют Трёхстороннюю комиссию, решающий свои финансовые вопросы по всему миру через управляемые кризисы. Это диалектический процесс: сначала организуется война, революция, образуется деспотическое государство; на него создают другое, враждующее; помогают тем и этим издалека втридорога, затем сталкивают лбами. В этой войне исчезают самостоятельные государства, создаются союзы, стираются границы, транснац. корпорации расширяют рынки сбыта. Наступает временное затишье, те люди, что раньше выдвинулись за счёт своих личных качеств,
стараются выйти из повиновения; их лишают поддержки, дискредитируют и предоставляют самим себе, система тут же рушится, поскольку нежизнеспособна. С падением государства распадается и образ врага; начинается неприкрытый грабёж и обнищание, появляются недовольные; чтобы удержать собственность, требуется рост социальной напряжённости, для обеспечения целостности государства-донора требуются карательные меры. Военная мощь растёт, значит, надо поддержать оппозицию, начав восстание под патриотическими лозунгами. Смута немедленно повлечёт за собой оккупацию со стороны союзного государства, наступает недолгий период расцвета и восстановления. Тут выпускают какого-нибудь чёрта из пробирки, которого вскормили, в благодарность заставив себя обслуживать, начинается световая валка и наконец-то можно решить главную проблему, снизив численность народонаселения до минимума.
 13/02/2008 20:06
От Гвоздев на: Дороги ответить
 Неплохая песенка! Молодец!:) с теплом, В.
 02/02/2008 16:09
От Черник на: Ангел ответить
 Идея хорошая, но написали Вы ее прозой, применив немного рифмовки. Даже в первой строфе (первая и третья строки) сбой ритма. А ведь приподносите в форме стиха? Сводку погоды можно также приподнести в форме стиха, а реклама по радио, так вся в стихах. А переделать - будет хорошо. Извените. Обидеть не хотел. Черник.
 10/01/2008 13:16
От Тысяча Wolt на: Ангел ответить
 В первой строке действительно сбой - из-за паузы. Я учитываю это при чтении, или не делаю пауз вовсе,, или делатю 3 паузы: после каждого слова. Я вроде бы планировал первую строчку ввести растянутую, для раскачки ритма.
А стиль такой есть: вольный стих.
когда свободы становится мало, переходят на верлибр и далее на смешанный, далеее на белый и самый край - стихи в прозе.
Я полагаю,стих ближе к вольному.
Спасибо за отзыв.
 10/01/2008 16:46
От Владислав Антипов на: Ангел ответить
 Очень мило. Мне тоже идея очень понравилась.
 12/12/2007 22:46
От Елена Воробьева на: Друида. Часть пятая. ответить
 Вы же сказали, что никак не допишите Друиду, а здесь не указали, что продолжение следует... В целом, очень интересный сюжет, но Вы немного сбивчиво и непоследовательно излагаете события. Мне бы хотелось дождаться конца и, тогда в целом еще раз прочитать - пока могу сказать, что читать интересно (очень), но я путаюсь в персонажах и мотивации их поведения - кто за кого, против кого и зачем...
 03/12/2007 17:01
От Тысяча Wolt на: Друида. Часть пятая. ответить
 продолжение следует:) допишу под стихом.
Пока что не буду излагать задуманой сюжетной линии, отчасти для интереса при чтении, а также для сверки с тем что получится - на суд читателя.
Путаница есть,связано это с тем, что я не придерживаюсь схемы добро-зло, хотя образ врага (или однозначного зла) использую, поскольку я живу в среде, где принято оценивать события через призму добро-зло, отказаться от нее не могу. Вот и путаница. Но к концу произведения постараюсь это зло сделать необходимым элементом бытия, а не тем, что нужно уничтожать - добро поставит зло на колени и зверски убьёт:)
Мотивация действий персонажей под сомнением: какая-то Друида, какой-то старец, они что-то делают, а зачем - неясно. Почему парнишка пошел в лес - это еще можно как-то объснить: молодость, тяга к приключениям, далее он вовлечен в события и становится их заложником, а потом активным участником. Но до 3 части вопросы только накапливаются и ясности нет.
поэтому необходимо что-то предпринять... прояснить события прошлых лет, ну или что-то еще..

А главное - дописать до конца... Это сложно.
 04/12/2007 22:37
От Елена Воробьева на: Друида. Часть пятая. ответить
 Добро по-определению не может убить зверски... К тому же, абсолютного добра в этом мире нет, но защищая свои интересы положительный герой наверное может себе позволить быть злым (на время), надеюсь до расчлененки не дойдет?
 05/12/2007 15:27
От Eugenia на: Дороги ответить
 Хорошая песня, с ней будет легко шагать по дорогам разным. С ув. Е.
 16/11/2007 15:16
От Тысяча Wolt на: Друида. Часть 1. ответить
 Стих хороший,спасибо. Зацепил.
Програму скачал:) Улыбнуло. Сырая программа. И бесполезная.
Я учил стилистику и фонетику, русского и немецкого языка.
Те же выводы можно сделать самостоятельно, если не может этого автор, то надо бросать писать:)
 16/11/2007 10:32
От Тысяча Wolt на: Друида. Часть 1. ответить
 не туда. епт, удалите когда то:)
 16/11/2007 10:33
От Анферова Светлана на: Дороги ответить
 Вариант песни понравился, тоже не могу вспомнить откуда мотив, но очень знакомый.
Мне близок Ваш мир, стихи. Спасибо, пишите!
С теплом, Светлана
 11/10/2007 07:20
От Vagrant на: О Героях ответить
 Хороший стих, а главное правдивый.
Правда нашего мира жестока. Те, кто сражается за нас, нами же и втоптаны в грязь. А пример есть яркий и новый, а именно поведение эстонских властей по отношение к советским героям.

 08/10/2007 14:55
От Гвоздев на: О Героях ответить
 Хороше стихотворение. читал с удовольствием! на моей страничке есть стих "героем быть не плохо.." темы и раздумья наши перекликаются, но взгляд разный. Желаю добра! Виктор, спасибо, за отзыв!!! :)
 05/10/2007 05:24
От Инна Палковская на: Друида. Часть 1. ответить
 Земляки, объединяемся! Я тоже родилась в Запорожье!Приятно знать,что ты не одна на этом сайте.
 03/10/2007 18:27
От траснян чернодьев на: Друида. Часть 1. ответить
 Иская Друиду ты долго блукал
Аукал аукал аж голос сорвал
А если бы просто пошёл по грибы
И замысел ясен и вёдра полны.
 30/09/2007 22:12
От Тысяча Wolt на: Друида. Часть 1. ответить
 Именно поэтому поэма называется "Друида" а не "Руководство по поиску грибов":)
 30/09/2007 23:19
От Гвоздев на: Прощание ответить
 Хорошее стихотворение! Стиль, Поэтическое мышление -- все есть!
 28/09/2007 10:15
От Фурия на: Прощание ответить
 Ох, как сильно... Если через душу проехало - значит... трудно сказать, что именно это значит, но всем сердцем прочувствовала... ситуация уж больно знакомая... Спасибо, с теплом, Татьяна
 18/09/2007 22:42
От Сирена на: Прощание ответить
 Очень трогательно и сильно. Спасибо.
И еще: мне очень понравилась Ваша дискуссия со Светланой Севриковой относительно Интернет-зависимости или независимости. Вы - хороший оппонент, очень грамотно все аргументируете, трудно не согласиться...
Нарине
 13/09/2007 22:25
От Тысяча Wolt на: Прощание ответить
 Не знаю,что ответить... Скажем я доволен собой,получается дискутировать не ради победы,или издевательства над оппонентом,как было ранее,а по-сути.до какого-то обоюдного решения:)
 17/09/2007 09:18
От Дмитрий Абрамов на: Ангел ответить
  Не мне определенно нравится искренностью стихи ваши. Когда нибудь Бог даст узнаете какие они на самом деле.
п.с. не злите братию на форуме, ну их пишите еще.
 09/09/2007 21:59
От Тысяча Wolt на: Ангел ответить
 Хорошо,пусть братия флудит,с кем необходимо,я и так пообщаюсь:)
Спасибо за рецензию,пытаюсь узнать понимать.
 10/09/2007 00:19
От Дмитрий Абрамов на: Бог на тысячи имен ответить
 А мой жизненный опыт убеждает во всем есть промысел Божий. Ищите его и найдете. Божьих благословений.
 09/09/2007 17:58
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Конечно,есть.
Я вот тоже верю и в Бога,и в Дьявола,потому что не могу отказаться от них полностью.Я просто не фанат веры,мне безразлична религия.
Религия-средство управления массами.А троица там,или африканский бог племени Вуду,совершенно неважно.Богов и пантеонов тысячами,толкований религий и смысла жизни - не меньше.
Было бы во что верить.
Конечно,"не бывает атеистов в окопе под огнем"(Егор Летов,ГО).Я не атеист,еще верю во что-то.Вижу знаки мира,они мне еще нужны.Я не могу принять хаос и пустоту,мой ум еще цепляется за иллюзии.Мне еще нужны добро и зло,но уже стало безразличным,поблагодарили меня или наругали,просто знаю, как нужно поступить в ответ.

Спасибо за рецензию.
 09/09/2007 18:21
От Дмитрий Абрамов на: Бог на тысячи имен ответить
 Как то не логично. А знаете почему? Сам такой был. пока жизнь не прижала да Бог не помог. Потому что сомнения лукавый насаждает и чтобы прозреть таинства церковные пройти надо. Только что бы набраться духа и сделать это ой как много настродаться надо. Попробуйте почитать Евангелие, сразу столько причин чтоб не делать этого появится, начнете читать в сон потянет. Внимательно к жизни приглядеться, многое увидеть и услышать можно. Божьих вам благсловений на пути спасения души. Димитрийю
 09/09/2007 21:40
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Спасибо. Главное,что Вы веруете.Разубеждение-не моя цель.
Скорее Вы укрепились даже в вере своей.
В церковь не пойду,противно,хотя почитать придется,уж очень часто Евангелие упоминается,надо хоть ознакомиться.
Как всегда,каждый остается при своем,и это правильно.
 10/09/2007 00:13
От svetlana_d на: Бог на тысячи имен ответить
 Оптимистично, однако...
 09/09/2007 12:18
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Я считаю,что оптимисты погибают первыми:)
Убедился на практике,если не буквально,то фигурально уж точно.
Вера-на самом деле,как песня. Если веришь в то,что делаешь,то ты прав.
А если был не прав,поймешь,когда получишь ответ мира в любом проявлении,если конечно поймешь...
Добро и зло весьма иллюзорны,с того света никто не приходил и не делал публичных заявлений,инопланетяне тоже как-то отмалчиваются...
А на счет бога - в какого верите Вы? Выборогромен:несколько христианских,сотни восточных,и тысячи прочих.
Я верю в каждый момент по-разному,как удобно.




 09/09/2007 18:37
От svetlana_d на: Бог на тысячи имен ответить
 Пластилин в чужих руках.
 09/09/2007 22:05
От Тысяча Wolt на: Бог на тысячи имен ответить
 Не стану спорить.Наверно,зацепило чем-то.Чем?-виднее вам.
 10/09/2007 00:15
От Лейбович Леонид на: Ангел ответить
 Интересно
 06/09/2007 14:56
От svetlana_d на: Прощание ответить
 Фраза меня просто убила "Как радостно рушится мир..." Да - это счастье, когда всё рушится, ломается и летит в тартарары. Радость видеть руины........................
 05/09/2007 00:02
От Тысяча Wolt на: Прощание ответить
 Очень больно рушить,печально,но жить в мире,который тебе отвратителен еще хуже. Оттого и радостно,что наконец решился мучительный вопрос,и после взрыва наступит божественная тишина...
Попросту личная жизнь не сложилась с одной дамой, и было лучше расстаться.Я был рад разрушить отношения и убить остатки чувств.
Я радовался разрухе,кайфовал даже, а потом - забыл,как дурной сон.
 05/09/2007 00:35
От Дмитрий Абрамов на: Монолог Сатаны ответить
 Любить надо не жизнь во всех ее проявлениях, поскольку такая любовь порочна, а людей, даже со всеми их гнусностями.
 04/09/2007 17:21
От Тысяча Wolt на: Монолог Сатаны ответить
 Это зачастую трудно.О такой любви в себе к людям утверждать не стану,но злиться на людей перестал.
 04/09/2007 22:46
От Дмитрий Абрамов на: Монолог Сатаны ответить
 И это славно, а трудные задачи решать почетно и приятно.
 05/09/2007 21:44
От Елена Мельникова -Ф... на: Монолог Сатаны ответить
 Дерзко, однако. Пока что далеко вам до сатаны,(все-таки, сущность соизмеримая с Богом больше, чем с человеком) любите по человечески, в этом нет ничего плохого. Ни себе, ни девушкам жизни не испортите.
С улыбкой и уважением, Елена.
 31/08/2007 21:00
От Тысяча Wolt на: Монолог Сатаны ответить
 Я не соизмеряю себя ни с Богом, ни с Дьяволом.
Мне легче ощутить состояние и исходя из него,о первого лица, описать явление.
Спасибо за рецензию, я напишу некоторое пояснение под стихом.
Оно вызывает разные реакции, хотя мысль одна: любить жизнь во всех проявлениях под силу единицам, и не надо громко заявлять об этом, силы не поймут и подарят жизнь во всех красках.
 04/09/2007 11:58
От Елена Мельникова -Ф... на: Величие ума ответить
 Понравилось последнее четверостишие.Очень.
Остальное написано хорошо, но, наверное, не согласна с содержанием.
"Только ум наш беспокойный
Отыскал где верх и низ." не ум отыскал, а наличие силы тяжести определило.
"Все внезапно стало спорным!
Жизнь и смерть, добро и зло.
Ум вбивает клин опорный
Между небом и землей. " - как раз словоблудие и отсутствие дисциплины мышления дает такое смешение добра и зла. Хотя, конечно, это всего-навсего мое мнение.
С уважением. Елена.
 31/08/2007 20:55
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Вопрос бытия вызывает самые бурные споры,а стих о бытие.
Поэтому спор скорее не о содержании, а о взгляде на Бытие.

- "Только ум наш беспокойный отыскал где верх и низ":
Небу все-равно, внизу оно или вверху,ни одному явлению природы не нужна точка опоры или отсчета - они просто существуют,а человеческий ум изобретает способы познания всей Вселенной, придумывает иерархию и классификацию, только для ума нужны все точки и измерения. Это ни плохо, ни хорошо. Не следует отрицать достижения ума - ими нужно пользоваться,но принимать идеологию Ума за Истину - утопия.

- "Все внезапно стало спорным!
Жизнь и смерть, добро и зло.
Ум вбивает клин опорный
Между небом и землей. ":
Добро и Зло - это одно и то же. У каждого своя правда и свое понятие Добра и Зла,они регламентированы эпохой и обществом. Совершая добро по отношению к одному человеку,делаете явное зло другому. Вы хороший или плохой? Кто определил эту шкалу?
На счет дисциплины мышления не могу сказать что-то конкретное.... Напоминает ПК - там дисциплина железная. Словоблудие и есть - Добро,Зло,Смерть,Жизнь, ничего этого нет - есть просто Бытие, Мир, а все остальное простая реакция на его явления.
Конечно, очень трудно отвязать ум от мира, но это задача не одного дня.
С уважение, Вольт.
 04/09/2007 11:49
От Елена Мельникова -Ф... на: Величие ума ответить
 "Не следует отрицать достижения ума - ими нужно пользоваться,но принимать идеологию Ума за Истину - утопия. " а что не утопия? - Докажите. Это всего-навсего - предмет вашей веры.
Человек - такая же часть природы, и поэтому он есть то явление природы, которому нужна точка опоры, понятия верх и низ... И человеческий ум - это тоже часть природы, феномен человека - такая же природа, как небо и земля.Игнорировать явление человека как явление природы - сильно грешить против очевидного.
"Добро и Зло - это одно и то же." - опять же это всего-навсего ваши убеждения, они не доказаны . А я скажу , что это не одно и тоже - опровергайте! Насчет дисциплины мышления - как раз она очень хорошо прослеживается в философии, русской философии, а ПК - лишь следствие использования законов формальной логики, открытых и сформулированных еще греками.
"Конечно, очень трудно отвязать ум от мира, но это задача не одного дня. " - а зачем это делать? И кто поставил эту задачу? И почему ему стоит верить?
С уважением, Елена.
 17/09/2007 15:39
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Начну с добра и зла.
Добро и зло - это лишь реакция личности на поступок.
Все поступки - палка о двух концах,в одном мы помогаем,а в другом вредим.Горе долно было бы научить человека,но вы отвели это горе и с ним случилось позже нечто подобное,но последствия были ужаснее.Что вы совершили - добро или зло?
В гимназиях царской России наказывали розгами,и это считалось обычной практикой,а сейчас это преступление, иначе,зло.
Вору раньше отрубали руку,а теперь нужно еще доказать его виновность.
Иначе говоря,все сводится к общественной норме конкретного исторического отрезка времени,и норме воспитания каждого человека.
Сложилось так,что ДОБРО и ЗЛО, были заключены в эти рамки,разделены согласно общественной морали.Мораль учит дисциплине, послушанию, фактически, навязывает ценности социума,логику понимания мира.Человек социума ориентируется по шкале хорошо-плохо,исходя из своих личных убеждений,которые мало чем отличаются от общих убеждений.
Добра и зла нет,есть только поступок,который вы совершили,а последствия его будут разными - одни похвалят,другие позавидуют и навредят в ответ,а вы сами себя либо казните,если поступок навредил "хорошим" людям, либо похвалите, если наооборот.
Таким образом,вы совершили одновременно и зло и добро,иначе - поступок. А последствия-реакция среды в которой он совершен.
В такой же обоснованной схеме можно привести доводы отсутвия негативных и позитивных черт характера. Их тоже нет - есть условия,в которых человек проявляет себя негативно или позитивно.
И это нормально-это условности нашей среды существования. Пренебрегать ими нельзя,иначе просто погибнешь,но верить в добро и зло,как разные понятия - самоцельили идеал - обременительно,тяжело.
Добро и зло - это все,что принято близко к сердцу.
Вспомните обо всех голодных котятах,неграх и инвалидах...
Вспомните о войне за земли,когда наши предки убивали чужих предков и их детей за право жить. Они правы и совершили добро-потому что они мои предки,а как быть с другой стороной?
Есть только поступки,равноценные по своей сути.А есть последствия,которые мы воспринимаем согласно правил нашего общества.
В закключение ребус:
На рассвете фашистская германия ПОДЛО напала на советсвкий союз,а советские партизаны на рассвете сожгли деревню с фашистами,проявив смекалку и военную хитрость.
 21/09/2007 19:44
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Отвязать ум от мира - это не цель,а вынужденное действие.
К этому нельзя призывать,это приходит само. Ждать не нужно,это сугубо личный путь.
Я вынужден.
Я наблюдаю абсурд,вскрываю раны на сердце из-за пустяков,за проступок - даже добрый,казалось бы - наказывают меня,а кого-то даже хвалят... В итоге,я вижу полную несостоятельность мира в схеме ума,того ума, который мне был привит обществом. Вся логика-как парадокс,а рассуждать надо,чтобы жить.

Я с радостью бы забылся,как отрицательный герой матрицы,-слава,деньги,женщины, или семья,труд,дети, или что угодно.
Но факт-ум в кризисе,нужна новая схема,закрыть глаза на очевидное я не могу,речь идет обо мне и только обо мне.Но вернуться нельзя.

Новая схема,способ мышления позволяет выделить зерно,успокоить сердце,вернуться в мир людей и парадоксов и жить по его законам без заблуждений,по крайней мере основных.
В принципе,это суть просветления. Просветленный человек становится еще обычнее чем был и действует в рамках мира,добра и зла,и не задается глупыми вопросами - он их решил.
 21/09/2007 19:57
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Я не отрицаю феноменальности человека или тигра,просто взгляните другими глазами - миру во всех его проявлениях без разницы,есть ли сила притяжения,древние греки,уникальность или тапочки.
Небо-оно живет,и не задумывается где оно-вверху или внизу,оно не ощущает превосходства над землей. Это человек своим умом наделил его определенными качествами,как ему казалось. А небу все-равно - что считает человек, льву без разницы-царь зверей он или нет,сильнее слона он или нет,как и зайцу невдомек труслив ли он или храбр. Все существует,как есть и не задается глупыми вопросами.У нас все утопия. Истина в том,что ничего нет,даже истины.
но слова-пусты,не переубедят,поэтому не надо зацикливаться, переубеждать-просто жить и все. Каждый человек - отдельный мир,феномен,и никто не выше ни ниже.

А науку надо использовать,это средство,без альтернатив.
 21/09/2007 20:10
От Елена Мельникова -Ф... на: Величие ума ответить
 Давно не заходила на отклики, и вот увидела ваши рассуждения. Вы - не первый, кто так рассуждает. Тема - огромная, и как-то в откликах ее обсуждать не хочется. Полемика на эту тему ведется тысячелетия: с одной стороны - восточные учения, чьи взгляды вы излагаете, и с другой стороны - христианская традиция. Я придерживаюсь второй позиции. Действительно начнем с добра и зла: вот возьмем пример с маньяком Чикатило: по отношению к кому его поступки добры?
"В такой же обоснованной схеме можно привести доводы отсутвия негативных и позитивных черт характера. Их тоже нет - есть условия,в которых человек проявляет себя негативно или позитивно." насколько обоснована эта схема - вопрос конечно непростой. Ее обоснованность - вещь весьма спорная. По чертам характера: гневливость и несдержанность, хамство - это нейтральные черты? Высокомерие и снобизм - это тоже нейтральные черты? Чванство, лживость - тоже не имеют знака? Жадность, зависть, злобность(как общее отношение к людям)? Знаете, я вот Раскольникова вспомнила: тварь я дрожащая или право имею? - и грохнул бабку. Ну низачем. Просто себя проверял. То есть и это все нейтрально?
А теперь по ребусу: если копать детали, то можно говорить о нейтральности или предвзятости отношения к поступку. Но у поступка есть мотив. Какой мотив был у фашистской Германии - захватить чужую территорию. Зачем - убить недостойных и жить самим. О том, что они достойные о том, что они - достойные, они скромно додумались сами. Партизаны с этим активно не согласны. Они просто защищаются. Вот и все. Они никому не мешали жить, они просто не дают уничтожить себя. В этом нет ничего доброго, как нет ничего доброго в факте войны, и в ситуации войны мало применимы обычные представления о нравственности. Но тем не менее, любая философская система имеет свою нравственную шкалу. Нравственность в человеке возникла эволюционно, как защита от самоуничтожения вида. Просто человек - единственный представитель живого на земле, где принято внутривидовое убийство в таких масштабах. Именно во избежание самоуничтожения вида и возникли различные системы нравственности в различных культурах. Я осознаю, что на мой ответ вы развернете критику эволюционного учения. Можете не тратить времени. Я знаю эти аргументы наизусть.
 13/10/2007 15:33
От Елена Мельникова -Ф... на: Величие ума ответить
 "Я наблюдаю абсурд,вскрываю раны на сердце из-за пустяков,за проступок - даже добрый,казалось бы - наказывают меня,а кого-то даже хвалят... В итоге,я вижу полную несостоятельность мира в схеме ума,того ума, который мне был привит обществом. Вся логика-как парадокс,а рассуждать надо,чтобы жить. " - вот опять все так знакомо. И опять, это так старо! Вся цитата - просто рассуждения, ни одного конкретного примера. Для вас мир абсурден, для меня неоднозначен: в нем есть место и абсурду, и разуму. Ну так и уходите от абсурда. Выбирайте разум.
Вы, наверное, очень молоды, раз так умудрены отрицательным опытом. Этот негативизм по отношению к неоднозначным вещам - обычное дело молодых. Просветляйтесь дальше. Но помните только одно: ваша позиция - это всего-навсего одна из возможных позиций. И только.Если копнуть глубже, и пристально рассмотреть ваши поступки в конкретных ситуациях, то вряд ли на них скажется ваша философская позиция. Это уже мой опыт общения с людьми, чьи взгляды подобны вашим.
 13/10/2007 15:42
От Елена Мельникова -Ф... на: Величие ума ответить
 "миру во всех его проявлениях без разницы,есть ли сила притяжения,древние греки,уникальность или тапочки" - мир, это понятие, придуманное людьми, а для них есть разница- тапочки или греки.Вне людей с их понятиями и мир не существует. Мир - результат осознания людьми мира.
"Небо-оно живет,и не задумывается где оно-вверху или внизу,оно не ощущает превосходства над землей." - небо - это слой атмосферы, переходящий в космос. Ему вообще все равно - как вы решили: живет оно или нет. Оно просто есть и тоже - лишь результат осознания его людьми.
"У нас все утопия. Истина в том,что ничего нет,даже истины. " - у кого, у вас? Если все утопия, - выйдете завтра на дорогу и встаньте на пути автомобиля, его реальность вы почувствуете сразу же. Ваши слова - сплошная игра слов. В них нет смысла. Вы не представляете, о чем говорите. Так - поток слов.
"но слова-пусты,не переубедят,поэтому не надо зацикливаться," - а зачем вы с помощью слов столько говорите?:)) и что вы делали в этих постах, как не убеждали?:)) зачем вы пишете?:)) зачем вообще - говорите, если это так? Софистика, однако.
Уважаемый Wolt, я вовсе не критикую вас и не хочу опровергнуть. Просто увидела достаточно много слабых мест в ваших рассуждениях. Ничего личного.
С уважением, Елена.
 13/10/2007 15:53
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Поддерживаю мнение о том, что спорить о религии здесь глупо.


На счет негативных черт характера и поступков.
Каждый человек подключен к системе ценностей общества, а также вырабатывает свои, как правило, у большинства это минус, ноль, плюс, бывает сложнее, но сложнее не требуется для принятия решения.
Каждый человек для себя решает что хорошо, а что плохо.

В природе: змея травит ядом, рысь нападает со спины, кто-то вовсе спасается бегством, но поймать его не легко. И все это равноценно: заяц не станет кидаться на буйвола, тигр не станет кушать сено - они поступят так, как им предписано, наиболее эффективно, без всякой оценки хорошо-плохо.

Человек: разделил негатив и позитив,но еще хуже - приписал явлениям фиксированную окраску.
Мужество - хорошо в поле боя, но в плетении интриг я предпочел бы подлеца, в коллективе студентов - лучше быть профессором, а в коллективе строителей - прорабом. Речь и манеры их резко отличаются, они живут в различных условиях и сравнивать их глупо.
Проблема многих людей в том, что они не понимают значения взаимодействия и сравнивают то, что вообще не подлежит оценке.

Нельзя никого обмануть кроме самого себя - сказать другому человеку "люблю" не любя его. А его вы не обманете, он также подумает что якобы верит и ответит " я тоже", и будут жить потому что так " нужно".
или подумает, что Вы его обманули, от этого можно пострадать. Поэтому условно "обманывая" надо думать о последствиях.соответственно честным надо быть только перед собой.

Все хорошо, чем вы умело пользуетесь в нужных ситуациях, и плохо, если не умеете, но необдуманно используете. Хорошо, когда вы, победив противника в открытом бою, пониаете, что следует ожидать удара в спину. И наоборот, ударив в спину, убегаете, опасаясь открытой атаки.
Человек такой, какой есть. Естественно доминирующие явления возникают, отрицать их не надо, но и слепо веровать в них глупо.

Доброта и терпимость - негативное качество, если быть добрым когда уже пора бить, воспитывать, стремтельно принимать решения, но хороша семейном кругу.
Гнев хорошо проявляет себя в конфликтной ситуации, когда разрешить вопрос можно только очень сильным воздействием - угрозой, действием. Но в семье - уничтожителен.
Ханжества - это с одной стороны возвышение над другими, когда вы считаете себя умным, культурным, развитым, а с другой стороны Ваша реакция на то, что другим не надо того, чем владеете Вы - высокая культура, грамотность и прочее. Кому-то ничего из этого не надо.
Ханжество одно из качеств, которого просто нет - оно придумано, возникло в сплетении тысяч нелепых оценок друг друга.

Вы сами знаете масу примеров, когда вроде бы позитивное действие превращалось в кошмар, а человек не понимал происходящего.
 03/11/2007 12:27
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Я тоже никого не хотел бы переубеждать, и цели такой не ставил.
Любая система имеет ряд недочетов, если к ней подходить нужным приемом.
Если Вы умело пользуетесь тем, чем владеете, то зачем менять? Если для Вас существует ханжество, добро и зло, этот мир в Вашем видении - без всего этого вам будет смертельно плохо.
Достаточно понимать, что воззрений масса, и точек контакта также много, всегда можно решить общие вопросы, или изолироваться друг от друга:)
Мне было тошно в церкви,армии, в государстве, но теперь я пережил этот конфликт,просто перестал себя обманывать - по большей части.
Я тот кто есть, для других - как сумею преподнести. Умение это конечно же ограничено многими факторами, но вкратце суть такая.

В поклоне, тов. Вольт.
 03/11/2007 12:40
От Иола на: Весь этот мир - как... ответить
 Да, чувствуется ваш вольтаж ещё явит много хороших,звенящих стихов.
Звените,не снижайте напряжения;))!
С добром.
 03/08/2007 08:20
От Тысяча Wolt на: Весь этот мир - как... ответить
 Заряжаю импульс:) В топку летят проходящие рифмы и ненужные стихи.
Спасибо,Вы первый читатель моего творчества здесь на Общелите:)
 04/09/2007 23:12
От svetlana_d на: Ангел ответить
 Улыбаюсь, а подправить рифму немного стоит.С Уваж. С.Д.
 31/07/2007 19:52
От Тысяча Wolt на: Ангел ответить
 Рифму специально не фиксировал четко: ставил на общее созвучие парных строк и перекаты образов. Надо спустя неделю пересмотреть - новый свежий ызгляд,свежее решение.
 01/08/2007 01:29
От svetlana_d на: Монолог Сатаны ответить
 Ну и ну!Я так поняла, что это обращение к Еве? С Уваж. С.Д.
 31/07/2007 19:49
От Тысяча Wolt на: Монолог Сатаны ответить
 Не знаю наверняка, как это вяжется с Евой. С библейской темой знаком поверхностно.
Тему стиха подсказала фотография девушки:фотоконкурс газеты.Там она в купальнике,вся радостная,и подпись - люблю жизнь во всех ее проявлениях... Вот так мысленно я заставил ее любить боль и скорбь, потому что жизнь проходит порой в непроглядной тьме:)Но это жизнь.
 01/08/2007 01:24
От svetlana_d на: Монолог Сатаны ответить
 Я, это и имела ввиду. Под Евой я подразумевала женский образ.Значит сошлось. Удачи. С.Д.
 01/08/2007 17:05
От svetlana_d на: Величие ума ответить
 Извечная тема.Емко и интересно.С Уваж.С.Д.
 31/07/2007 19:47
От Юлия Верн на: Ангел ответить
 Понравилась идея стихотворения.
Но, на мой взгляд, надо как-то переделать третье четверостишие,
А то оно слух немножечко режет.

Зато конец великолепный:

А Она - на тучке! Болтала ножками!



 31/07/2007 13:26
От Тысяча Wolt на: Ангел ответить
 Третье четверостишие подкачало,правда,только заметил. Подкачало по содержанию, переход несвязный - надо подправить:)
 01/08/2007 01:27
От brizolkin на: Величие ума ответить
 Мощно по сути.
 30/07/2007 23:52
От Тысяча Wolt на: Величие ума ответить
 Спасибо, будет еще.
 04/09/2007 11:52
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи