ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Написанные отзывы

Андер А

свернуть
От Андер А на: Ерундистика или нас... (Айк Лалунц) ответить
 Промерзнуть можно до костей, а вот намокнуть...как вы эт себе представляете?
Да и "нету" и "б" - разговорные, но не литературные варианты.Употреблены могут быть токо в прямой речи, как характеристики невежественного человека.
И по структуре диалога: у ЛГ - раздвоение личности? Кто с ним говорит?
 24/01/2013 14:21
От Айк Лалунц на: Ерундистика или нас... (Айк Лалунц) ответить
 Ну, кто же виноват, что у вас напрочь отсутствует чувство юмора?
 25/01/2013 11:41
От Борис Керен на: Ерундистика или нас... (Айк Лалунц) ответить
 Нет, просто, его чувство юмора грамотное. Чего не скажешь а Вашем.))
 25/01/2013 20:40
От Айк Лалунц на: Ерундистика или нас... (Айк Лалунц) ответить
 (Керену) А о вашем я вообще промолчу! Не нравится - не читайте, я вас на свою страницу не звала! Тоже мне "литературный гений"!
 26/01/2013 04:49
От Айк Лалунц на: Ерундистика или нас... (Айк Лалунц) ответить
 (Керену)

"Литературный гений. Почти по Шандору Петефи"



Сударь! Есть, как вам известно,
У меня черта дурная:
Господу и человеку
Правду я в глаза бросаю!

Сударь, вы не бог небесный,
И не великан вы даже, —
Почему же мне всю правду
Вам не высказать тотчас же?


Сударь! Все-таки должна же
Быть душа в груди поэта!
Вам же, как я вижу, губка
Всунута в пространство это!


Сударь! Губка не пылает,
Искр от губки не бывает,
И кремнем из этой губки
Пламя тщетно высекают.


Сударь! Если бы не знал я
Вас как горе-виршеплета,
Я бы думал, что вы, сударь,
Asinus ad liram! — вот кто!

Ш.Петефи "Одному знакомому критику"



Если Богом не дано писать стихи
(Но ведь хочется, так хочется, хоть тресни!)
Это наказанье за грехи,
Это воплощенье божьей мести.

Это, извиняйте нас, синдром,
Очень для читателей опасный,
В чём же провинились люди, в чём,
Что их мучат ахинеей разной.

Выдаёт он только «на-гора!»
Каждый божий день стишат немало,
С самого, как водится, утра,
Опусы его на литпорталах.

В непролазных дебрях букв и слов
Здравых мыслей не хватает шибко.
Но пиит признать себя готов
Гением портального пошиба.

И корежится его никчемный мозг,
Выдаёт маразм раз от раза,
Даже под угрозой пуль и розг
Нам не выдать большего маразма.



Не сдохни от зависти, графоман!)))





 26/01/2013 05:03
От Андер А на: Красная корова (Борис Керен) ответить
 1."упасть не дав,дала, "
2"топтали пятки в лес дорогу."
3"Ласкали ветры гордую ковыль,"
:)) Все как на подбор, Борис! Аж зазудел пересмешник внутри :)
 13/08/2012 22:18
От Борис Керен на: Красная корова (Борис Керен) ответить
 Ну, так вперёд! Надеюсь на понимание, не теряя надежды понять то, что поняли Вы, но не понял я.))))
 14/08/2012 00:54
От Андер А на: Красная корова (Борис Керен) ответить
 1."упасть не дав,дала, " - неудачное сочетание не дав-дала
2."топтали пятки в лес дорогу." - инверсия: топтали пятки дорогу в лес
3."Ласкали ветры гордую ковыль," - ковыль - название травы имеет мужской род, поэтому нельзя применить к нему прилагательное в ж.роде.
 16/08/2012 12:28
От Борис Керен на: Красная корова (Борис Керен) ответить
 Добрый день.
"упасть не дав,дала, " - там фраза гораздо длиннее и довольно сложная, но я её "вытянул" - она правильная и в этом "дав-дала" весь кайф.
Да, инверсия, но я отношусь к этой конкретной инверсии терпимо, потому-что смысл, в общем-то, не искажается. Но согласен с тем, что инверсия, в принципе, это плохо, конечно.
То, что ковыль - "название травы имеет мужской род", здесь Вы, безусловно, правы. Но у меня там вот так-"Ласкали ветры травушку ковыль")))


 16/08/2012 20:38
От Андер А на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Антон, твоими "убийствами" скоро органы заинтересуются! :)
А ежели сурьозно, "убийства" лучше на что-нить поменять. Над последней строкой тож было бы не лишне ещё немного покумекать.
И ещё мне показалось: после "деься" - ?; А там, где у тебя стоят точки, надо их либо зпт заменить, либо ; потому что ты же перечисляешь, что ты себе отпускаешь. Двоеточие - и далее по списку. Пусть бы это было одно предложение. Кое что взять в скобки(6 стр).
7-ю строку надо переделать потому, что она выпадает из перечислительного ряда. Пусть в него войдёт.
Ну вот, пока всё :)
Жму руку.
Саша.
 06/06/2012 23:02
От Борис Керен на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Извините, товарищи-господа, но я, как рядовой читатель, тоже сомневаюсь по поводу последней строки. Мне кажется, что строка эта не отражает всей глубины трагизма ностальгических дум ЛГ.
Вот голос народа:

"Лишь огонечком мигает зеленым"
рюмочка водки с грибочком солёным.
 07/06/2012 00:15
От Антон Деникин на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 День Добрый Александр!
Насчёт "убийств" не соглашусь, они должны быть в одном ряду "плохие стихи" и "убийства", другое слово не могу подобрать. А с остальным вполне согласен и последняя строка мне тоже не нравиться, никогда не нравилась, но писалось очень давно и тогда просто плюнул на это, уж не помню почему.
Я готов переделать, было бы настроение, может и будет, я ж вроде, как-бы, ничего уже тут не пишу и не трогаю. )))
Спасибо!
И тебе Боря спасибо! Водка с огурчиком это святое!
 07/06/2012 06:57
От Антон Деникин на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 ой, с грибочком. А мне видишь огурчик.
 07/06/2012 06:58
От Андер А на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Антон, "убийства" попахивают криминалом всё ж...:)
А где ты сейчас выкладываешь?
 07/06/2012 20:47
От Антон Деникин на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 А у меня на странице ссылочка, на свой блог. Хотел вообще в стол ( хотя есть аккаунт на графоманах, я разницы принципиальной не вижу), но друзья убедили: - "Мы, - говорят, - читаем, имей совесть".
Вот, немного подправил. А "убийства", ну не могу от них отказаться, ведь смертный грех же, а писать хрень всякую.... ладно.
Я лучше в столбик:

Мои содруги, по перу,
коль не бухну тотчас умру,
не похмелённый и босой,
в росу курчавой головой
залягу,жаждой обуян,
а тут казалось бы стакан,
один стакан всего поднесть,
ведь не ночлега и не есть,
просил у братии лихой,
пред тем как выйти в мир иной.
А что мне надо, просто жить,
немного есть, чуть больше пить,
работать в меру, в меру спать,
и вас прошу - не рифмовать!
Ну пожалейте дурь мою,
пока вы пишете я пью.
Как трезву быть, когда стихи,
из мусора и из трухи
осыпят словно кокаин.
Вы думаете пью один.
Один топлю маразм в вине,
весь мир тверёзый не вполне.
Так похмелите, вашу мать,
 07/06/2012 20:54
От Антон Деникин на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 последнею строку потерял:
И вас прошу - не рифмовать!
 07/06/2012 20:58
От Андер А на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Антон, в тебе есть потенциал, но без хорошей критики и без твоего желания править ошибки - всё напрасно. Иди туда, где тебя больше ругают.
Тебе, по-моему, есть что сказать. Обидно будет, если всё так и останется на уровне заготовок.
На Грфоманах периодически случаются на некоторых конкурсах критические разборы. Нынче критика -эт как синяя птица:)
Давай, не ленись! :)
 08/06/2012 09:45
От Антон Деникин на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Можно править, что-то сам со временем исправляю. Эмоция уходит, смотрю трезвыми глазами, вижу, где плохо. Вопрос в другом - смысл? Раньше изредка в клубе читал, сейчас вообще нигде не читаю. Родных развлекать, так они ко мне привыкли - не реагируют. Нет мотивации абсолютно.
даже конкурсы - либо полная фигня, либо конкурс авторитетов, где пихают своих.
 08/06/2012 14:57
От Андер А на: ***(Я отпускаю себе... (Антон Деникин) ответить
 Ты знаешь, вопрос мотивации меня тоже волновал одно время:) А потом я стал получать кайф от чтения "своего", когда уже знал, что в нем ни слова не надо править - всё на своем месте и всё оправдано. Иногда себе определял по два месяца, в течении которых ничего нового не писал, а правил уже написанное.
И сейчас у меня много недоделанных стихов, или отрывков,которые не могу дописать в силу сложности материала. Это раздражает. Но насколько я понимаю ситуация, как автор, это надо нам самим. Если я понимаю, что стих плох, это больше всего раздражает именно меня: я что настолько туп, что не могу справиться с задачей? :))
Но иногда, действительно не могу, хоть на стенку прыгай...и ведь никому не пожалуешься..кто поймет-то? :) Так и живём:)
Другими словами: если взялся, то сделай это хорошо. В интернете или, бери шире, в мире, и так много барахла. Есть смысл увеличивать количество хорошего.
С конкурсами, действительно, беда. Мне тоже не нравится, что зачастую выигрывает посредственность( по разным причинам). Но к этому надо подходить с пониманием, и делать своё дело :)
Короче, не ленись, Антон. Потом поймёшь в чём кайф:)
 13/06/2012 22:58
От Андер А на: Генезис (Происхожде... (Yakov) ответить
 Интересный стих. Однако в этих строках:
"Под ругань шомполами избивая,
Где казни подвергаются, гнала. "(с) - не хватает обстоятельства места. Гнала - куда? Туда, где казни подвергаются. Вот без этого "туда" - не оч хорошо.
 18/04/2012 09:12
От Yakov на: Генезис (Происхожде... (Yakov) ответить
 Спасибо, Андер, за проницательность и за чувство слова. Нет проблем, корректирую. Яков
 19/04/2012 10:18
От Yakov на: Генезис (Происхожде... (Yakov) ответить
 Спасибо, Андер, за чувство слова. Нет проблем, корректирую. Яков
 19/04/2012 10:21
От Yakov на: Генезис (Происхожде... (Yakov) ответить
 Cпасибо, Андер, за чувство слова и проницательность. Нет проблем, корректирую. Яков.
 19/04/2012 10:25
От Yakov на: Генезис (Происхожде... (Yakov) ответить
 Спасибо, Андер, за чувство слова и проницательность. Нет проблем, корректирую. Яков
 19/04/2012 10:34
От Андер А на: Забирая себя (Давид Маген) ответить
 Отлично! Прочёл с удовольствием. Радуете.
 31/08/2011 17:00
От Бизнесвумен на: Забирая себя (Давид Маген) ответить
 Главное, чтобы ни о чём не пожалеть... И успеть, ровно столько, сколько отпущено... А жизнь преподаст свои горькие уроки и заставит поправлять ошибки..." ибо оставляем должникам нашим...")
 31/08/2011 17:40
От Андер А на: 8.Оркестр играл фал... (Давид Маген) ответить
 "Вас ждут ротмистр охранки В.Ульянов" - здесь лишний слог и сбой ударения. "Ждет ротмистр охранки В.Ульянов" - так будет нормально.
 31/08/2011 16:55
От Андер А на: Дышать труднее (Давид Маген) ответить
 Красиво.
Но в последней строке не логичней ли употребить "с его черновиком", т.к. в начале было "И снова, некто осмелевший,"?
 31/08/2011 16:49
От Андер А на: Ночные миражи (Grig) ответить
 Красивый стих. Думаю, что работали Вы над ним долго. Спотыкнуло только одно: "рИфовый", мне казалось должно было бы говорить, а тут несколько вольное звучание.Но, возможно, эт местное произношение, ткскзть, колорит.
В общем, нра.
 13/07/2011 20:58
От Grig на: Ночные миражи (Grig) ответить
 Спасибо. Долго ли работал? Написал первый вариант с 9 на 10 июля.
http://www.obshelit.su/showthread.php?t=1713&page=4
По поводу рифового узла - думал, что ударение(как в слове компАс, например) делается на второй слог. Не смог выяснить, поэтому заменил "рифовый" на "портовый" - распространенный способ швартовки на один кнехт.
 14/07/2011 09:58
От Андер А на: Конкурс эротическог... (Читальный зал) ответить
 Обидно, когда судья не потрудился даже заглянуть в симпатичную Вики..., да еще делает две ошибки в одном слове (Исаа́киевский). И после этого призывает ему верить:)
Отвечать же на вопрос:"где там эротика?" - уже не имеет смысла:)))
Вид маятника прилагаю. Могу даже подсказать лекарство для улучшения памяти.

"Исаа́киевский собо́р (официальное название — собор преподобного Исаакия Далматского) — крупнейший православный храм Санкт-Петербурга. Расположен на Исаакиевской площади. Имеет статус музея; зарегистрированная в июне 1991 года церковная община имеет возможность совершать богослужение по особым дням с разрешения дирекции музея. Освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, почитаемого Петром I святого, так как император родился в день его памяти — 30 мая по юлианскому календарю.

Построен в 1818—1858 годы по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал император Николай I.

Торжественное освящение 30 мая (11 июня) 1858 года нового кафедрального собора совершил митрополит Новгородский, Санкт-Петербургский, Эстляндский и Финляндский Григорий (Постников).

Творение Монферрана — четвёртый по счёту храм в честь Исаакия Далматского, построенный в Санкт-Петербурге."


<A HREF="http://obshelit.ru/users/Veselov/"><IMG src="http://obshelit.ru/images/photos/Veselov-0-2011_07_11_204212.gif" hspace=5 vspace=5></A>
 11/07/2011 20:49
От Андер А на: Конкурс эротическог... (Читальный зал) ответить
 Так,...не всё получилось:)
пробуем ещё разок
[url= http://obshelit.ru/photos/8925/][img]http://obshelit.ru/images/photos/thumbs/Veselov-0-2011_07_11_204212.gif[/img][/url]
 11/07/2011 20:53
От Андер А на: Конкурс эротическог... (Читальный зал) ответить
 Я упорный:)
 11/07/2011 20:56
От kirsanov99 на: Конкурс эротическог... (Читальный зал) ответить
 Ни в коем случае ни "судья",но участник жюри.Каждый человек имеет свой взгляд на тему(Владимир об этом предупреждает)-это очень важно.За Исаакия спасибо Вам.
 11/07/2011 22:15
От Андер А на: Конкурс эротическог... (Читальный зал) ответить
 Олег, меня вообще удивил г-н Лавров своими высказываниями:) Он сперва удивился краткому определению эротики, а затем выдал свое длинное и невразумительное, в котором "отсутствие скотских позывов" становится категориальным признаком:)
Я, собствно, не против ни судей, ни жюри, ни библейских цитат, поддерживающих статус тех и других, :), но против дурацких вопросов типа "а где тут эротика?" :) Да над шлемом Казанского собора!- хочется крикнуть громко с добавлением иконно-русского перца.
 12/07/2011 19:34
От Андер А на: Они и мы (Валерий Белов) ответить
 Про "через рот" я тож посмеялся. А он еще "сведённый спазмом". Жесть!
У меня к графомании и кислороду другое отношение:)
 13/06/2011 19:50
От Андер А на: Волосы березового ц... (Игорь Хомечко) ответить
 Концовка хорошая, но к стиху придирки есть:
"Машут мне приветливо листвой,
Как медсестры белые, березы."(с) -Здесь от зпт очень много зависти. Просмотрел её читатель - и уже медсестры листвой ему приветливо машут :)
И при чтении вслух это надо особой смысловой паузой выделять, что несколько сбивает ритмику.
"От объятий, цепких, как удав," - вообщет, удав не цепкий:) ОН душный:) Ему всё ж цеплялок бог не дал.Не то, что нам:)
 13/06/2011 19:44
От Игорь Хомечко на: Волосы березового ц... (Игорь Хомечко) ответить
 Возможно, Вы и правы
С уважением, Игорь
 26/06/2011 22:22
От Андер А на: Буря мглою... (Геннадий Солодилов) ответить
 Хороший стих и концовка замечательная. Однако "дух строит" что-то, а сам дух может токо струитьСЯ, имхо.
 07/06/2011 20:18
От Геннадий Солодилов на: Буря мглою... (Геннадий Солодилов) ответить
 Да, я знаю, но в старину применялась и такая форма по типу: дождь льёт, тройка мчит (вместо мчится). Понимаете ведь, что тут вынужденно, из-за размера. Но я подумаю, во избежание.
Спасибо Вам!
 07/06/2011 20:41
От Андер А на: Чужестранец. (Nord) ответить
 К "ветер" я так рифму и не нашел. :) К этому стишку много придирок. Но надо ли? :)
 21/05/2011 15:28
От Nord на: Чужестранец. (Nord) ответить
 Ну, не нашли, - и наплевать.
А придирки - это интересно, если по-серьёзному.
Вот "стишок" звучит неприятно, или это специально?
Вадим.
 21/05/2011 17:42
От Андер А на: Чужестранец. (Nord) ответить
 Эт я ласково. Еще называю "стишиками". Свои тож.
"Немного болит" когда "рвутся снаряды" - не нра "немного", т.к. возникает впечатление разговора о пустяках; потом, "болит" где? у кого? - не хватает уточнений.
Затем эта тема вообще забывается и начинается сюжет о песне. Впрочем, тож не долго. Заканчивается стих обоснованием, чему посвящено пение. Посвящение достаточно традиционно. При этом не оч понятно, хороша ли была сама песня:)
Таким образом, сюжет довольно раздроблен и размыт. Поскольку рифмы, похоже, не оч волнуют автора :), о них и говорить не буду:)
Эт - вкратце.
Без обид?
 21/05/2011 23:04
От Nord на: Чужестранец. (Nord) ответить
 Конечно, без обид.
Это стихотворение, чисто, для души, без всяких претензий на что-то. Но оно мне очень нравится.
А рифма мне, действительно не всегда важна. В отличии от слов. Каждое слово предельно важно, со всеми оттенками и нюансами. И "немного" - здесь в самый раз. И впечатление от него правильное, именно пустяки - на фоне вечности пути...
 21/05/2011 23:56
От Андер А на: «Пьеса сыграна...» (Nord) ответить
 Поработать бы над ним...
 21/05/2011 15:21
От Nord на: «Пьеса сыграна...» (Nord) ответить
 Почти 20 лет прошло, как я его написал. Правда, убрал пару строф...
Пускай таким и остаётся.
 21/05/2011 20:55
От Андер А на: Анестезиолог. (Nord) ответить
 все было бы ничего, если бы не рифмы. Виден, канешна, поиск:) но где-то откровенные провалы (уснули-проснулись - ужос!!!)
 18/05/2011 19:54
От Nord на: Анестезиолог. (Nord) ответить
 Спасибо за визит!
Поиска здесь никакого нет, а рифмы я бы назвал смысловыми, а не звуковыми.
В последних строчках, вообще, рифмы нет. А "уснули-проснулись" - это не рифма, это противопоставление.
Такие стихи либо ложатся в кровь, либо не принимаются вовсе. У меня их немного, но я их люблю. В них нет обычных правил, хотя я почти всегда соблюдаю ритм и построение.
Не знаю, понятно ли объяснил..... они и пишутся по-другому... как будто они больше тебя...
 18/05/2011 21:52
От Андер А на: Немного обо всём. (Nord) ответить
 1,2 и 4 - по-настоящему здорово сказано. И это - темы для хороших стихов:)
 16/05/2011 23:14
От Nord на: Немного обо всём. (Nord) ответить
 Спасибо Вам большое!
Тем много хороших, - времени мало...
Вадим.
 17/05/2011 22:06
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Ну да, сразу после свадьбы он на год уезжает в Африку. Хороша страсть! :) А еще был г-н Козловский и ещё...
По поводу глагольной в конце не совсем согласен с Цви, но если она есть, то должна быть сильнее.
А у Ахматовой есть замечательный белый стих "А в книге последнюю страницу всегда любила больше всех других..." там о многом.
 07/05/2011 20:41
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 С господином цви спорить нет смысла.Вам я отвечу.
Разве опьяненному страстью мужчине нельзя боготворить женщину(а уж на расстоянии тем более)?
Я в данном стихотворении применил только однажды глагольную рифму.
Почему Вы ее считаете слабой?Может объясните.

С уважением.

 07/05/2011 21:32
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 По поводу глагольной рифмы: в финале стиха иногда глагольная рифма может придать эффект динамичности, но при этом она должна быть интересна. Если же она , как у Вас, кроме того, что она глагольная, является еще и однокоренной, то интерес к такой рифме пропадает, и ее глагольная форма становится только лишним отягчающим обстоятельством:)Имхо, разумеется.
 08/05/2011 19:44
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Настаивая на замечаниях,следует самому к ним внимательнее относиться.

Глагол"освещать"имеет корень"СВЕТ";
Глагол"посвящать"имеет корень"СВЯТ".

Несправедливо ваше замечание и поэтому не принимается мной.

А за неравнодушное прочтение спасибо.

 08/05/2011 20:37
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Я к ним внимательно отношусь. :) Указанные Вами корни являются родственными. Вот Вам для справки:
"Святость
санскр. &#231;vi - "блестеть, сиять"; в Ведах usa a&#231;vait - "заря засияла"; &#231;vit - "быть белым"; зендск. &#231;pi вместо &#231;vi - "очищать", откуда с суффиксом nta произошло &#231;penta - "святой"; санскр. форма этого слова была бы &#231;vinta или &#231;v&#234;nta: т.о., святой значит собственно сияющий или очищающий 1. Взаимосвязь святости и света, а также взаимосвязь света и золота позволяет рассматривать богатое убранство церквей и одежд священнослужителей не только с точки зрения сторонников опрощения Церкви, но и с мифологической точки зрения. Разумеется, золото в церковном убранстве в эпоху средневековья было символом не только света и святости, но и богатства."(с)

Так что лучше к замечанию прислушаться :) А принимать или нет - дело хозяйское.
 10/05/2011 20:17
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Зачем лезть в дебри,которые тем более на предмет спора света не проливают.
Ларчик открывается очень просто:
в одном случае корень слова - свЕт,
в другом случае корень слова - свЯт.

И более спорить не о чем.
Я внимателен к замечаниям и благодарю за них,когда они дельные.
Удачи вам.
 11/05/2011 20:27
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Спросите у других филологов:)
 12/05/2011 00:10
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 там по-любому, корни не "свет"-"свят", а "све" - "свя". В них есть генетическое родство, но это долго доказывать.
Мне кажется, что концовку можно было бы сделать интереснее.
 13/05/2011 11:57
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 По поводу усиления концовки спорить не буду.Возможно.

А вот по поводу рифмы:
в первом вашем письме вы назвали ее однокоренной(явная ошибка с вашей стороны);
далее вы назвали корни родственными.Я проконсультировался у высококвалифицированного филолога(20 лет преподавания русской литературы в симферопольском университете)и вот что он сказал:
- В русском языке есть родственные слова и нет,и никогда не было,
понятия"родственные корни".
генетика - наука о происхождении и изменении организмов,что к словам отношения не имеет.
А какими бы не были корни в данном случае,это к предмету спора отношения не имеет.Хотя ,слышали вы когда-нибудь о существовании суффикса"Щ"???

Удачи вам.
 13/05/2011 13:12
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Владимир, отправьте своего "высококвалифицированного филолога(20 лет преподавания русской литературы в симферопольском университете)"(с) по этой ссылке:
http://hamelamed.narod.ru/u_14.htm
Что называется, повышать свой профессионализм никогда не поздно:)
Ваши размышления по поводу генетики и ее отношения к словам тоже сначала покажите сначала Вашему авторитету. Если опять возникнут проблемы, я пришлю ссылочку какуюнить:)
 17/05/2011 20:35
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Предмет спора в плоскости русского языка.Может быть найдете нужную ссылку в учебнике для детей по русскому языку.
 17/05/2011 21:40
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Ну, мы с Вами уже не дети. Высылаю вполне взрослую ссылку :)
http://www.lingvotech.com/timofeev-01
«Происхождение слова святой.
(...) Мне представляется наиболее вероятным и удачным сближением по корню слова святой со словом свет (свhтъ).Святой, следовательно, в исконном значении светлый, сияющий, чистый. И.-е. корень слова свет (свhтъ) - *k'uoit-, в общеславянском дифтонг oi > h; возможно предположить вставку инфикса n, который в сочетании с предыдущим гласным e (h) дает э носовое; в старославянском святъ, в русском э носовому соответствует а с предшествующим мягким согласным: свят. Былое родство слов свят и свhтъ, возможно, отразилось в традиции изображать на иконах Иисуса Христа, Богоматерь, святых с сиянием вокруг головы, называемых нимбом (латинское nimbus - облако).» (с)
К.А. Тимофеев
РЕЛИГИОЗНАЯ ЛЕКСИКА РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ВЫРАЖЕНИЕ ХРИСТИАНСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
(Новосибирск, 2001. - 88 с.)
 18/05/2011 19:27
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Даже в этой статье автор говорит,что ему"ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ наиболее вероятным сближение корней..."А вы это выдаете за действительность.
Напоминаю вам:предмет спора - РОДСТВЕННЫЕ КОРНИ.Доказательств этому у вас нет.Мне с таким же успехом представляется родство корней:
дарить - дурить(даришь подделку - значит дуришь);
мирить - морить(пытаясь примирить кого-то,моришь нотациями);
пылить - пилить(пилишь камень -много пыли).
И таких примеров множество.
Чего уж проще - дать ссылку на статью в русском языке"родственные корни",если таковая имеется.И спор будет закончен .
А вот"сомневаться"в квалификации филолога у вас нет никакого основания.
Удачи вам.
 21/05/2011 05:04
От Андер А на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Погодите! Понятие "родственные корни" существует. Я Вам это показал. В русской филологии нет еще работ на эту тему(мож и есть, но я не хочу тратить на это много времени). И что это доказывает? Делайте аналогии. Пока эти "родственные корни" наши филологи просто "сближают", показывая их генетическое и семантическое родство.
А для меня оно очевидно. Об том и написал.
Ваши же примеры для данного случая не подходят, ибо в них не проглядывается никакой видимой общности.
 22/05/2011 22:47
От Горенштейн Владимир на: Николаю Гумилеву (Горенштейн Владимир) ответить
 Господин Андер!
Желаемое и действительное - субстанты,мягко говоря,разные,По крайней мере,в отношении меня в ваших отзывах будьте более внимательны(ни"однокоренные",ни"РОДСТВЕННЫЕ" - не по делу,мягко говоря.)
Отстаивать честь мундира - дело достойное,если оно подкреплено
шитьем не белыми нитками,чего о вашем шитье(в данном случае,даже с натяжками)сказать нельзя.Закончим беспредметный спор.
Как говорят на иврите"ХАВАЛЬ ГА ЗМАН", что означает - "ЖАЛЬ ВРЕМЕНИ"

Удачи вам
 23/05/2011 20:08
От Андер А на: Герда вечно тебя пр... (Ю_Н_а) ответить
 Ужасть!
Исправьте: "где-то"
 31/03/2011 22:06
От Андер А на: Обыденное пророчест... (Странничег) ответить
 Неплохой стишик! Но концовочку бы надо посильней.. и вот эта строчечка "Что наконец достроили уж БАМ,"(с) - "уж" торчит из БАМа.
Может так: "Что наконец-то доконали БАМ" ? Или что-то в этом роде...
 27/02/2011 19:18
От Странничег на: Обыденное пророчест... (Странничег) ответить
 Спасибочки!
Про БАМ ваша строка, пожалуй, лучше моей, но пока переделывать в онлайне не буду.
 27/02/2011 19:36
От Андер А на: Возьму и спрячу (Лада Миллер) ответить
 Хороший стих, но все портит последняя строка: ударение в слове "лАндыши" у Вас приходится на последний слог.
 10/01/2011 13:51
От Андер А на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Хочется по тексту...без эмоций.
1.Как я понимаю, в р.яз-ке нет слова "выживанье". Есть слово "выживание". Если текст набирать в Ворде, он дает быструю справку.
2.Нестись "кровью по кровотоку" - это нонсенс, ибо:
"кровоток - ток крови в каком-либо участке сосудистого русла."(с)
Т.е. кровь не может нестись по крови.
3. Возникают вопросы по логике отдельных строк.Например,первой: зачем заполнять "пусто", если ЛГ вообще не видит в данный момент смысла в "битве за выживанИе". Этот вопрос (чем бы) относится к другому эмоциональному состоянию.
Подобные вопросы можно было бы продолжать и далее...
В общем, не понятно, почему стих попал в редакторский анонс.
 07/01/2011 20:43
От Анна Рубинштейн на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Это хорошо, что без эмоций...
По поводу "выживанЬя, признанЬя, ожиданЬя и проч." - стОит ли что-то говорить? Естественно, эти формы существуют в русском языке и нет смысла это обсуждать.
Насчет остальных пунктов - Ваши личные впечатления. На здоровье.
Почему "стих" (кстати, вот этого слова точно нет в русском языке, есть слово "стихотворение") попал в редакторский анонс - не имею ни малейшего понятия.
 07/01/2011 21:06
От svetlana_d на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Анна, прошу прощение за вторжение в Вашу переписку.

Знаете, Александр, помню, когда Ваше стихотворение было выставлено в редакторский анонс, был кем-то задан практически такой же вопрос - "не понятно, почему стих попал в редакторский анонс."
Отвечу кратко, потому как объяснение с последующим разбором моего видения данного стиха займет уйму времени - я так посчитала нужным.
 07/01/2011 21:32
От Андер А на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Светлана, я высказал свое суждение.Обосновал.
Предлагаю Вам тоже аргументированно выделить достоинства стиха и доказать свою точку зрения.
Тогда это будет нормальное интеллигентное обсуждение лит.произведения.
 08/01/2011 13:42
От Андер А на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Уважаемый автор,найдите и приведите в пример хотя бы одну серьезную словарную статью с этой формой слова.:)Возможно, это какой-то архаизм. К сожалению сейчас все мои личные словари вне доступа, а все поисковики интернета на словоформу "выживанье" выдают - "ошибка", чего не происходит со словоформой "выживание":)
Поэтому смысл и тема для обсуждения как раз есть:)
По поводу "стиха". Вы начинаете комментировать комментарии? Для этого надо было не полениться и посмотреть в словаре.А то опять попали в просак:)
Энциклопедический словарь:
"СТИХ (от греческого stichos - ряд, строка), художественная речь, фонически расчлененная на относительно короткие отрезки, которые воспринимаются как сопоставимые и соизмеримые (противоположность - проза); каждый из таких отрезков обычно графически выделяется в отдельную строку, которая также называется стихом. Являет собою определяющий признак поэзии в ее соотнесенности с прозой."(с)
Словарь Даля:
"Стих - м. мерная строка; известное число стоп, соединенных в одну строку или составляющих отдельную часть размера. Стихи метрические, мерные, известное число стоп, со счетом долгих и коротких слогов; стихи силлабические, слоговые, по одному"(с)
И т.д.

Пафос выступления надо подкреплять знаниями:)

 08/01/2011 14:04
От Анна Рубинштейн на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Бедный Пушкин. Его "Я помню чудное мгновенье..." окончательно записано в архаизмы. Но это так, к слову...
Дорогой товарищ, Вам очень хочется поскандалить, устроить разборки? Не получится. Меня не интересует литературоведческая переписка с незнакомыми и не очень грамотными людьми.
Вам не нравится мое стихотворение? Да не читайте и все... Откуда столько страсти?
Кстати, слово "впросак" пишется слитно. Проверьте по словарю.
На этом позвольте попрощаться.
П.С. По поводу пафоса - это верно...
 08/01/2011 22:17
От Андер А на: Чем бы заполнить ... (Анна Рубинштейн) ответить
 Странный Вы человек, автор.
 08/01/2011 23:55
От Андер А на: Выбор (Александр_Э_Привалов) ответить
 "О косяк покоцанной душой"(с) - не очень удачная строка с ненужными галлюциногенными аллюзиями и словечком словаря гопников.
И вторая строка слишком категорична. Тут бы, наоборот, помягше...:)
 26/12/2010 21:40
От Александр_Э_Привалов на: Выбор (Александр_Э_Привалов) ответить
 Насчет второй строки - возможно.
А насчет косяка - именно к аллюзиям и стремился.
 27/12/2010 05:22
От Андер А на: Ародесу (Стефания Невская) ответить
 Слушай, ну есть хорошие строки!:)
Из замечаний: сознанИе. И графически "НеАнна, НеАдель и НеЛаура" выглядят не очень: либо с пробелами, либо без заглавных в середине.
С наступающим!
 26/12/2010 21:32
От Стефания Невская на: Ародесу (Стефания Невская) ответить
 Дорогой, это просто великолепно, ты схватил меня за хвост, я к тебе и тук-тук тук- ко мне пришел, хотела тебе написать, но подумала- зачем ломать ситуацию))) ты до сих пор здесь, это немного грустновато))) с наступающим!
 28/12/2010 15:10
От Андер А на: Ародесу (Стефания Невская) ответить
 Я здесь и не здесь.
Я везде и нигде.(с)

Не грусти.
 06/01/2011 12:15
От Андер А на: Телефонный разговор (Горенштейн Владимир) ответить
 Мы пришли в ресторан по ошибке.
-Чай зеленый!Две чашки!Я жду.
-I am sorry... - скривились в улыбке.
-Ну, тогда мне "ту ти ту ту ту"
 25/12/2010 18:45
От Горенштейн Владимир на: Телефонный разговор (Горенштейн Владимир) ответить
 Очевидно у меня с юмором нелады,поскольку не могу понять - какое отношение имеет ваш опус к моему стихотворению.
Судя по вашим отзывам к другим авторам,вы серьезно относитесь к слову.Что же в этих четырех строчках вы допустили аж три ляпа:
первый назван выше;
второй - разве вы один ждете чая?
третье -что такое"ту тИ ту ту ту" и опять же вам одному.
Какая скаредность:прийти в ресторан вдвоем,а чай только себе!!!
 28/12/2010 19:30
От Андер А на: Телефонный разговор (Горенштейн Владимир) ответить
 Я извиняюсь за неудачный экспромт:) Попытался уложить в четыре строки анекдот.Сейчас сам в этом раскаиваюсь.
Хотя самое большое замечание по этому четверостишию имею я сам, ибо последняя строка должна все же звучать "ту ти ту рум ту ту"( два чая в комнату 22)
Сотворил глупость.Извините.
 06/01/2011 12:05
От Горенштейн Владимир на: Телефонный разговор (Горенштейн Владимир) ответить
 А сколько времени истратил я,пытаясь расшифровать Ваши"ту ти ту ту ту".За признание спасибо.Удачи!Владимир Горенштейн
 07/01/2011 15:08
От Андер А на: Телефонный разговор (Горенштейн Владимир) ответить
 ^)))
И Вас с Новым Годом!
 07/01/2011 20:45
От Андер А на: *Я нЕ был никогда а... (Анатолий Буров) ответить
 До девяноста был космополитом,
Но впал в маразм и стал антисемитом:)
 25/12/2010 18:33
От Анатолий Буров на: *Я нЕ был никогда а... (Анатолий Буров) ответить
 До девяноста ещё, как до луны, продолжение уверен знаете, а при нашей жизни ещё надо умудриться дожить, а там уже и становится кем то поздно. С новым годом Вас. С уважением Анатолий.
 26/12/2010 15:35
От Григоров Виталий Ал... на: *Я нЕ был никогда а... (Анатолий Буров) ответить
 Точнее.
До 90-х был космополитом.
А там: семитом иль антисемитом.

Или:
До 90-х - интернационализм.
А после: частный по...уизм.
 08/02/2011 13:01
От Андер А на: темпераментное (Евгений Минин) ответить
 Отлично припечатали! Смеялси. Остренько.
 04/12/2010 00:02
От Евгений Минин на: темпераментное (Евгений Минин) ответить
 Спасибо!! Смех - дело полезное...
 04/12/2010 00:05
От Андер А на: Бродяга и Бродский (Игорь Царев) ответить
 Стих хороший, но кое-что резануло.
Попридираюсь не из-за девидендов:)
"Попрошайка шпарит на память Бродского"(с) - человека, который шпарит Бродского, у меня язык не повернулся бы назвать "попрошайка". Нищий?
"Утирая губы дырявой шапкою." - нагоняете негатива к образу.Попрошайка, слюни текут, бр-р. Видать, с дикцией проблемы.А тут уже и до Пушкинской "досадно мне, когда фигляр презренный..." - не далеко.Зачем Вам это?
"В нем стихов, наверное, тонны, залежи," - тонны?стихов? в голове? Слово вылезает гротескно из ряда.
"Да, ему студентов учить бы в Принстоне!" - наличие памяти на стихи не говорит об ученой степени и знании иностранных языков:)
"Но мажором станешь не при вокзале же" - за исключением рифмы строка не нравится полностью. При чем здесь мажор? Ехать в принстон? Разве?
"Свой карман ему на ладони вывернув,
Я нашел всего-то с червонец мелочью. " - искал уже у него в ладони?:) И "с" - лишняя. А то-с, порутчик-с Ржевский заржот-с. :)Извините.
"И небрит, и профиля не медального..." - хи-хи. А какой у нас профиль "медальный"? У Сократа был медальный? А у Аспазии? А у Гитлера?
"Вот идет он, пьяненький, в лысом валенке," - что такое "лысый валенок" я не знаю, потому, как ни разу не видел лохматый валенок. Кроме этого, он что в одном валенке идет? А вторая нога? Босая?Это важная деталь:)
"Намешав ерша, словно ртути к олову," - уже не стал смотреть в справочной литературе, мешают ли ртуть с оловом. Но все равно не понятно, зачем применено такое сравнение. На поверхности не лежит разгадка, что дает смесь ртути и олова. Возникает ощущение, что взято для рифмы.
"Контролеры лают, но не кусаются," -:) На кого?Нет, забавно, но когда вспоминаю свои стычки с контролерами по молодости, возникает образ зубастый.
А вообще, стих - хороший.
 30/11/2010 23:06
От фока на: Бродяга и Бродский (Игорь Царев) ответить
 для Андера А: не хотелось бы обращать внимания на отзыв, но маленькая реплика по поводу "ртути к олову". С точки зрения химии совершенно оправданная метафора, поскольку образующаяся в этом случае амальгама, повышает активность металла (олова). Амальгама это и есть своеобразный ерш. Ну, а ерш, - сами знаете...
Александр
 01/12/2010 11:25
От Андер А на: Бродяга и Бродский (Игорь Царев) ответить
 Александр, спасибо, за справку! Возможно, автор именно это и имел в виду.Однако,простому смертному даже из Вашей ремарки непросто логически сделать вывод, почему амальгама есть ерш.Правда, Вы добавили "своеобразный". Насколько я понимаю, ерш алкогольный - выводит из активности человека.А ртутная амальгама олова, по Вашим словам, напротив, повышает.
Разницу чувствуете?
Да и надо ли при чтении лирики с простым сюжетом, рыться в справочниках по химии?
 01/12/2010 23:15
От Игорь Царев на: Бродяга и Бродский (Игорь Царев) ответить
 Андер, извините, что отвечаю не сразу - давно не был в сети.
Спасибо за отклик и вниманеие. Что касается ваших замечаний, то у меня есть на них ответы. Но, как говорила Зинаида Гиппиус: Если надо объяснять, то не надо объяснять. Ведь чтение стихов требует не меньших сил и душевных затрат, чем их написание. И читатель либо принимает образную систему автора (тогда объяснений не требуется), либо не принимает (тогда объяснять просто бесполезно). Поэтому я могу только заверить вас, что тут нет случайных слов, каждое я тщательно взвешивал, прежде чем оставить на месте.
С уважением,
Игорь Царев
 06/12/2010 11:51
От Андер А на: Бродяга и Бродский (Игорь Царев) ответить
 Понимаете, Игорь, можно ведь и по-другому сказать: когда автор может объяснить свою образную систему, она есть.Когда не может, ссылаясь на З.Гиппиус, Д.Мережковского,А.Панченко, Ю.Лотмана (хотя последние так не острословили),или даже на Платона, - тогда следует констатировать, что системы нет.
Заверять меня в чем-то не стоит, ибо я верю своим глазам более, чем чьим-то бездоказательным заверениям.
Автор должен уметь в двух словах объяснить свою правоту более, чем писать длинные тексты пустых заверений.
Вы уж извините за прямоту.
 25/12/2010 18:56
От Андер А на: Зачем?! (Зиновий Холодный) ответить
 "Зачем этО Тебе, Творец? "(с) -ударение упало не туда.
"И в мыслях не было проблем."(с) - при данном контексте звучит не совсем по-русски. В жизни не было проблем....Голова забита проблемами...
Но в мыслях проблемы??? Как-то странно
 20/09/2010 13:22
От Андер А на: Над третьим этажом ... (Швачич) ответить
 Про "лай" достаточно сюрно получилось.Но последняя строчка не нра, особенно это "не с руки". По сжету: не хватает(мне лично) обыгрывания числа этажей( есть 3-й, 5-й, а 1-й?,2-й?4-й? :))
Как-то немного произвольно. И воообще сколько всего этажей? :) И есть ли крыша?:)
 28/06/2010 09:43
От Швачич на: Над третьим этажом ... (Швачич) ответить
 Любопытно: Вам интересно было бы прочитать и про остальные этажи, а меня они вообще не интересовали (просто я знала, что на них ровным счётом ничего не происходит). Про третий и пятый этажи я упомянула вот зачем: подразумевается, что есть две, скажем так, последовательности: этажей мысли и этажей чувства. Иногда, «неизвестным для меня способом», происходит их взаимоналожение или, правильнее будет сказать, взаимопроникновение. И тогда Нечто вполне спокойно может оказаться «над третьим этажом мысли, на пятом этаже чувства». Сколько всего этажей: иногда мне кажется, что 7 или 9, а порой и все 11! (Тут всё дело в цветах, с которыми у меня ассоциируются цифры.) По поводу крыши: она есть – сама видела. :))
Вот такой дотошный стройный бред! :) Не знаю, ответила ли я на Ваши вопросы. :)
Кстати, у меня возник вопрос насчёт последней строки: Вам не понравилось, как она звучит, её смысл или то впечатление, которое она оставляет об авторе?

Большое спасибо за отклик.
С уважением, Марта.
 29/06/2010 02:31
От Андер А на: Над третьим этажом ... (Швачич) ответить
 Выражение "не с руки" относится исключительно к прикладным вещам, т.е. тем, которые можно сделать руками, но не хочется.Это такой легкий отказ или признание неудобства. А надежды к ним не относятся. Поэтому для меня это неточное словоупотребление.
Про каждый этаж,может, в отдельности и не надо рассказывать, но что-то явно не хватает, чтобы охватить все здание сразу. Может, правда, про крышу?
 29/06/2010 16:52
От Швачич на: Над третьим этажом ... (Швачич) ответить
 Может.
 29/06/2010 19:33
От Андер А на: В бреду (Ахтамар) ответить
 Извините, Тамара, покритикую. Второй катрен - не очень: первые две строки в нем сильно обделяют ЛГ и от этого становится тоскливо; вторые две строки не совсем внятны:"в тишине шагов все звуки слитны."(с) - строка, вызывающая множество сомнений. Тишина шага? - сомнительная тишина, несовершенная и не поглощающая и не впитывающая в себя все остальные звуки.Поэтому в "слитны" - не веришь.
И еще: зуммер - это звук. А у Вас все же разговор о свете.
Дорабатывать надо.
 28/06/2010 09:28
От Ахтамар на: В бреду (Ахтамар) ответить
 Здравствуйте, Андер!
1) Первоначально второй катрен выглядел так:
"Иду своим путем неведомо куда,
И слабых звезд я ощущаю вечность,
Свети, свети мне впереди Звезда
Мечу я бисер прямо в "бесконечность".
А "зуммер" появился, когда мне для конкурса надо было включить строчку
"Держу пари, что я еще не умер".
Спасибо, надо исправить.
2) "Ведь в тишине шагов все звуки слитны"-- не забывайте, что стих называется
"В бреду". В нем все возможно.
С уважением, Тамар.
 30/06/2010 19:29
От Андер А на: ГАРИКИ (Кривое зерк... (Ахтамар) ответить
 Тамар, 7 и 8 показались самыми слабыми из представленных. Общее же впечатление - не очень весело: нотка пессимизма достаточно отчетливо звучит. Что-нибудь бы веселого и жизнеутверждающего!:)
 28/06/2010 09:09
От Ахтамар на: ГАРИКИ (Кривое зерк... (Ахтамар) ответить
 Здравствуйте, Андер!
Все "гарики"-- попытка портрета конкретного человека, а седьмой-- для
него очень актуален. А оптимисты-- это неосведомленные пессимисты.
Посмотрите, как я Вам подробно отвечаю...
Надеюсь, и Вы будете следовать моему примеру.
С уважением, Тамар.
 30/06/2010 19:42
От Андер А на: Уехал бы в Сибирь д... (Валерий Белов) ответить
 Хороший стишик. Особенно симпатичны переклички с Анненским :)Звучат трогательно.
Но к паре мест придирусь: зачем уже с собой брать "чернильницу"? - звучит намеренно высокопарно;"Чтоб с азимутом было не доплыть." - не звучит строка, т.к. азимут - это угол,между направлением на север и выбранным маршрутом; в последней строке "совсем" заменил бы на "увы".
А вообще - понравилось.
 14/06/2010 13:57
От Валерий Белов на: Уехал бы в Сибирь д... (Валерий Белов) ответить
 Весьма благодарен за Ваши замечания. От них несомненная польза. Подумаю и скорее всего, что-то исправлю.
 14/06/2010 14:11
От Андер А на: МБ (Аркадий Бельман) ответить
 Для поднятия страны
Очень химики важны.
А красивых и поэтов -
в каждом сайте интернета.
:)
 08/06/2010 21:43
От Аркадий Бельман на: МБ (Аркадий Бельман) ответить
 Спасибо, Александр, за рецензию.
С уважением, Аркадий.
 09/06/2010 22:15
От Андер А на: СОБАКА МОЯ УМИРАЛА (Евгений Карпов) ответить
 Тема- животрепещущая. Исполнение -не блеск. Во-первых, затянуто. Во-вторых, видны противоречия:"Я тщетно массировал старое сердце" и "На Смерть я в отчаяньи бросился в драку3 не вяжется с "Ты, кажется, хмуришься в лёгкой печали,
А должен испытывать страшное горе!"
Надо дорабатывать
 31/05/2010 00:10
От Евгений Карпов на: СОБАКА МОЯ УМИРАЛА (Евгений Карпов) ответить
 Не судите строго, хотя этот стишок можно бы разбомбить вдребезги!
Я вижу ошибки только после того как выставлю напоказ.
Спасибо.
 31/05/2010 14:28
От Андер А на: СОРНАЯ ПОЭЗИЯ (Марина Шамсутдинова) ответить
 Ну,хорошо, Марина,ворохи мусора мы увидели.Глаза наши открылись :) Все это закончится просто восклицанием "давайте!" ?
Белинского ли на них не хватает? Иванова?
Редакторов ли тощих журналов в шею гнать, чтоб даже в малые тиражи не попадал мусор?
Или все же все нормально!? Есть литературный фон, сор, культурный или бескультурный слой, из которого нечто великое, так всеми желаемое, вырастает, учитывает его, кормится им.
Подозреваю, что есть сборники, пытающиеся объединить все лучшее, что написано (скорее всего на коммерческой основе). Но так или иначе, движение происходит.
К тому же, думаю, Страшный Суд, современной литературе не грозит :)
 19/05/2010 17:30
От Марина Шамсутдинова на: СОРНАЯ ПОЭЗИЯ (Марина Шамсутдинова) ответить
 Россия пишет...
Станислав Золотцев
Россия пишет стихи и прозу
в годину смуты, в чаду разрухи.
А - всё про то же: и о берёзах,
и о свиданьях, и о разлуке.
Любого в мире сильней гипноза
её словесность - а ей всё мало! -
Россия пишет стихи и прозу
как никогда еще не писала.

В ином поселке - ни баб тверёзых,
ни мужиков не найдешь тем паче.
Но - есть мальчишка: такую прозу
он сочиняет, что черти плачут.
И есть девчонка: как жемчуг нижет
стихи, что мертвых бы воскресили.
И знать не знает она, что движет
её ручонкой сама Россия.

Дождем кровавым исходят грозы
над ней, но болью, глубинной самой
Россия пишет стихи и прозу,
как НИ-КОГ-ДА ещё не писала!
О них и ведать ещё не может
читатель русский в быту свинцовом.
Но день России недаром прожит,
коль в нем возникло живое слово.

Почти нагая, почти босая,
не перестанет сквозь кровь и слезы,
себя спасая и мир спасая,
писать Россия стихи и прозу.

"Россия пишет", читает С. А. Золотцев:
http://www.litsovet.ru/index.php/sounds.play?sounds_id=1251
 19/05/2010 18:21
От Андер А на: СОРНАЯ ПОЭЗИЯ (Марина Шамсутдинова) ответить
 Ну да, достаточно пафосно!
И опять это: "мы спасаем мир".
Уже не верю. Это,знаете, как в извесном противостоянии Питера и Москвы, питерцы пыхтят,спорят, чего-то доказывают, а москвичи сыто улыбаются и говорят: а нам пофигу!
Так вот, спасительная миссия России, похоже, с треском провалилась.
Остался один пафос. Но на пафосе далеко не уедешь. Хотя, это исконно наше.
Впрочем, Ваше эссе частично об этом же.
 20/05/2010 10:23
От Андер А на: Твой дед (Не верну... (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 После стольких похвал тяжело критиковать...к тому же тема, сами понимаете, святая. Но честность обязывает :) сказать, что не доработали над стишом, дорогой ДЕД. Сильно не доработали. Стиш слабый. В прозе история выглядела бы лучше.
Извините.
 14/05/2010 00:03
От ДЕД - Геннадий Болд... на: Твой дед (Не верну... (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Я думаю, что критика всегда уместна. Она помогает увидеть привычное по-новому, со стороны. И за святостью темы прятаться не считаю возможным. Режьте правду-матку в глаза... Конструктив восприму с уважением и вниманием.
 14/05/2010 07:29
От Андер А на: Твой дед (Не верну... (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Заранее извиняюсь тогда, если не прав.
В 1-м катрене "твой" - чей? Это обращение ко всем читателям? Наверное, все же "мой" - логичнее.
"С той войны минуло лет немало" - штамп.
"Днями" Почему мн.ч.? Однажды.
"Попытать?" - слишком архаичная форма. Без возвратной частицы "-ся" все же не звучит. Да и тематика - военная...
Почему меркнет "свет экрана" вдруг? ЛГ сознание теряет? :)(извините,конечно)
Почему дед оказывается вдруг "преданным"? По сюжету он попал в плен. Тема с предательством звучит пафосно, но не убедительно.
"хотяБ В Руках" - неудачное единение согласных. Легко перефразировать.
Ну вот, на вскидку..
 20/05/2010 10:50
От ДЕД - Геннадий Болд... на: Твой дед (Не верну... (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 1."Твой" - обращение к жене. Это понятно из текста под названием.

2.По поводу штампа? Можно принять... А можно и не принимать такой взгляд. Оно ж, действительно, 65 лет - немало! :)

3."Днями" - в один из дней.
днями
в самом непродолжительном времени, со дня на день, оглянуться не успеешь, скоро, остались считанные дни, в ближайшее время, не сегодня завтра, в недалеком будущем, невдолге, в скором времени, это вопрос дней, вопрос дней, на этих днях,…
Словарь синонимов

4."Попытать?" - может и архаично, но имеет право быть.
попытать сов. перех. 1. Подвергнуть пытке в течение некоторого времени. 2. перен. разг. Расспросить, выпытать, узнать. 3. перен. разг. Испытать, испробовать. …
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

5."Вдруг - померк экрана яркий свет,
За грудиной гулко застучало…" - к сожалению такое в возрасте ЛГ бывает... В стрессовой ситуации... Даже от радости...

6.По поводу предательства родной властью военнопленных, которых огульно зачислили во враги и оставили без помощи МКК мне как-то неудобно Вам рассказывать... Только один штамп:"У нас нет военнопленных. У нас есть предатели..." Кстати, официальная причина смерти деда - грипп. Написано на обратной стороне карточки.

7."Не журавль… хотя б в руках синица" - у меня выговаривается нормально...

Спасибо за труд внимательного прочтения и отзыв. Надеюсь, что мой, тоже навскидку, ответ Вас удовлетворил. С уважением, ДЕД.
 21/05/2010 09:20
От Андер А на: АННА АХМАТОВА. (СЕКРЕТНИК) ответить
 Любезный наш Секретник,
Оттветьте не тая
Секрет в чем этой бредни?
Написано с ЧЕГО?
 13/05/2010 23:55
От Андер А на: "Хвала богам и Дери... (Ави Дан) ответить
 -Шедевр, кажется, накрылся!
Ты вытащил строку не ту,
А может, просто оступился, -
кричали грузчики в порту.
:)

Забавный стишик. Но я согласен с предыдущим рецензентом - ни о чем. И звездное молоко в стихах уже начинает утомлять: кто на небо ни посмотрит, обязательно либо сметану, либо молоко вспомнит.
 06/05/2010 14:56
От Андер А на: Волки (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Стих мне показался слабым:
1.Казбек не может смотреть с вершин Кавказских гор.Он может только выглядывать из-за них.
2.Тема войны, затронутая во втором катрене бросается и не получает никакого продолжения. На мой взгляд - это плохо.
3.В третьем катрене второе употребление "Я" -ненужная вставка: и так понятно, кто сидит с лампой.
4. Волчий стон - не слишком убедительное сравнение.С образной стороны оно ничем не подкреплено. Волки все же воют, как у Вас значится все же далее.
5."Мне не счесть," -в предыдущих двух строках Вы уже употребляли два раза местоимение "мне", поэтому здесь оно слишком лишнее. К тому же здесь наблюдается тафтология: много - мне не счесть.
6.В русском литературном языке употреблять просторечную форму "нету", на мой взгляд,- неоправданная вольность.
7.Концовка - неудачная: Казбек либо сияет, либо тает в дымке. Это два разных состояния прозрачности воздуха.
И последняя строка -совсем неудачная.
Кроме того, обилие глагольных рифм и слабый сюжет не делают стиху комплиментов.
Все, конечно, ИМХО.
 27/04/2010 09:08
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Что-то Вы, уважаемый, достали уже этим Агафоновым! Добро б смешно получалось, тогда можно было бы понять. На мой взгляд получилось ниже среднего.
Пишите такие вещи ему в личку и не напрягайте народ, чесслово.
С увами...
 19/04/2010 17:09
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Вам не смешно, другим смешно. Зачем же отказывать людям в праве посмеяться? См. посты ниже. :)))

И судя по всему - не очень-то я Вас достал Агафоновым. Если бы достал - не открыли бы этот стишок. Но Вы открыли. :)))

 19/04/2010 17:35
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Я открыл потому, что глазам своим не поверил: Гаврилиада какая-то...:) У Вас там еще в запасе много вариантов?
А смех здесь не добрый.Вы это не чувствуете?
 20/04/2010 20:45
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 А смех всегда должен быть добрым? Не знал. :)

Я, конечно, не Высоцкий

но, к примеру те же его строки из песни "Антисемиты!

По Курской, Казанской железной дороге
Настроили дачи, живут там, как боги.
На всё я готов - на разбой и насилье,
И бью я жидов и спасаю Россию!


довольно трудно отнести к ДОБРОМУ смеху. :)))


А так, лЮбите Агафонова - любите. Никто не запрещает. Но все же чаще верьте своим глазам. :))
 21/04/2010 00:45
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Вы меня удивляете, право! Кто же призывал любить Агафонова!?
Но Вы помните, как прославился Герострат?
Пока в ваших пародиях много злобы, но мало блеска таланта(это если мягко). Зачем Вы выкладываете это на главную? И так много грязного и посредственного кругом...Выложите то, чем Вы гордитесь, как автор!
 21/04/2010 16:59
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Да это Вы меня удивляете. Написано же - 15-минутный экспромт. Не пародия. Без всяких претензий автора на высокую поэзию. В данном случае. А выложил на главную исключительно в медицинских целях. И что Вы всё судите по себе? Для Вас и юмор злой - категория запредельная, и в принципе понимание юмора у Вас, как я понял, довольно специфическое. И причем здесь Герострат, спаливший храм?
И еще, как я понял, Вы думаете, что я пишу исключительно об Агафонове? Ошибаетесь. Вот Вы написали - выложите на главную то, чем сами гордитесь. Но вот Вы же уже неоднократно были на моей страничке. Однако читали исключительно про Агафонова. Даже ради простого любопыства не нажав ни на одно другое стихотворение.
 21/04/2010 17:23
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Уважаемый Илья, в том то вся и беда, что, прочитав ваш стишик на главной странице, никакого желания заходить на Вашу страницу я не испытал. Впрочем, ни для Вас, ни для меня это, конечно, не беда:)
 22/04/2010 19:55
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Да это просто наше с Вами обоюдное счастье.
Хотя на той же главной давно висят итоги конкурса им. Добина ("Быть или не быть") с моим первым местом в нем. Это довольно трудно не заметить. Да и логика какая-то у Вас малость кривоватая. Нет желания, а требуете выложить на главную то, что считаю достойным. Зачем? Ведь после "агафоновского" экспромта всё одно ж не зайдете. Так к чему был этот Ваш призыв? Забота о других моих читателях? Тогда - ценю этот Ваш призыв и Ващу заботу о моих читателях. :)
 23/04/2010 00:50
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Не соглашусь с Вашими доводами, Илья. Логика моих рассуждений довольно простая: чем больше на главной странице грязи, тем меньше места остается хорошей поэзии. Согласитесь, три Агафонова на главной - это перебор.Засилие посредственных творений гениального поэта Рубинштейна - это не скромно.
Да и не "теребую" я "выложить", а советую убрать:)
 24/04/2010 12:10
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Прочитал три наугад из Вашего. Вы победили. Вы посредственней. :)))
 25/04/2010 22:42
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Илья, я не ссору с Вами затеваю, стараясь выяснить, кто из нас с Вами гениальнее. Разумеется, ВЫ...:))) И не хочу пускаться в обмен личностными оскорблениями. Это не мой стиль.
Замечание было по стиху. Этого достаточно. Кроме того, на "главной " Ваших Агафонов сейчас нет - и я счастлив.
Коли мои стиши не пошли впрок, тут я помочь ничем не могу... Они читаются на спокойный рассудок.
Желаю Вам позитива и успехов в творчестве!
 26/04/2010 08:36
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Какая ссора? О чем Вы? Это я о себе. А о Вас - ну уж не знаю что Вы затеваете. Пусть кто-нибудь со стороны глянет на "ваш стиль". А рассудок лучше успокоить Вам. Очень уж неадекватно Вы всё воспринимаете. Даже реакцию на Ваши творения.

Поэтому предлагаю закончить переписку. Повторюсь - Вы победили. Вы посредственней.

И Вам успехов и позитива.
 26/04/2010 14:11
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Илья, Вы какой-то неугомонный. Словно у Вас в одном месте пистон вставлен.
Не надо повторяться! Этот рефрен не делает Вам чести!Он всего лишь показывает Вашу мелочную злобу. А помните слова Моцарта из "Маленьких трагедий"? Гений и злодейство....
Еще пара подобных Ваших рефренов и я с сочувствием начну относится к Агафонову:)
 27/04/2010 08:49
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Слушайте, что ж Вы не отличаете злобу от иронии. Пора бы уж. :)

Нашли гения и злодея. С пистоном. :)

И заметьте - насчет того, что скандал это не Ваш стиль: я Вам ни одного ярлыка не приклеил. А Вы и "пистон", и "мелочная злоба", и "злодейство" и пр. Так что про "не Ваш стиль" - кому-нибудь другому. Нужно же все же быть чуть поумней. Ну вот, к примеру, увидел бы я стихотворение Ваше, которое мне чем-то не понравилось. Да прошел бы мимо и всё. Это я про свой стиль. Вы же сразу решили отметиться здесь увещеваниями и пр. Зачем? В надежде, что после Вашей рецензии я уберу стишок из анонса? Конечно, нет. А если таковая надежда у Вас была, мне остается Вас только пожалеть.

А к Агафонову и так все давно, в том числе и я, относятся с сочувствием. Вы будете не первым. :)

И убедительная просьба - забудьте о моем существовании. И пожалуйста ничего не пишите в ответ на этот пост.

Удачи.
 27/04/2010 14:32
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Вы забыты:)
 27/04/2010 19:56
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Хотя на вопрос "зачем?" отвечу: дабы впредь не допускались подобные глупости.
А то ведь без пояснения Вам и не понятно будет, зачем я на Вас потратил столько времени.
 27/04/2010 23:00
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Ну вот. "Вы забыты" и следом очередная реплика с очередным ярлыком. :)))

И после это Вы будете настиаивать, что сканадал не Ваш стиль? Именно Ваш и именно стиль. :)))

Прощайте уже наконец.

(очень на это надеюсь)
 28/04/2010 00:39
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Все, Вас не существует:)
 28/04/2010 11:32
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Благодарю. :)
 28/04/2010 12:35
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Не стОит.:)
 29/04/2010 08:44
От Рубинштейн Илья на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Клиника. :)
 30/04/2010 01:53
От Андер А на: ГЕННАДИЮ АГАФОНОВУ (Рубинштейн Илья) ответить
 Вам в какой кабинет?:)
 30/04/2010 23:52
От Андер А на: Леший (Сергей Гор) ответить
 "Кувырнулась, вверх тормашки
Посреди греховной тризны,
Только вздохи и мурашки
Выдавали признак жизни." - во второй и четвертой строках лишние слога. Сильно мешает.
"всуе" -ударение должно падать на "У", а у Вас падает на "Е". Не есть гут.

 19/04/2010 17:02
От Сергей Гор на: Леший (Сергей Гор) ответить
 Спасибо, Андер А!
 19/04/2010 17:38
От Андер А на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 Я согласен с предыдущим рецензентом, что падение ритмического ударения на "У" в слове "рЕку" - техническая ошибка. С такой ошибкой стих не должен появлятся в редакторском анонсе.
Хотя я понимаю..весна..,"сердечки губ"..,"ритм - за пределом слуха,"..,"коснёшься счастья"..,"ручейки сольются", - все это может редактору понравится:)
 18/04/2010 23:16
От Одиссей Улисс на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 Поклонившийся погосту,
От селенья за версту,
Шел я пО мосту, по мОсту,
По скрипучему мостУ.

Много ль надо человеку -
Отдышаться б на веку,
Глядя нА реку, на рЕку,
На спокойную рекУ.

Дым печной тянулся к дыму,
И клонилось потому
Солнце нА зиму, на зИму,
На морозную зимУ.
 19/04/2010 07:56
От Одиссей Улисс на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 И всё-таки, Андер А, почаще заглядывайте в орфоэпические словари и на Грамоту.ру.
 19/04/2010 10:21
От Андер А на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 Что творится в датском королевстве!

Если так, то погодя
Будем лОвить медведЯ.
А на Вашу на рекУ
Я ногою - ни гу-гу.

С таким ударением слово сливается с "нарицать" в буд.вр. Это тупиковая ветвь развития языка.
 19/04/2010 16:30
От Одиссей Улисс на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 Это не ко мне, а Р.Я.:)
А если серьёзно, то я всегда проверяю спорные моменты по словарям и если использовано такое ударение, то не случайно.
А вот перед редактором стоило бы извиниться, Андер А.
 19/04/2010 18:00
От Андер А на: весна любовь дождь (Одиссей Улисс) ответить
 Бей поэта молотом -будет золотом.
Профилактическая вздрючка только повышает спортивную форму.:)
 20/04/2010 20:47
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 А мне извините, как-то не очень...
Во-первых,в сносках надо объяснить, кто такой Том Хаукер. Или надо прочесть весь выложенный Вами библиографический список?
Во-вторых,коли он привязан к столбу, то руки у него связаны. Для того, чтобы ими махать, надо, чтобы веревки, связывающие руки, прогорели, что невозможно, ибо человек на костре задыхается от дыма в первые минуты.Так же невозможно мхать горящими руками после того, как "обуглилось" твое тело.Это нонсенс.
Вопрос: Вы создаете апокрифический текст?
Техника стихосложения на мой взгляд тоже не идеальна.
 18/04/2010 13:21
От Наталья Кротова на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
  Андер, дело поэта - выразить своё восхищение, в данном случае восхищение необычным способом явления Божьей благодати.
Авторы апокрифов выдают себя за свидетелей, а свои тексты за священные. А в моём случае нет подлога: я указываю источник, откуда почерпнула впечатлившее меня, он отвечает за достоверность и полноту сведений.
Спасибо за диалог.
 18/04/2010 14:31
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Красиво Вы это так всю ответственность с себя на источник переложили... А кто в ответе на рецензии давал совет проверять источники?:)
 18/04/2010 16:36
От Наталья Кротова на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Источники надо проверять прежде всего на предмет подлога. Не ошибается, кто ничего не делает. Надо отличать ошибки трудящегося и намеренный подлог апокрифов.
Человек, который собрал в одну книгу почти 2000-летнюю историю гонений христианства, мог ошибиться в каких-то деталях, ибо собирал их по крупицам также из разных источников. Перевод с английского также несовершенен. Но их книга - это благородных намерений труд.
 18/04/2010 17:41
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Благими намерениями....Но Вы-то, автор, должны видеть несоответствия и ложь и не потакать и популяризировать абсурд. Переводчик, конечно, тоже сволочь..:)
А самые интересные гонения на христиан устраивали сами христиане. 4-5века это какой-то ужас.Да и дальше- не сахар.
 18/04/2010 19:13
От Наталья Кротова на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Андер, Слово "сволочь" на Вашей совести. И здесь, ради темы стиха о мученической смерти, ради крови невинноубиенных, умерьте ПОЖАЛУЙСТА Ваш цинизм.(Без улыбки)

Однажды под Пасху показывали документальный фильм "Путешествие в вечный город", в котором ведущие верующие актёры очень подробно, в персоналиях и на местности, рассказывали многочисленные истории о том, как за веру отдавали на растерзание львам, какие устраивали другие изощрённые пытки. Даже если часть этих преданий дошла до нас с искажениями, истории в целом не сотрёшь.
Мой стих - маленький фрагмент большого страдания.

Христос предупреждал, что кроме истинных Его учеников явятся лжехристы, так что христиане определяются по делам, а не по номинальной вывеске и костюму ряженых в христиан. В частности, инквизиция - это дела лжехристиан.

А что для Вас абсурд, то для меня священная история и я имею право популяризовать всё, во что я верю и что меня восхищает.

Например, Ветхий Завет, в достоверность которого я целиком верю, повествует о благодати и поболее той, что описана в стихе:

Даниил 3:
"8 В это самое время приступили некоторые из Халдеев и донесли на Иудеев.
9 Они сказали царю Навуходоносору:...
.....
12 Есть мужи Иудейские, которых ты поставил над делами страны Вавилонской: Седрах, Мисах и Авденаго; эти мужи не повинуются повелению твоему, царь, богам твоим не служат и золотому истукану, которого ты поставил, не поклоняются.
13 Тогда Навуходоносор во гневе и ярости повелел привести Седраха, Мисаха и Авденаго; и приведены были эти мужи к царю.
14 Навуходоносор сказал им: с умыслом ли вы, Седрах, Мисах и Авденаго, богам моим не служите, и золотому истукану, которого я поставил, не поклоняетесь?
15 Отныне, если вы готовы, как скоро услышите звук трубы, свирели, цитры, цевницы, гуслей, симфонии и всякого рода музыкальных орудий, падите и поклонитесь истукану, которого я сделал; если же не поклонитесь, то в тот же час брошены будете в печь, раскаленную огнем, и тогда какой Бог избавит вас от руки моей?
16 И отвечали Седрах, Мисах и Авденаго, и сказали царю Навуходоносору: нет нужды нам отвечать тебе на это.
17 Бог наш, Которому мы служим, силен спасти нас от печи, раскаленной огнем, и от руки твоей, царь, избавит.
18 Если же и не будет того, то да будет известно тебе, царь, что мы богам твоим служить не будем и золотому истукану, которого ты поставил, не поклонимся.
19 Тогда Навуходоносор исполнился ярости, и вид лица его изменился на Седраха, Мисаха и Авденаго, и он повелел разжечь печь в семь раз сильнее, нежели как обыкновенно разжигали ее,
20 и самым сильным мужам из войска своего приказал связать Седраха, Мисаха и Авденаго и бросить их в печь, раскаленную огнем.
21 Тогда мужи сии связаны были в исподнем и верхнем платье своем, в головных повязках и в прочих одеждах своих, и брошены в печь, раскаленную огнем.
22 И как повеление царя было строго, и печь раскалена была чрезвычайно, то пламя огня убило тех людей, которые бросали Седраха, Мисаха и Авденаго.
23 А сии три мужа, Седрах, Мисах и Авденаго, упали в раскаленную огнем печь связанные.
24 [И ходили посреди пламени, воспевая Бога и благословляя Господа.
25 И став Азария молился и, открыв уста свои среди огня, возгласил:
26 `Благословен Ты, Господи Боже отцов наших, хвально и прославлено имя Твое вовеки.
27 Ибо праведен Ты во всем, что соделал с нами, и все дела Твои истинны и пути Твои правы, и все суды Твои истинны.
28 Ты совершил истинные суды во всем, что навел на нас и на святый град отцов наших Иерусалим, потому что по истине и по суду навел Ты все это на нас за грехи наши.
29 Ибо согрешили мы, и поступили беззаконно, отступив от Тебя, и во всем согрешили.
30 Заповедей Твоих не слушали и не соблюдали их, и не поступали, как Ты повелел нам, чтобы благо нам было.
31 И все, что Ты навел на нас, и все, что Ты соделал с нами, соделал по истинному суду.
32 И предал нас в руки врагов беззаконных, ненавистнейших отступников, и царю неправосудному и злейшему на всей земле.
33 И ныне мы не можем открыть уст наших; мы сделались стыдом и поношением для рабов Твоих и чтущих Тебя.
34 Но не предай нас навсегда ради имени Твоего, и не разруши завета Твоего.
35 Не отними от нас милости Твоей ради Авраама, возлюбленного Тобою, ради Исаака, раба Твоего, и Израиля, святого Твоего,
36 которым Ты говорил, что умножишь семя их, как звезды небесные и как песок на берегу моря.
37 Мы умалены, Господи, паче всех народов, и унижены ныне на всей земле за грехи наши,
38 и нет у нас в настоящее время ни князя, ни пророка, ни вождя, ни всесожжения, ни жертвы, ни приношения, ни фимиама, ни места, чтобы нам принести жертву Тебе и обрести милость Твою.
39 Но с сокрушенным сердцем и смиренным духом да будем приняты.
40 Как при всесожжении овнов и тельцов и как при тысячах тучных агнцев, так да будет жертва наша пред Тобою ныне благоугодною Тебе; ибо нет стыда уповающим на Тебя.
41 И ныне мы следуем за Тобою всем сердцем и боимся Тебя и ищем лица Твоего.
42 Не посрами нас, но сотвори с нами по снисхождению Твоему и по множеству милости Твоей
43 и избави нас силою чудес Твоих, и дай славу имени Твоему, Господи,
44 и да постыдятся все, делающие рабам Твоим зло, и да постыдятся со всем могуществом, и сила их да сокрушится,
45 и да познают, что Ты Господь Бог един и славен по всей вселенной'.
46 А между тем слуги царя, ввергшие их, не переставали разжигать печь нефтью, смолою, паклею и хворостом,
47 и поднимался пламень над печью на сорок девять локтей
48 и вырывался, и сожигал тех из Халдеев, которых достигал около печи.
49 Но Ангел Господень сошел в печь вместе с Азариею и бывшими с ним
50 и выбросил пламень огня из печи, и сделал, что в средине печи был как бы шумящий влажный ветер, и огонь нисколько не прикоснулся к ним, и не повредил им, и не смутил их.
51 Тогда сии трое, как бы одними устами, воспели в печи, и благословили и прославили Бога:
52 `Благословен Ты, Господи Боже отцов наших, и хвальный и превозносимый вовеки, и благословенно имя славы Твоей, святое и прехвальное и превозносимое во веки.
53 Благословен Ты в храме святой славы Твоей, и прехвальный и преславный во веки.
54 Благословен Ты, видящий бездны, восседающий на Херувимах, и прехвальный и превозносимый во веки.
55 Благословен Ты на престоле славы царства Твоего, и прехвальный и превозносимый во веки.
56 Благословен Ты на тверди небесной, и прехвальный и превозносимый во веки.
57 Благословите, все дела Господни. Господа, пойте и превозносите Его во веки.
58 Благословите, Ангелы Господни, Господа, пойте и превозносите Его вовеки.
59 Благословите, небеса, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
60 Благословите Господа, все воды, которые превыше небес, пойте и превозносите Его во веки.
61 Благословите, все силы Господни, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
62 Благословите, солнце и луна, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
63 Благословите, звезды небесные, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
64 Благословите, всякий дождь и роса, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
65 Благословите, все ветры, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
66 Благословите, огонь и жар, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
67 Благословите, холод и зной, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
68 Благословите, росы и инеи, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
69 Благословите, ночи и дни, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
70 Благословите, свет и тьма, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
82 Благословите, сыны человеческие, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
83 Благослови, Израиль, Господа, пой и превозноси Его во веки.
84 Благословите, священники Господни, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
85 Благословите, рабы Господни, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
86 Благословите, духи и души праведных, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
87 Благословите, праведные и смиренные сердцем, Господа, пойте и превозносите Его во веки.
88 Благословите, Анания, Азария и Мисаил, Господа, пойте и превозносите Его во веки; ибо Он извлек нас из ада и спас нас от руки смерти, и избавил нас из среды печи горящего пламени, и из среды огня избавил нас.
89 Славьте Господа, ибо Он благ, ибо вовек милость Его.
90 Благословите, все чтущие Господа, Бога богов, пойте и славьте, ибо вовек милость Его'.]
91 Навуходоносор царь, [услышав, что они поют,] изумился, и поспешно встал, и сказал вельможам своим: не троих ли мужей бросили мы в огонь связанными? Они в ответ сказали царю: истинно так, царь!
92 На это он сказал: вот, я вижу четырех мужей несвязанных, ходящих среди огня, и нет им вреда; и вид четвертого подобен сыну Божию.
93 Тогда подошел Навуходоносор к устью печи, раскаленной огнем, и сказал: Седрах, Мисах и Авденаго, рабы Бога Всевышнего! выйдите и подойдите! Тогда Седрах, Мисах и Авденаго вышли из среды огня.
94 И, собравшись, сатрапы, наместники, военачальники и советники царя усмотрели, что над телами мужей сих огонь не имел силы, и волосы на голове не опалены, и одежды их не изменились, и даже запаха огня не было от них."
 19/04/2010 18:08
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Но Ваш-то герой не вышел "неопалимым". Сначала обгорел, а после стал аплодировать. Фильм ужасов. Восставшие из ада.Часть 101, дополненная Н.Королевой.
Тут благодатью не пахнет. Пахнет либо плохим переводом( если вина переводчика, то "сволочь" - это еще мягко сказано :) ), либо чистым вымыслом. А к Вам, соответственно, вопросы: что же вы пользуетесь переводной литературой, а не обращаетесь к оригинальным первоисточникам? Множа тем самым ересь и заблуждения...
 20/04/2010 20:58
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Отдельное спасибо, что не всю Библию процитировали:)
 21/04/2010 17:02
От Наталья Кротова на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 а) Ересь - уродливые толкования, посягающие на основные догматы вероучения. Даже чистый вымысел этой истории (если бы таковой имел место) ни в каком виде не затронул догматы веры.
б) Почему Вы думаете, что ангел мог ходить по печи вместе с неопалимыми, а не мог помочь сделать три прощальных хлопка обгоревшему, казнённому за веру в воскресение? Даже люди исполняют последнюю прижизненную просьбу казнённого, что же говорить о благодати Божией.
в) Полагаю, что именно кажущееся невероятным сверхъестественное явление, свидетелем которого была группа людей, выделило эту историю от множества других казней через сожжения, так что она была на устах и стала доступна собирателю материалов.
г) В случае, когда мы сталкиваемся с духовным сверхъестественным миром, подозрения в лжесвидетельстве не могут быть основаны на аргументе "абсурдно".
в) Если других аргументов у обвинения в лжесвидетельстве нет, то действует презумпция невиновности свидетеля.

Не верить в то или иное сверъхестественное явление - Ваше право, это примерно также как в случае с воскресением Христа: одни верят четырём письменным свидетельствам Евангелистов, а другие не способны поверить в то, что мёртвый ожил через три дня. Но мой выбор верить свидетельству очевидца - это так же моё право.

"Что же вы пользуетесь переводной литературой?" - По той же причине, по которой я не читаю Библию в подлиннике, т.е. на древнееврейском Ветхий Завет и на древнегреческом Новый Завет:
Автор первоисточника Джон Фокс жил жил в Англии 1516 - 1587 гг., с тех пор книга не один раз переиздавалась с дополнениями новых современников.
Язык средневековой англии даже первоклассным переводчикам затруднителен. Поэтому я благодарна за труд тем, кто сделал эту книгу доступной мне.
"Книга мучеников" была столь популярна, что даже Уильям Шекспир использовал матерьялы книги принаписании пьесы "Жизнь короля Генриха VIII".
 21/04/2010 18:10
От Андер А на: Три точки (Наталья Кротова) ответить
 Тогда АМИНЬ!
 22/04/2010 19:59
От Андер А на: Весна, поэты торжес... (Сергей Гор) ответить
 Не смешно и с точки зрения техники - слабо.Зачем на главную выставили-то? Дождались бы сперва первых откликов. А так, выставили себя на посмешище неосмотрительно.
 18/04/2010 12:41
От Сергей Гор на: Весна, поэты торжес... (Сергей Гор) ответить
 Да уж какой тут смех?
Благодарствую...
 18/04/2010 13:51
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>
 
Современная литература - стихи