ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Написанные отзывы

Артем Беляев

свернуть
От Артем Беляев на: Сумерки (Броня) ответить
 серый текст и сырой, старый по форме и содержанию. о природе писать неимоверно сложно. найти что-либо оригинальное в данной теме еще сложнее. так же вопрос - то, что описано - это реальная картина, то есть, Вы стояли в "поле", степи, и все это чувствовали, или это домыслы?
скорее, наверное, это штамп - весь текст, или текст ученический, проба пера, потому что никакой работы не видно.
 21/11/2010 17:01
От Броня на: Сумерки (Броня) ответить
 Спасибо за столь добротный анализ. Какая Вас муха укусила. С уважением Владимир!!!
 22/11/2010 19:43
От Артем Беляев на: Сумерки (Броня) ответить
 ну так, рецензия не всегда должна быть положительной)
 12/12/2010 18:59
От Артем Беляев на: Мой старый дом. (blagay) ответить
 Понятно, образно, но создалось такое ощущение, что прочитал произведение автора века так конца 19го - начала 20го. Да, и банального много - теплого, яркого, но банального. Не видно индивидуальности. С уважением, Артем.
 04/06/2009 02:09
От blagay на: Мой старый дом. (blagay) ответить
 Видите ли, Артём! Я родилась, конечно, не в 19 веке, а в середине 20-го,
в маленьком городке, в старом родовом гнезде, где и прожила большую часть жизни.Плоды цивилизации, на первый взгляд, - большое достижение... У нас, прежних, была другая жизнь: более тёплая,спокойно-размеренная,без угроз и срывов,ЕСТЕСТВЕННАЯ для психики и здоровья человека. А впрочем,просто... ностальгия по молодости.
 05/06/2009 01:06
От Артем Беляев на: За всё тебя благода... (Ольга Островская) ответить
 Видны намеки на религиозность лирики. Но это все пафос. В стихотворении много банальностей и ненужного, штампов: любовь - именно безответная, ужас тьмы, на полувдохе, жестокое "нет". Не совсем понятна фраза: "Все небо обнять и зарю.." - можно обнять небо - образно, красиво, но: заря - это тоже небо - получается масло масленое. Не красиво: "... что на свете есть Свет." Логика также не ясна - почему без страданий мы не можем познать Бога? Вот такая получилась рецензия - Ваше дело, прислушаться или нет.
 04/06/2009 02:05
От Ольга Островская на: За всё тебя благода... (Ольга Островская) ответить
 Значит, такая вот банально-пафосная получилась ЛГ, не взыщите.
Мы можем всё, но не всегда получается, к сожалению. А логика
зачастую совершенно не дружит с лирикой. :))
Артём, благодарю Вас за отклик.
 04/06/2009 12:53
От Артем Беляев на: Молитва (Полина Донская) ответить
 Неполиткорректно Чечню называть проклятой...
 20/04/2009 07:09
От Артем Беляев на: Я нежно... (Алина Алинина) ответить
 "...ости" сильно режут слух...
 19/03/2009 01:27
От Алина Алинина на: Я нежно... (Алина Алинина) ответить
 Этот акцент для этого и предназначен:-)
Спасибо за визит,Артем.
 19/03/2009 01:31
От Артем Беляев на: РАЗГОВОР С... (Сергей Деринг) ответить
 Да, так - просто и со вкусом. При первом прочтении особо ничего не напрягло. С рифмами - конечно, дело не очень - но все впереди...
 19/02/2009 23:52
От Сергей Деринг на: РАЗГОВОР С... (Сергей Деринг) ответить
 Ну да, ну да (если не позади)) А с рифмами это давненько повелось - еще АСП и МЮЛ у Тредиаковского да Державина рифмы подворовывали! ))Как же нам удержаться?)))
Спасибо, в общем! ;) :)
 20/02/2009 00:20
От Артем Беляев на: Город ложится спать (Марина Далимаева) ответить
 Понравилось - и по стилю, форме, и по смыслу - выглядит современным. Пытался к рифме попридираться - не очень на слух - "шикает - шпильками" - остальное потому что побогаче смотрится. В целом, проникся настроением - сонным.
С уважением, Артем.
 19/02/2009 23:48
От Марина Далимаева на: Город ложится спать (Марина Далимаева) ответить
 Самой режет, Артем. Потому что торопыга, выложу и правлю :-)
От шпилек отказываться не хочется, а с рифмой голову сломала. Пришлось переписать - как-то так, посмотрите теперь.
Спасибо!
С уважением, Марина
 20/02/2009 00:26
От Артем Беляев на: Город ложится спать (Марина Далимаева) ответить
 Первая строфа заметно лучше - на мой взгляд. Получилось :))
 20/02/2009 00:39
От Артем Беляев на: Разговор тет-а-тет (Галина Шапкина) ответить
 Понравилось... Трогает.
 17/02/2009 18:58
От Галина Шапкина на: Разговор тет-а-тет (Галина Шапкина) ответить
 И это правильно..)
 03/03/2009 18:04
От Артем Беляев на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 Свежесть, неизбежность, ежедневность, напевность - не хватает еще вечности и скоротечности. На самом деле - большой знак вопроса ко всему стихотворению в целом, и к каждой строке в отдельности. Нет логики. Название "Замечаю" - хотелось, чтобы было не только названием - а отражало суть стихотворения. На фоне всего вот этого очень позитивно и обнадеживающе выглядит последняя строфа - явно удалась... :)
 15/01/2009 01:53
От Женя Пич на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 не согласен. логично, по-моему вполне. спокойное приятие серости будней. а свежесть и прочие -сть всего лишь уловка рифмы и весьма подходят по оттенку.
)
 15/01/2009 02:30
От История болезни на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 Спасибо. В самом деле - все мы слышим в меру глухоты.
Ведь мы не пишем сами..
Как это?..
Мы слышим только отголоски
Далёких чудотворных слов..
Я зачастую просто глух, лишь иногда что-то приносят Ветер. Ночь.Любимая.Воспоминания.
Сей же продукт - дело вчерашних ночных пяти минут,
а вот редактор я - совершенно никакой.
В любом случае - спасибо за все отзывы. Значит, что-то есть.
:)
 15/01/2009 12:24
От Артем Беляев на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 Используя, принимая, язык "серости" - автор на фоне сер...
 15/01/2009 12:25
От История болезни на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 Друг мой, не будьте занудой!
:)
 15/01/2009 17:33
От Артем Беляев на: Замечаю.. (История болезни) ответить
 Хорошо :)
 15/01/2009 17:36
От Артем Беляев на: Когда душа по сути ... (Тиша Псиша) ответить
 Очень понравилось! Образ яркий - хорошо выражен. Ритмическая основа - не четкая, но это почти не заметно - да и не важно в данном контексте. Не очень хорошо, что выбивается "встречает - превращает" и совсем плохо - "столько - только". Конечно, все это важно - если начинать докапываться - а в целом - идея, смысл улавливаются сразу.
 07/12/2008 16:33
От Артем Беляев на: Не нужно бояться см... (Кристинa М) ответить
 ...

2-стопный анапест
--/|--/|--
--/|--/|--

...


В строке: .... О | на | не | пос | мот | рит | на | день | ги, .... 9 слогов
Должно быть: .... О | на | не | пос | мот | рит | на | день | .... 8 слогов



В строке: .... Не | нуж | но, | по | верь | те, | не | сто | ит, .... 9 слогов
Должно быть: .... Не | нуж | но, | по | верь | те, | не | сто | .... 8 слогов



 06/12/2008 19:09
От Артем Беляев на: крысиз (Пустота) ответить
 Да черный юмор - но так оно и есть. Ужас только начинается.
 06/12/2008 18:25
От Пустота на: крысиз (Пустота) ответить
 экономический кризис - следствие кризиса духовного.
 07/12/2008 09:07
От Артем Беляев на: крысиз (Пустота) ответить
 Нет. Экономический кризис - следствие финансового - который - следствие ипотечного. Говорить о связи духовности с экономикой - это, конечно, круто - но слишком глубоко...
 07/12/2008 15:34
От Артем Беляев на: Дождь каплями ложил... (Кристинa М) ответить
 Переборщили с всё и с вся...
Стихотворение полно яркими, но пафосными и штампованными образами.
 06/12/2008 18:12
От Кристинa М на: Дождь каплями ложил... (Кристинa М) ответить
 Спасибо, в следующий раз постараюсь учесть. А что вы скажете о других стихах?
 18/12/2008 19:20
От Артем Беляев на: О моём городе (spaydy) ответить
 Ужас.
 06/12/2008 18:08
От spaydy на: О моём городе (spaydy) ответить
 Я пишу о чем думаю а не как нектороый . И почему ужас
 06/12/2008 18:44
От Артем Беляев на: О моём городе (spaydy) ответить
 Наивно - но если действительно 14 лет и живете в Питере... Да, кстати - все пишут только о том о чем думают - ничего удивительного в этом нет - другой вопрос - как пишут? У Вас все впереди...
 06/12/2008 18:55
От spaydy на: О моём городе (spaydy) ответить
 мне реально 27 декабря днюха и станет 14
 07/12/2008 10:40
От Артем Беляев на: О моём городе (spaydy) ответить
 Ну рад за тебя... Только не понимаю - зачем так рано начал публиковаться? тем более на общелите - сайт так себе - ничему не учит стоящему...
 07/12/2008 15:30
От spaydy на: О моём городе (spaydy) ответить
 я не знаю пишу а пропадает учительнице отдаю а она что то темнит все время тетрадь со стихами теряет. Не дадите ссылочку на сайт где можно выкладывать стихи и продвинуться с этим в реале
 07/12/2008 22:18
От Артем Беляев на: О моём городе (spaydy) ответить
 grafomanov.net там и состав поинтересней и форум с мастер-классом есть, где можно получить хорошие рецензии
 08/12/2008 00:01
От spaydy на: О моём городе (spaydy) ответить
 СПС
 09/12/2008 17:52
От Артем Беляев на: уходит друг (Марина Мельникова) ответить
 Отдельными фразами выглядит неплохо. Но в целом не очень понятно - о чем... Картинка - потрясающая... Красиво...
 08/09/2008 02:19
От Марина Мельникова на: уходит друг (Марина Мельникова) ответить
 Спасибо, Артем! Уж и не знаю? Немного мы в разных измерениях мыслим, так я ощущаю потерю друга. Картинка - не моя заслуга. Мне тоже она очень нравитися.
 08/09/2008 16:39
От Артем Беляев на: уходит друг (Марина Мельникова) ответить
 Извините, пожалуйста, если чем-то обидел... Вероятно вы сильно переживаете по поводу потери, соответственно Смысл стихотворения вам понятен больше, чем читателю...
 08/09/2008 19:27
От Марина Мельникова на: уходит друг (Марина Мельникова) ответить
 Не обидел, озадачил... непониманием. Что происходит с тем, кто остается? Вот и весь смысл.
 08/09/2008 21:41
От Артем Беляев на: первая встреча (orchideya) ответить
 Здравствуйте! Тут вопросец сразу возник - Вы для чего и для кого пишите? Это я не к тому что писать ерунду не надо - о вашем творчестве не скажешь, что ерунда. Но если Вы только начинаете писать, то не нужна сразу же забивать чистую голову теорией стихосложения - пишите, как пишется - потом само придет - нужно Вам это или нет? Просто живите полной жизнью, чувствуйте свои состояния, замечайте какие-то детали в окружающем. Теория научит писать правильно, но не научит открытости и искренности, чуткости...
 08/09/2008 02:15
От orchideya на: первая встреча (orchideya) ответить
  Артем, спасибо за поддержку!
 09/09/2008 23:43
От Артем Беляев на: первая встреча (orchideya) ответить
 Не знаю, насколько это была поддержка - просто всему свое время - лучше учиться не по учебникам стихохложения, а на примерах... это не бездействие, как сказала бы Светлана Д...
 10/09/2008 00:43
От Артем Беляев на: Аглая (Inna Bezgodova) ответить
 А кто такая Аглая... Просто у московского поэта Витакова тоже есть такое стихотворение - и если я его понял, там Аглая - старая измученная женщина. Образы "одинокой тетки", "боль твоих глаз", "варикозные ноги" - об этом говорят. У вас другой образ, связанный с тем персосначем.
 09/06/2008 00:55
От Артем Беляев на: Сверчок и водяной (Inna Bezgodova) ответить
 Что-то вас не туда понесло.
 01/06/2008 01:22
От Артем Беляев на: Щенячие дни (Inna Bezgodova) ответить
 Да, забавно, понравилось. Смысл интересен. Четкая сюжетная линия. Но немного напрягли рифмы на "и". Вот в этом стихотворении кстати все хорошо, на мой взгляд, с образами. Что именно больше всего понрафилось?
1. Полностью первая строфа - безупречно.
2. Ловила восторженно щенячие дни.
3. На самом деле почти все.
Под некоторым вопросом последние две строчки - по моему штамп - обращение к умершей - лети - и - за тобою я буду идти.
Вот так воспринялось это замечательное стихотворение. Удачи.
 29/05/2008 00:29
От Inna Bezgodova на: Щенячие дни (Inna Bezgodova) ответить
 Спасибо, Артем!
 29/05/2008 21:41
От Артем Беляев на: Равновесие (Inna Bezgodova) ответить
 Стало не понятно - что такое - сидит на ламповой доске - и - как может вос с лампадки стекать по стене? Так же заинтересовал вопрос - причем тут равновесие? и кто такая заводная мышь, которая неугомонна ЛИШЬ. Вообщем, мне кажется - есть над ЧЕМ еще поработать.
С уважением к вашему творчеству. Артем. Просьба не обижаться.
 27/05/2008 00:13
От Артем Беляев на: Октава (Inna Bezgodova) ответить
 Да находка не плохая. Но показалось, что нет какого-то общего смысла. Если первые четыре стиха объединены сюжетно, к ним к тому же добавляется
последние две строки, то середина выпадает. Там много, на мой взгляд, не
нужно. В остальном - неплохое стихотворение. Удачи.
 13/05/2008 12:06
От Inna Bezgodova на: Октава (Inna Bezgodova) ответить
 Благодарю!
Уважаемый Артем, не нужно искать смысла, там, где не может быть смысла. Это лишь средняя октава. Когда Вы отсекаете середину, разрушается музыка. А Музыка Прекрасна!!!
 13/05/2008 12:14
От Артем Беляев на: Октава (Inna Bezgodova) ответить
 В вашем СТИХОТВОРЕНИИ не может быть смысла? Внимание обратилось на то, что в первой части образы связаны между собой. Конечно, с вами нельзя не согласиться что музыка прекрасна, хотя не любая, если она гармонична, но в стихотворении вы, как бы даете определение каждой ноте, и должен быть в этом смысл, выход на гармонию.
 14/05/2008 11:32
От Артем Беляев на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 Поэзия есть лучшие слова в лучшом порядке. С порядком в стихотворении вроде бы все впорядке - композиционно выдержанно : описание--обращение--описание. Смысл улавливается сразу же. Но есть проблемы с фонетикой - рифмы не везде нравятся, да к тому же не однотипные. Пустынной, длинной - вообще не рифма, а созвучие, сразу обратил внимание на "негу-человеке", слух режет. Стилистика : понравилось : "бешеном танце", "снег саваном спрятал лицо", "песня все длилась и длилась"; показалось неудачным : первая строфа, хотя и очень красиво все описано, но много штампов. Эмоционально стихотворение понравилось, но еще сыровато. С уважением.
 19/04/2008 21:15
От Андрей Стражевский на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 Артем, хочу выразить свою искреннюю признательность за столь аргументированную рецу!!! Насчёт созвучий ничего не имею против, ибо они делают стих разнообразнее. Насчёт "негу-человеке" ударение падает падает на предпоследний слог, потому несовпадение окончаний не так страшно и ритм стиха не ломается. Насчёт штампов... ну куда без них... за слишком большой оригинальностью не гонюсь, для меня главное чтобы стих выражал мой замысел и читался достаточно легко.
 23/04/2008 00:02
От Артем Беляев на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 "негу-человеке" не понравилось не из-за несовпадений окончаний, а из-за неточности и бедности рифмы, которая определяется согласными до и после ударной. К тому же остальные рифмы более точные, а эта выбивается. Ритм там, конечно, не сбивается, потому что выдержан размер. Всего доброго. Спасибо, что отреагировали.
 23/04/2008 00:12
От Сережа Бакланов на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 Не ясно, что имел ввиду мудрый Артём Беляев под не "рифма, а созвучие". Как ещё перевести это греческое слово?
 11/05/2008 19:29
От Андрей Стражевский на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 Я думаю, что Артём Беляев имел ввиду неполное совпадение окончаний строк;)
 12/05/2008 00:38
От Артем Беляев на: Метель. (Андрей Стражевский) ответить
 Дело в том, что в рифме наблюдается совпадение ударной глассной, а в созвучии не обязательно, хотя недавно узнал, что подобное в некоторых случаях тоже можно считать рифмой, существуют рифмы со сменой доминанты - но и такой прием должен быть чем-то оправдан. Не знаю автор это намерено применил или нет?
 14/05/2008 11:19
От Артем Беляев на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Неплохо - многие образы понятны (но не все), понравилась также форма стиха. Вот некоторые вопросы : как Молох с Золотым Тельцом связаны? и неплохо если бы была доработана некоторая связь между строками - а поэтому и общей образностью - показалось, что слишком о многом говорите в этом стихотворении - нет какой-то общей идеи. Да и еще не очень хорошо - опять же : сначала Молох - языческое божество, а потом появляется размышление о Рае и Аде... У вас не плохая техника, но порой за формой теряетсясмысл...
 16/04/2008 22:41
От Алина Вельдж на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Спасибо за отклик.
То , что непонятно Вам - понятно мне.
Автор не должен ничего , никому объяснять. Я это говорю Вам не для того, чтобы выказать пренебрежение или как-то Вас обидеть. Просто я не объясняю ничего из того, что написала.
Понимает читатель - хорошо, не понимает - тоже хорошо.Если не понимает - это говорит только о том, что я с читателем на разных т.с волнах. Придёт именно мой читатель, который всё поёмёт без объяснений.Думаю Вам, как автору, понятна моя позиция.
Удачи Вам.
С уважением,
 17/04/2008 01:09
От Артем Беляев на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Понимаете, мне обидно за то, что у меня даже шансов на понимание стихотворения не было. Почитайте подробнее мой отзыв и те вопросы - сами увидите, что есть над чем поработать. На самом деле чтихотворение - неплохое - его можно лишь выделить в данной ленте. Погрехов с формой практически нет.
 17/04/2008 13:13
От Лихо Одноглазое на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 *ржот*
"Понимаете, мне обидно за то, что у меня даже шансов на понимание стихотворения не было. "(с)
с этими соплями - к родителям!)))))))))))
Сначала стань этолоном- потом других хай!

 17/04/2008 18:30
От Артем Беляев на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Критика и поэзия - разные вещи - и одно другому не мешает...
 17/04/2008 18:50
От Лихо Одноглазое на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Хрен то там!
Белинского знаишь?
Вот то-то жи!
Настоящий критик обязан превосходить автора!
А ты просто словоблуд!
 17/04/2008 21:20
От Алина Вельдж на: Когда осядет опыт н... (Алина Вельдж) ответить
 Должна сказать, что я не перерабатываю свои стихи. Никогда. Могу только исправить грамматические ошибки, коих у меня неимоверное колличество. Вот их милости прошу мне показывать)Я реагирую на подсказки. А любую другую критику.....))) смеюсь и все. Когда критик бывает навязчив - отправляю его по адресу подальше и забываю о нём на веки вечные. )
Так что смысл моего стиха так и останется для Вас загадкой))
Всего доброго.
 17/04/2008 21:21
От Артем Беляев на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Бред - вы сами то поняли, что написали. Может быть и неплохо было бы, если б хоть что-то было понятно. "Излом ноги пронзил его на лево" - это как. Порывы ртути - такого тоже не бывает. В общем, бред.
 16/04/2008 22:24
От Лихо Одноглазое на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 *смиёцо*
если бы я понил он ба назывался не "галюцинация"!)))))))
 16/04/2008 22:39
От Артем Беляев на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Если подует ветер, то возникнут пары ртути, а не порыв, бывает порыв ветра, в традиционном варианте. Странно - а если бы не было названия у стиха - как понимать : о чем написано? Просто галлюцинация описана, но не заявлена. Кстати объясните студенту технической специальности - что такое есть интерферентно...?
 16/04/2008 22:56
От Лихо Одноглазое на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Артём... ты пиво любишь? А девушек?
Вот был бы девчонкой яб те никогда нидал!!!
Зануда ты напрочь лишонный чувства ирреальности и юмора!
 17/04/2008 17:10
От Артем Беляев на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 У меня с этим все нормально, можно не беспокоиться. Мне кажется все поэты хотят слушать о себе только лестные отзывы - критику вообще не воспринимаете - что в моем отзыве не так - и вообще вы стихи пишите или хуйню всякую? Если второе - без проблем - к вам не хожу - живите в ирриальности - надев кучу масок на рожу.
 17/04/2008 18:42
От НеАнгел на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Ты ваще ишо чонить читал?
Ято твоих штук 6 оприходывал пока не понял шо ты ноль!
Так шо хоть обматюгайси дурень бесталанный!
Вот еслиб был пвежливей с другими мож ишо чемуб и научился
а так... вощим так и памрёшь идиотом!
 17/04/2008 18:55
От Артем Беляев на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 А вы тут причем?
 17/04/2008 19:57
От Лихо Одноглазое на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Я?
Да ты всем хамишь!
Чо просишь- то и получаешь!
 17/04/2008 20:35
От Артем Беляев на: галюцинация (Лихо Одноглазое) ответить
 Нет не вы - другой автор. Где хамство то? Обычный вопрос...
 17/04/2008 20:44
От Артем Беляев на: Я и обо мне.(Исправ... (Тропко) ответить
 ПРОСТО поэтом быть не получется и яркой звездой тоже.
Правда о мире полном запретов можно поспорить с вами - раз и навсегда что-либо может запретить себе только сам человек, и никто иной...
 09/04/2008 20:43
От Тропко на: Я и обо мне.(Исправ... (Тропко) ответить
 Поспорить можно и даже нужно, для этого всё и печаталось.А слово хочу отнюдь не значет не могу или не получается, да и слово боюсь одно на весь текст.Может мне и не удалось передать, но цель стиха была не поныть, а как раз взглянуть под другим углом на жизнь, пусть и не самым аптиместичным.
P.S.Можно на ты.
 09/04/2008 21:51
От Артем Беляев на: * * *( Печальна уча... (Валерий Татаринцев) ответить
 Совсем как-то тему вы не раскрыли : заявили про старика и его участь, а потом размышляете о жизни. Первые три строки оторваны, или последние две выпадают. Хотя сама мысль о том, что старик мешает всем жить показалась интересной.
 07/03/2008 13:40
От Артем Беляев на: Дорогой мой (CTAPNK) ответить
 Весьма удачно получилось в третьей строфе, последние две строчки. Мощно, напомнило Есенина - у него тоже было много таких мыслей. Но в стихотворении скорее больше недостатков, чем достоинств. Читать сложно из-за того, что рвется, сбивается ритм, начиная с третьей строфы. И еще: у вас рефреном проходит "дорогой мой" - мне кажется это не несет никакой не смысловой не символической нагрузки - поэтому режет "слух". Да и некоторые фразы показались банальными и заштампованными, типа : напишу кровью, попрошу прочесть... От этого лучше избавляться сразу.
Я считаю, что сдесь можно еще над многим поработать - может получиться не плохое стихотворение.
С уважением.
 29/02/2008 16:35
От CTAPNK на: Дорогой мой (CTAPNK) ответить
 Для меня приятно слышать, что хоть что-то понравилось. Стих трогать не буду, а вот над собой постараюсь поработать. Спасибо.
 01/03/2008 13:22
От Кира Ангарина на: Дорогой мой (CTAPNK) ответить
 Хороший критик должен в первую очередь обладать грамотностью! Русский язык давно повторяли? В каждой строчке ошибки грамматические, а других поучать пришёл.
 18/04/2008 01:11
От Артем Беляев на: Дорогой мой (CTAPNK) ответить
 Я не поучал, а высказывал свое впечатление о прочитанном.
 19/04/2008 21:41
От Артем Беляев на: Илья (акростих) (Margo) ответить
 А откуда это там буква " Й " взялась?
Хотя тоже понравилось... интересно...
 28/02/2008 14:36
От Margo на: Илья (акростих) (Margo) ответить
 А откуда там буква "ль" взялась, Вы не задумались? =)

Просто так получилось. Буква "мягкий знак", во-первых, не вписывается в размер, а во-вторых, отсутствует в алфавите человека, о котором идет речь.

Я рада, что понравилось. Спасибо за отзыв!
М.
 29/02/2008 08:14
От Артем Беляев на: Слово нас и утешит.... (Антосыч) ответить
 К последним двум строкам большой знак вопроса...
Как-то совсем не раскрыт смысл...
Понятно, что если мы молчим то это не всегда плохо, а когда нет слов, чтобы себя выразить - другой вопрос. Так вот , просто про молчание в стихотворении ничего не сказано, а в конце пишете, что оно "убить не может...
Может, конечно, отзыв мой и не очень понятен, но пишу о том, первое стало напрягать в стихотворении вашем...
 28/02/2008 14:33
От Антосыч на: Слово нас и утешит.... (Антосыч) ответить
 Спасибо! Любое стихотворение и не может быть без вопросов, так как понимание всегда неоднозначно.
Я имел ввиду что отсутствие слова - это вообще пустота, а молчанье содержит в себе невысказанные слова. Бывает живут два человека душа в душу, почти не разговаривают, но понимают друг друга, а, бывает, пустота, нет слов, сказать нечего, живут как чужие...
Но вообще, стихотворение не претендует на универсальность, в нем только момент, который мне запал в душу.
С теплом, Анатолий.
:)
 29/02/2008 07:47
От Артем Беляев на: Истово (Переделкин) ответить
 Не знаю, но все равно наверное стоит пытаться вырваться из клеток.
Стихотворение еще понравилось своей особой динамикой, и теми образами, которые вы используете, такая интересная "игра" с будущим...
 28/02/2008 14:23
От Переделкин на: Истово (Переделкин) ответить
 Спасибо, Артём! Мы рвёмся из наших клеток, чтобы потом по ним тосковать. :)
 28/02/2008 22:45
От Артем Беляев на: Истово (Переделкин) ответить
 Зачем тосковать по тому, что не делает нас лучше?
 29/02/2008 00:04
От Переделкин на: Истово (Переделкин) ответить
 Вопрос "зачем" здесь не вполне подходит. Ну представьте, что вас в этой клетке кормили, лелеяли, брали на руки, гладили по холке, а теперь вы подыхаетет на холоде один, у вас нет ни друзей, ни какой либо поддержки. Вы - вольная птица. Разумеется, здесь Вы не станете задаваться вопросом "зачем", просто в какой-то момент начнёте верить, что в клетке вам было лучше. Вот и всё.
 29/02/2008 06:29
От Артем Беляев на: Истово (Переделкин) ответить
 Тогда получается, что клетка нужна для людей, слабых духом, которые вырвавшись на волю не могут принять прелесть свободы.
Конечно, насытить свои первичные потребности - это важно, но в клетке ведь человек может насытиться только физическое, материальной пищей, другого клетка просто дать не может.
 29/02/2008 16:17
От Переделкин на: Истово (Переделкин) ответить
 Вопрос философский. Всего дать не может ни клетка, ни свобода. Поэтому человек естественным путём стремится как к свободе, так и к заточению. Всё зависит оттого, где он прибывает.
 29/02/2008 21:55
От Артем Беляев на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 It was only a dream,
But it was so good.
Интересно, почему это не перевели?
А сразу "я проснулся и сел..."
 20/12/2007 20:42
От Pisquare на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 Я переводил, переводил,
а потом заметил что пропустил строчку -
ну и ...
Шучу.
Это всё-таки не подстрочник,
хотя почти. Мне показалось что так лучше.
У вас есть другие варианты?
Искренне ваш,
-Марк
 20/12/2007 21:13
От Артем Беляев на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 Просто показалось, что строчка значимая...
 21/12/2007 00:08
От Pisquare на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 Nu tak ona est'. Tol'ko nizhe,
a tak kak ya perevel poluchaetsya
luchshe - bol'she kontrast.
Posle 3ei stroki neobhodimost'
v pryamoi formulirovke fakta shto eto
bil tol'ko son boobshe otpadaet.
-Mark
 21/12/2007 18:05
От Артем Беляев на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 Тогда получается вопрос : Что было так хорошо? - Что я занимался сексом или что проснулся и сел на голой земле - или все сразу...
 22/12/2007 19:21
От Pisquare на: Сон художника (пере... (Pisquare) ответить
 Nu togda, eto lishnii povod dlya chitatelya
podumat'.
 23/12/2007 06:14
От Артем Беляев на: ДРУЖЕСКИЙ ШАРЖ ВСЕ... (Влад) ответить
 ДА, это только поначалу так , на утро не все кажется идеальным - находятся ведь какие-то недочеты...
Шарж удался...
 19/12/2007 22:18
От Влад на: ДРУЖЕСКИЙ ШАРЖ ВСЕ... (Влад) ответить
 Угу. Находятся. И не только на следующее утро. И через несколько лет. Смотрим просто на жизнь по-другому.
Спасибо за отзыв. Влад.
 20/12/2007 07:49
От Артем Беляев на: Православная (Гаркач) ответить
 Конечно, полностью согласен, но само стихотворение и по форме, и по содержанию выглядит бедным...
 10/12/2007 19:27
От Артем Беляев на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Не совсем понятен смысл стихотворения...
Понятно, что разошлись, но :
создалось впечатление , что тот, о ком вы пишите умер ( "Не твои по утрам //поливаю цветы.) Как будто стихи на могиле...
Да и если это его подарок, то почему Он подарил цветы в горшке, а не , допустим, букет какой-нибудь. А в конце получается , что храните лепестки роз...
Стоит, возможно, поработать над четкостью образа, над композицией.
Может получиться хорошее стихотворение...
 10/12/2007 19:06
От Анна Б на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Все просто- по утрам я поливаю букеты другого человека, которые мне их часто дарит. А лепестки храню как воспоминания о первом букете того человека, с которым рассталась. А "четкость" - разве это применимо для стихов? Это же не бухгалтерия.
 10/12/2007 19:14
От Артем Беляев на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Понятность - применимо для стихов - что просто для вас не понятно другим
читателям. Как обычно в таких случаях можно задать вопрос : для кого пишите. Четкость, в плане формы, согласен, не всегда интересна, но смысл должен быть доступен для понимания - слишком он у вас получился глубоким
, никогда бы не подумал, что стихотворение именно об этом...
 10/12/2007 19:23
От Анна Б на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Поспорю. Пишу конечно для себя, как и любой человек - о своем и для себя. Для других - это заказ, реклама, все что угодно. А о своих чувствах вряд ли кто-то пишет так чтоб всем сразу все понятно стало, понятно может быть только для близких.Как написалось сиюминутно, так и получилось. Я над стихами не годами работаю, чтобы сделать их понятными чужим людям.
 10/12/2007 20:03
От Артем Беляев на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Зачем тогда публиковаться - ведь для того чтобы найти понимания...
Просто если стихи "чистые" - то там все "хорошо"...
Если не работать над образом, то получается какая-то халтура. Если по строчкам разбирать хотя бы даже это ваше стихотворение - то там ее много.
Тут еще работает принцип "одной луны"... Если автор пишет о ней "о луне"
то он должен так написать, чтобы было понятно, что именно он увидел в ней - удивить таким образом, сказать так, как никто до него не сказал. Просто раньше думал - работать над стихом - скучная и ненужная проблема, но когда понял, что работать над стихом - значит работать над собой, то сразу же все поменялось : вижу , что некоторые строки мне нравятся, а некоторые до чего-то не дотягивают... Так ведь и в жизни...
 11/12/2007 00:56
От Анна Б на: Мы не виделись год.... (Анна Б) ответить
 Спасибо за внимание!
 11/12/2007 19:41
От Артем Беляев на: Из Мандельштама. Тр... (Юрий Цыганков) ответить
 Глубоко , не сразу понимаешь о чем написано , приходится вчитываться , вникать... Такой странный транс - но все же не решусь такое каждый день читать , тем более на ночь - давит на душу. Может , конечно, не смыслом , а самой динамикой. Слова объемные, много значащие, но тяжелые.
 15/11/2007 00:09
От Юрий Цыганков на: Из Мандельштама. Тр... (Юрий Цыганков) ответить
 Насчет глубины не мне судить - души и сердца, а также чувства языка, обычно вкладывается несоизмеримо больше, чем мыслей и ума, и голой техники. Но всегда хочется надеяться, что глубинЫ выходит гораздо больше той, которую подразумеваешь сам.
Насчет транса опять же не знаю... но на дущу давит и мне тоже... ещё как... а стало быть нечто тяжеловатое получилось.

Спасибо Вам, Артем, за необыкновенно интересный, заставивший меня призадуматься отзыв. Вашему восприятию, умению понять и выразить его можно только позавидовать.

С уважением, Юрий
 15/11/2007 10:35
От Артем Беляев на: Из Мандельштама. Тр... (Юрий Цыганков) ответить
 Спасибо и Вам тоже
 15/11/2007 16:07
От Артем Беляев на: Литий (Сумасшедшая) ответить
 Поразительно - мощно , берет за душу. Отчасти , образ поэта, а , может , и просто человека : внутри теплый и счастливый, для себя, а снаружи совсем другой.
Только не понял , почему стихотворение Литий названо.
 23/10/2007 21:14
От Артем Беляев на: Привет из камеры хр... (Сумасшедшая) ответить
 Вот интересная такая тенденция в поэзии : употреблять непонятные , наверное , большинству слова. Стихотворение очень неплохое , но слово Датурой , просто непонятно из контекста - а лезть в словарь по каждому стихотворению как-то не хочется.
 23/10/2007 21:07
От Сумасшедшая на: Привет из камеры хр... (Сумасшедшая) ответить
 Датура - это вымышленное химическое оружие, которое лежит на дне океана в не вполне герметичных баллонах, и постепенно отравляет собой всё Токио. Люди под его действием перестают быть собой, сходят с ума и часто накладывают на себя руки. Есть такой японский писатель, Рю Мураками, эта книга называется "Дети из камеры хранения", Датура - оттуда. Отсюда, кстати, и название.
 23/10/2007 21:41
От Артем Беляев на: Звезда. (Сергеев) ответить
 Что-то с русским языком тут совсем плохо, в основном с ударениями :полОжил,дрЯнные. И слово пишется : порядка, а не -у.
С рифмаим вообще беда - нет и одной нормальной.
Лучше бы стихотворение вообще удалить на доработку.
Успехов в этом начинании.
 23/10/2007 21:03
От Сергеев на: Звезда. (Сергеев) ответить
 Во-первых, это стихотворение - шуточное, и не имеет для меня никакой ценности, Во-вторых, дрЯннЫе, а в-третьих, полОжил - это чтоб Артём Беляев заметил, и прицепился!
 23/10/2007 21:46
От Артем Беляев на: Звезда. (Сергеев) ответить
 Ценю! Но зачем публиковать стихотворение, в котором столько недочетов. Шуточные стихотворения , на мой взгляд, это вообще особенный жанр, со своим глубоким философским смыслом, цель которого состоит в том , чтобы привычные вещи показать в другом свете.
 24/10/2007 12:15
От Артем Беляев на: Курица в бульоне (NV) ответить
 Да , жалко птичку.
А стихотворение замечательное - живое.
Именно такое направление прельщает своей простатОй.
Хотя и присутствует свой философский смысл, подтекст.
С уважением, Артем.
 22/10/2007 23:18
От NV на: Курица в бульоне (NV) ответить
 Спасибо, Артём. Прекрасно получит одобрение именно то вас
 23/10/2007 20:03
От Артем Беляев на: Курица в бульоне (NV) ответить
 Почему?
 23/10/2007 21:17
От NV на: Курица в бульоне (NV) ответить
 Мне нравятся ваши стихи по образности и сжатости выражения мысли
 25/10/2007 20:15
От Артем Беляев на: НА ВРУЧЕНИЕ МЕДАЛИ ... (Эрнест Стефанович) ответить
 Что-то пафоса много больно.
 22/10/2007 12:05
От Эрнест Стефанович на: НА ВРУЧЕНИЕ МЕДАЛИ ... (Эрнест Стефанович) ответить
 Много только тем, кому больно... - мне, каэцца.
А кому радостно или по барабану, тому - тютель в тютель. Но я, не быв ни в болящих, ни в равнодушных, могу ошибаться...
Потому - извините!
 22/10/2007 12:17
От Артем Беляев на: Вещи вмещают бренно... (ARivelLizard) ответить
 С последними строками полностью согласен.
 20/10/2007 13:14
От Артем Беляев на: Унялись, отшелестел... (Сергеев) ответить
 Замечательно - просто , со вкусом. Образ уловил - понятен.
Думал к чему же придраться : что-то слово "дымы" смутило - если сможете - неплохо бы исправить.
С уважением.
 19/10/2007 17:41
От Сергеев на: Унялись, отшелестел... (Сергеев) ответить
 Нет, Артём, я не уберу и не заменю это слово, так как оно мне очень нравится, и оно не противоречит правильности написания. С уважением.
 19/10/2007 19:01
От Артем Беляев на: Последний диалог (Светлана Пешкова) ответить
 Вроде бы все нормально - и читается с интересом, но рифмовка, если честно, напрягла.
 13/10/2007 16:05
От Светлана Пешкова на: Последний диалог (Светлана Пешкова) ответить
 Чем, Артем?
 22/10/2007 08:45
От Артем Беляев на: ОСЛИНАЯ БОЛЬ (maria1234) ответить
 Философски - отлично. Неожиданный финал - вот так стремимся к чему-то лучшему, а тут - на тебе : становится только хуже.
 13/10/2007 16:02
От Артем Беляев на: МОЛИТВА ВЕРЫ (Cтранник) ответить
 Стал замечать - в последнее время все больше появляется стихотворений на религиозную тематику - видимо что-то меняется в душах людей - появляется желание обрести какой-то жизненный стержень - именно это есть желание общества - оно начинает мыслить, развиваться - а не его начинают развивать.
Стихотворение очень понравилось.
Отлично.
 13/10/2007 13:14
От Cтранник на: МОЛИТВА ВЕРЫ (Cтранник) ответить
 спасибо...но у меня начало творчества связано с 2000 годом и послужило именно духовная тематика ...
с теплом Стр@нник
 13/10/2007 13:20
От Артем Беляев на: Противоречие (ayron) ответить
 Недавно думал о том что должно произойти , чтобы стихотворение запало в душу : работа над формой стиха, содержанием, или, все же работа над собой?
В стихотворении я не почувствовал какой-то внутренней динамики, развития. Да и сам поток образов не весьма оригинален.
Чем вы хотели удивить меня, как читателя, написав данное стихотворение?
Порой все же нужно задумаваться над вопросами : в чем смысл в стихотворении и в нас самих, для чего и для кого мы пишим?
 11/10/2007 23:26
От ayron на: Противоречие (ayron) ответить
 а если тебя разрывает на части чувства не совместимые вместе? Я не пытался никого поразить оригинальностью, а смысл кто испытывает такие же чувства всё поймёт. прошу прощения если не понравилось, но вот так получилось.)))))))
 12/10/2007 09:36
От Артем Беляев на: Покаяние. (Dendron) ответить
 С первого раза хорошо воспринимается - хороший уровень стихотворения -поэтому, думаю, стоит еще поработать. Вот в четвертом четверостишие : если Он - это Бог, то почему Он не может грехи отпустить, а если Он - не Бог, то кто? Еще стоит композицию посмотреть. В том же четвертом четверостишие : до него, как думается, лирический герой - вполне неплохой человек : И вроде бы где-то оставил я след, Быть может, я даже умею любить, - то почему идет такое четверостишие.

 07/10/2007 16:21
От Dendron на: Покаяние. (Dendron) ответить
 Спасибо за отзыв! Попробую объснить, мне как автору на самом деле приятна такая неоднозначная оценка этого стихотворения, на то, как говорится, и расчет, дело в том, что героя раздирают внутренние противоречия, он верит и не верит Богу, отсюда и фраза "не может грехи отпустить", но в конце концов все равно просится "к Нему на постой". А насчет четвертого четверостишия, да согласен, герой производит впечатления если неплохого, то хотя бы думающего и ищущего своего Бога человека, он - это любой из нас, со своими плюсами и минусами, грехами и добродетелью. Противоречия человеческой души - основная концепция этого стиха. Еще раз спасибо.
 07/10/2007 17:17
От Артем Беляев на: Что ты барыней бабь... (Снежный) ответить
 Интересно.
Напомнило Есенина.
 07/10/2007 16:06
<< < 1 2 > >>
 
Современная литература - стихи