ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Написанные отзывы

Переделкин

свернуть
От Переделкин на: Смеюсь (Галина Шапкина) ответить
 Сразу же захотелось написать пародию.

Амнезия

Значит, всё-таки были годы
Не вчера я на свет родилась.
Значит, всё-таки были звёзды
Даже наша с тобою близость.
Вот ведь память - чудная штука,
Только тронь - сразу всё и выдаст.
Я смеюсь так светло и гулко
Отчего, подскажи на милость.

Свита.
 08/10/2007 09:43
От Галина Шапкина на: Смеюсь (Галина Шапкина) ответить
 Эх, Свита)
Я от Переделкина ждала большего... а то так-то нерешительно)))
Разрешите малость подправить?)

Амнезия(хотя скорее : "Склероз")

Значит, всё-таки были годы
Не вчера я на свет родилась.
Значит, всё-таки были звёзды
Даже наша с тобою близость.
Вот ведь память - чудная штука,
зря твердят, что любовь калечит.
Мы забыли с тобой друг друга...
но склерозы сегодня - лечат!
Семь десятков назад? Иль больше?
Что ты смотришь, как буд-то страшно?
Говоришь, что живут и дольше?
Дольше - больше! Хотя неважно.
Так о чём мы с тобой болтали?
О погоде? О свадьбе внука?!
О любви?!!! Ты силён едва ли...
Вот проруха-то на старуху...


С улыбкой,
Галя
.
 09/10/2007 01:03
От Переделкин на: Смеюсь (Галина Шапкина) ответить
 Вот ведь, можете, когда захотите. :)
Можно считать что цель достигнута.
 09/10/2007 08:39
От Галина Шапкина на: Смеюсь (Галина Шапкина) ответить
 Цель? - ???
 09/10/2007 12:10
От Переделкин на: Сезон дождя (Робинзон Крузо) ответить
 Я считаю стихи только тратою времени,
Как и чтение тех пресловутых стихов.
Нет на свете мне более тяжкого бремени,
Чем выкраивать смысл из стечения слов.

Города меня манят всё той же невзятостью,
Словно женщины мимо промчавшись навек.
Я теку по течению времени айсбергом,
Ничего позади: только щепки и снег.

Сердоболен туман, да и в старость не верится,
Ведь и в сорок душою по-прежнему юн.
Плечи в изморось кутает злая метелица
И свою судьбоносную песню поёт гамаюн.
 02/10/2007 06:20
От Робинзон Крузо на: Сезон дождя (Робинзон Крузо) ответить
 
Хотел быть журавлем,ну в крайнем – хоть синицей,
Но я,пока что,молод,скорее даже юн.
И Недоделкин я, лишь на своих страницах,
Но на чужих полях - я гордый гамаюн!
С улыбкой Р.К.
 02/10/2007 08:17
От Переделкин на: ДО-ДЕ-ВЯ-ТИ (Алиса Готье) ответить
 Понравилось.

=Пародия называется=
До шестнадцати

Каменистый склон высокий.
До шестнадцати б успеть,
Этот смутный склон пологий,
Как в овраг бы не слететь.

Все подруги
Буги-вуги
Уже замужем
Давно.
Ты не зришь
меня супругой,
только танцы
да кино.

Ну не надо,
Мне не надо
твоих вздохов
и причуд.
От друзей своих
патлатых
не спасай
как Робин Гуд.

Ты не ведаешь,
Что губишь
Мою молодость
Вконец.

Всё целуешь,
а не любишь.
Издеваешься,
Наглец!

:)

Переделкин и его многочисленная Свита.
 19/09/2007 08:30
От Алиса Готье на: ДО-ДЕ-ВЯ-ТИ (Алиса Готье) ответить
 Ну гениально, Переделкин, что я могу ещё сказать?...

С уважением, А.Г.
 19/09/2007 11:13
От Переделкин на: ДО-ДЕ-ВЯ-ТИ (Алиса Готье) ответить
 Да чего тут гениального-то? :)

Мы всего лишь улыбнулись Вам.

Переделкин и Свита.
 19/09/2007 12:48
От Переделкин на: Душа (Анжелика Л) ответить
 Пародия называется:

Жизнь в среде безжизненного
---------------------------
Среди безжизненных миров
Скажи откуда телу взяться?
Во рвах кромешных окопаться
И под присмотром докторов
С душой сквозь время пробираться
В среде бессмысленных миров.

Не наломать бы сходу дров,
Чтоб в дверь, не знавшей опозданий,
На тропах чудных мирозданий
Не вылететь в рассвете лет
В простор безжизненных планет
Оставить хоть какой-то след
Взамен несметных обещаний.

С поклонами и реверансами,
Переделкин и его многочисленная Свита.
 04/09/2007 10:59
От Анжелика Л на: Душа (Анжелика Л) ответить
 Да, эта пародия действительно веселая.
Анже Л
 04/09/2007 17:40
От Переделкин на: Душа (Анжелика Л) ответить
 Ваш стих нас тоже изрядно повеселил.

Спасибо Вам,
Переделкин и Свита.
 05/09/2007 06:22
От Переделкин на: У меня в коробочке ... (zlata) ответить
 У меня в детстве тоже был шкаф и я о нём даже упомянул в своей песне "Лютый зверь" или стихотворении "Ничего не выдумало время". Он был по-настоящему волшебный. Ирония в ваших стихам мне особенно нравится. Без печали смерть это точно. В точку.


С приветом,
Переделкин
Свита вращает разноцветным зонтом.
 07/08/2007 13:31
От zlata на: У меня в коробочке ... (zlata) ответить
 Очень рада Вам, Игорь! Спасибо большое!!!:)))
С улыбкой, Лена
 07/08/2007 14:06
От Переделкин на: А Я ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ ... (Писарева Екатерина) ответить
 - А разве бывает гром в конце ноября? - спрашивает Свита, обмахиваясь веером.
- Конечно же, и дождь и туман, - отвечает Переделкин. - Всё зависит от того, в какой части света мы находимся.
- Ага, понятно. Автор в этом стихотворении всё время боится себя выдать. Мне кажется, что своих слёз совершенно не нужно стесняться, сособенно, женщине. Слабость её украшает и обезоруживает мужчин, - Свита делает обворожительные реверансы.

Переделкин кланяется.
:)
 12/07/2007 09:09
От Писарева Екатерина на: А Я ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ ... (Писарева Екатерина) ответить
 Действительно, женщине не нужно стесняться ни слез, ни слабости.Но иногда, просто не хочется их показывать,показывать свою слабость...

С Ув.Е.писарева
 14/07/2007 00:34
От Переделкин на: Соловьиные ночи (Вера Боголюбова - с...) ответить
 А рыбёшек всё равно жалко. Иной раз мезюзга налетит, да с дуру и попадётся, снимешь с крючка, росишь в реку, а не выживает. слишком большая рана для такой мелкой рыбёшки. И потом, какая там "излечит" коморы пожрут, не одного места живого не оставят, уже о печалях и не думаешь, скорей бы ноги унести. В детстве тоже рыбачил. Отец нас тоскал повсюду, а теперь не рыбачу. Не моё оказалось. Такие дела. И охоту тоже не люблю. Не понимаю.

Переделкин
Свита машет платочками и реверансирует.
 29/06/2007 15:08
От Вера Боголюбова - с... на: Соловьиные ночи (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Свите большой привет. А вот с тобой, Переделкин, будем говорить о рыбалке и рыбке. То, что описано в соловьиных ночах, это всего лишь присказка. Я любила большую рыбалку и рыбу, а не рыбешку. Рыбачила я на стремнине, ловила леща, язя и сомиков. Попадались судаки. Весной я занималась ловлей щук. Бывали экземпляры, которые на столе не умещались. С одной щуки я могла получить больше литра икры. Вот так. Ты подал мне идею. Я решила поместить на свою страничку сиих под названием "Лещ". Приходи со своей свитой на ушицу.
 29/06/2007 18:47
От Вера Боголюбова - с... на: Соловьиные ночи (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Совсем забыла вам сказать, что глубина под лодкой была не менее 17 ти метров. Именно там водятся самые прекрасные экземпляры водного царства
 30/06/2007 04:22
От Переделкин на: Соловьиные ночи (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Обязательно заглянем. :)
 02/07/2007 17:26
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 Знаете,есть предположение на этот счёт. Я про небо. Ну, во-первых, может оказаться, что мы - марсиане. Потому что раньше солнце было жарче и хорошо припекало, на Земле жизнь была невозможна, поэтому мы тусовались на Марсе, потом солнце начало остывать, Марс растерял атмосферу, человек "скушал" Марс в плане полезных ископаемых и т.д. и умудрился переселиться на Землю. А почему бы и нет? по крайней мере забросил сюда жизнь. ТОгда следующая по логике планета Венера, потому как через несколько миллионов лет солнце остынет до такой степени, что там очень даже будет ничего.

Во-вторых, человек может быть вообще существом космическим, который распространяется повсюду, как вирус :), т.е. на все планеты, где так или иначе созрели условия. Потому как для жизни вообще треуется немногое: температурный баланс, водная среда и ещё кое-какие гравитационные и другие составляющие. Поэтому очень вероятно, что в генной программе хранится информация о звёздном прошлом человечества. Либо эта информация заложена туда искуственно, чтобы вызвать в человеке интерес не только к самому себе и к родной планете, но и к звёздам. к космосу, это только ещё раз доказывает, что у человечества может быть очень даже сложная и большая роль в решении космических проблем будущего Вселенной. Такие дела. Уж по крайней мере для начала придётся возможно уже в скором будущем и метиориты отводить от планеты и прочие локальные вопросы решать. Вообще область космонавтики очень занимательна. Помнится в детстве, когда я впервые прочитал книжку по астрономии, то загорелся сразу сотней фантастических предположений и желанием изучать некоторые вопросы дальше. такие дела.
 19/06/2007 13:31
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 На само-то деле, для многих людей, которые нашли своё призвание подобный вопрос не стоит. Скорее это вопрос обывателя, который как бы так и не примкнул ни к чему настоящему в этой жизни, и если бы не было золотых побрикушек, блескучих обёрток и прочего такого, ради чего он так усердно бъётся, то он просто бы сошёл с ума, стал бы неадекватен. тут ведь всё дело в образовании и в возможности человека заниматься действительно чем-нибудь стоящим, инетерсным, захватывающим. К сожалению, соврменное общество, да и любое общество прежнее, может быть за исключением советского периода после смерти Сталина, чтобы у человека была возможность посвящать свою жизнь по-настоящему интересным и захватывающим вещам в своей массе. В основном, творчество во все времена было доступно только относительно богатым людям либо привелегированному сословию. Мне кажется, что если избавить человека от повседневного монотонного и бестолкового труда, дать образование, то на это вопрос смогут ответить очень даже многие люди. Но всему нужно время. В природе всё так, накапливается постепенно, если где-то мы опережаем события и время, то природа карает за это. Так что очень даже возможно, что в будущем люди будет жить более осмысленно и заниматься созидательной деятельностью во своей массе.

Идаелист Переделкин и его реверансирующая свита.
:)
 19/06/2007 13:50
От Яна Кузовлева на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 Вот удивляюсь я, Игорь, человеческой способности принять на веру возможность существования любой самой неправдоподобной версии происхождения кроме одной - что мир сотворен Богом. Странно, да? Много людей живет по принципу - "Этого не может быть, потому что не может быть вообще"
 19/06/2007 15:37
От Яна Кузовлева на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 Хотя на самом деле правда в другом. Если человек признает существование Бога и то,что мир сотворен Им, тогда нужно признавать и Божий закон. А жить по этому закону человеку, как правило не хочется и он, заглушая голос совести, то есть голос Божий, отвергает то и другое и тогда со спокойной душой живет так, как считает нужным. До определенного момента. Пока что-нибудь не случится.
 19/06/2007 22:41
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 Вот именно, мы в ответе за то, что творится на Земле. Не Бог, а мы. Пора уже ощущтить свою ответственность в полной мере, не замаливать смешные грешки, а нести ответственность за то, что происходит в полной мере. И ведь по большому счёту всё равно, кто сотворил мир. Куда важнее что с ним будет в дальнейшем. А это целикоми полностью зависит от нас, и никакой Бог нам в этом не поможет. Как говорил незабвенный Быков в фильме "В бой идут одни старики". Есть моменты, когда человеку никто не может помочь, рождается сам и умирает сам. Так и с миром. Когда-нибудь придётся самим принимать решения о сохранении мира. Уже пришло время. Уже слышны тревожные звоночки. Такие дела.
 20/06/2007 08:26
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 Никак не могу понять, что может быть правдоподобного в Боге. Мало того, что его никто не видел и не наблюдал за тем. как он создавал мир, так совершенно непонятно откуда он вообще взялся, как джин из табакерки. Ведь по сути Боги тоже должен кто-то был сотворить. Сейчас в данный момент, учитывая прогрессирование религий в сторону единобожия, Бога творят сами люди. А значит мы и создали Вслеенную. Очень простой вывод. :)
 20/06/2007 08:29
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 А насчёт того, что пока что-нибудь не случиться. Зря вы так. Вся история человечества - сплошной кошмар. Чего уж может быть хуже. Сплошная мясорубка, битва за раздел территорий, за власть. Религия - как удобный инструмент для манипулирования людьми. Недавно по "Культуре" показывали про Древний Египет. Про то, как фараон создал свою религию, веру в Солнце, как единого бога. Но он преследовал возможно очень корыстные цели. Хотя вера в Солнце, мне по душе. На него я бы с удоволльствием молился по утрам. Ибо оно дарит нам жизнь.
 20/06/2007 08:36
От Переделкин на: Для чего (Яна Кузовлева) ответить
 И потом, не смешивайте вопросы познания и вопросы веры. На мой взгляд это разные вещи. И человек отнюдь не верит в то, что является пришельцем с Марса. Это просто рабочая гипотеза. К ней можно относиться по-разному, можно как к шутке, можно серьёзно, можно попытаться её доказать, можно опровергнуть. Вопрос Веры на мой взгля связан с желанием человека, не Бога, Бог как раз сделал всё в природе смертным и был по-своему прав, продлить свою жизнь на неограниченно долгий срок, выйти за рамки времени, вырваться из его капкана. Я как раз сейчас пишу об этом. Что движет человеком? Конечно же страх. Страх космического масштаба. Маленький человечек под прессом такой махины как Вселенная. Вот зачем нужна Вера, не для того, чтобы объяснить, а для того, чтобы победить свой Страх.
 20/06/2007 08:43
От Переделкин на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Молодец, с юмором. Мне такие стихи нравятся.

Переделкин и свита.
 15/06/2007 14:29
От Антонов М на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Где ж здесь юмор?
Три раза перечитал - не нашёл.

АМС.
 15/06/2007 14:35
От zlata на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Спасибо, Игорь!:) Я рада, хоть что-то из моего творчества Вам по вкусу!:)

Михаил, что касается юмора....он здесь присутствует, но очень тонко и прозрачно...:) вот например такой персонаж, как таксист:)

с ув. к обоим, Лена
 15/06/2007 14:50
От Переделкин на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Свита в недоумении:
- Нет к обоим так не годится! Вы Переделкину пожалуйста отдельное уважение выскажите. Ведь это же он рецензию написал!
:)
 15/06/2007 17:54
От zlata на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 ох и привиредливый Вы, господин Штайн (если я не ошибаюсь и знания немецкого меня не подвели)! За рецензию Вам поклон отдельный! Но уважаю я Вас равно, как и господина Антонова!:) А свита это кто очень интересно?
с ув.
 15/06/2007 18:39
От Переделкин на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Свита:
- Вот, уже лучше. Можно было и на реверанс решиться. Для Переделкина это было бы приятно.

Переделкин:
- Свита это всё!

:)
 15/06/2007 22:04
От zlata на: в потоке солнечного... (zlata) ответить
 Злата :
-А может ему еше и тапочки в зубах принести...?, - и немного подумав, улыбнулась . День был слишком солнечным для нее...Одев темные очки и вставив в ушки маленькие наушнички с "Крематорием", Злата зашагала куда-то в даль , казалось, по совсем не знакомому городу...
Вдруг из подворотни навстречу ей вышел большой полосатый кот на 2 ногах "Мяу! А реверанс где??? Мессир возмущен!!!! Мяу!!!!" Злата , обалдев от такой наглости, открыла глаза и проснулась...

:))))))
 16/06/2007 08:06
От Переделкин на: Я жду отца (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Хорошее стихотворение.
Опять же написано просто и с душой. Трогает.

Спасибо.
Переделкин и свита.
 15/06/2007 14:24
От Вера Боголюбова - с... на: Я жду отца (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Дорогой Переделкин и свита, приветствую вас на своей страничке! Отрадно, что вы читаете стихи не в одиночестве!
Спасибо за приятную похвалу и за ваш такой многочисленный визит!
Приходите ещё, А то мне очень одиноко!
 17/06/2007 05:51
От Переделкин на: Часы остановились (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Светлые у вас стихи! :) Немного смущает обилие глагольных рифм. В прошлом я сам грешил, а потом вдруг заметил какая красота заключена в слабых рифмах и подсел на них. А вообще я сторонник вот таких простых, светлых и незамороченных на всевозможные закорюки стихов. Потому что они от души, а с закорюками от разума. И те и другие нужны, разумеется. Такие дела.

Спасибо Вам за настроение,
Переделкин и его многочисленная свита.
 15/06/2007 10:42
От Вера Боголюбова - с... на: Часы остановились (Вера Боголюбова - с...) ответить
 Здравствуйте, Переделкин! Пусть вас не смущает обилие глагольных рифм. Так уж писалось в тот момент, именно так подсказывало мне мое сердце, а не иначе. Значит, именно так я могла выразить нахлынувшее внезапно чувство, а не иначе. Я стихи не пишу, а просто записываю, когда они во мне рождаются. А в обычное время я могу только удивляться написанному, не более.
Огромнейший привет вашей свите! Очень она у вас многочислена?
 17/06/2007 05:57
От Переделкин на: Часы остановились (Вера Боголюбова - с...) ответить
 :) всё, что касается Свиты - секрет
 17/06/2007 12:43
От Переделкин на: Мне не нужны (Яна Кузовлева) ответить
 Противоречиво, как всё женское. И в этом вся прелесть! :)
Что ж нужно мне? Этим вопросом действительно иной раз стоит задаваться. Не всякая женщина сможет на него ответить, потому как обретая мужчину даже целиком вдруг понимает, что вопрос-то по-прежнему остаётся открытым. Такие дела.
 14/06/2007 09:20
От Яна Кузовлева на: Мне не нужны (Яна Кузовлева) ответить
 А вот здесь Ваша философия мне нравится, Игорь:-)))). Что есть, то есть. Это я о нас, женщинах)))))
 14/06/2007 09:53
От Переделкин на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
  Нашёл стихотворение, на которое решусь написать рецензию, и не только потому что не знаю, что такое зло, и не потому, что я человек неверующий, может ко стыду, а может быть к счастью. Не знаю, Брат у меня по крайней мере верующий и иконы пишет и в церковь ходит и даже крёстным отцом стал. Так вот, что я уяснил для себя. Есть в ваших стихах много энергетики, иногда есть разнобой в размере строфы, кое-где отметил прыгучесть, глагольные рифмы частые. Надо стараться избегать по мере возможности, ну одну-то можно или две, но не больше. Хотя желательно постараться и совсем без них. Ведь в слабых рифмах красоты много больше, чем в сильных. Мысль про то, что многих из нас распирает верная. Но и не всегда это плохо. Если б не распирало было бы ещё хуже. Хорошо, если человек сам понимает, что его распирает и посмеивается над собой. Я вот иногда чувствую, как меня колбасит. Реально. Напишу что-нибудь стоящее и пошло дело. Хоть туши свет и бросай гранату. Главное, чтобы это быстро проходило, и человек возвращался к созиданию. Так вот я не знаю, что такое зло, поэтому сейчас и пишу трилогию в прозе, стихи забросил совсем. Пишу, конечно, но это мне как-то мне самому стихи напоминает очень отдалённо. Я люблю писать ручкой в тетрадку, лёжа на диване. А сейчас только прямо в компьютер получается и под гитарный ритм, не дело это. Какая же это поэзия? Так, баловство.
Но вернёмся к вашему творчеству, а то видите, как меня в свою сторону заносит, распирает, по-вашему. Что ж, очень нравоучительно. Невозможно выполнить все десять заповедей, да ещё и тяжесть первородного греха тяготит. Я бы сказал, тяготят все грехи от рождения Адама и Евы. Практически все. Причём, тяготят не столько грехи, сколько безысходность. Потому как непонятно, что такое зло. И непонятно зачем всё это и за ради чего. И есть ли оно вообще в природе, добро и зло? Ведь от рождения человек обречён на смерть. А сколько несчастий на земле творится из благих намерений. Да и вообще в отпетых злодеев и негодяев я не верю. К примеру, закон он же ведь не наказывает всех, как и божий суд никого не карает. Ведь каждый негодяй выдумывает себе оправдание, и самое интересное, что это у него получается. Мне кажется, осмысленно совершают злые поступки, только душевнобольные либо маньяки. Все остальные так или иначе выстраивают в своей душе храм господний. И беда вся в том, что человек творит зло, не осознавая, что он злодей, а наоборот чувствуя, что он просто-таки облагодетельствует человечество. Вопрос что есть зло волнует меня сейчас больше всего. Интересно в этом разбираться. Ведь все эти пороки зависть, страсть любая. Ну что же с ними поделаешь раз человек таков. Ему придётся ими переболеть, переболеть своими недостатками и страстями, и окружающим с ним будет нелегко, а когда он наконец разберётся в себе, вот тогда-то он и отбросит весь мусор, и оставит только то, что действительного чего-нибудь стоит. Хотя и не факт. Интересно мы с братом часто спорим по поводу способов изучения мира. У него свой путь, он человек духовный, я пришёл из мира точных наук и постигаю мир несколько иным способом, но в основных компонентах мы сходимся. Вот в чём прелесть. Так что пишите, Яна на радость людям, и обратите внимание на мои мелкие замечания. В детстве я был влюблён в двойняшек. Их звали Ира и Яна. Теперь для меня имя Яна как символ. Я так или иначе обращаю внимание на женщин с этим именем и смотрю фотографии. Мне вы очень понравились. Спасибо Вам.
 12/06/2007 01:11
От Переделкин на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
 Не знаю, огорчила или обрадовала вас моя рецензия. Скорее всего огорчила. Мне ваш стих про старость понравился, концовка хорошая. Кстати, от концовки очень многое зависит, 75% стиха.
 13/06/2007 14:28
От Яна Кузовлева на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
 Спасибо, Игорь, за отзыв и размышления. Если они вызваны моим стихом - значит он не напрасен. Независимо от вывода, который Вы сделаете сейчас (впоследствии он может измениться совершенно в другую сторону) - размышления эти нужны. Всем. А ответ находится, правда не всегда сразу. За симпатию - отдельное спасибо, как любой женщине приятно это слышать:-))). Что касается моей реакции на Ваш отзыв - огорчение... Нет, конечно, если только от того,что не верите и не видите Бога (я,напротив, в Его сущестовании и Его любви к человеку и ко мне в том числе, только больше и больше убеждаюсь с каждым днем). А комментарии по поводу технических сбоев принимаю полностью - постараюсь все проверить, была бы признательна конкретным замечаниям, но и за это направление - спасибо. Понимаю, что Вам с музыкальным слухом эти сбои более заметны. Именно распевность Ваших стихов меня и привлекает. Хотя,считается, что песни стихами называть нельзя. Ваши - исключение. Ну, не будем о Вас, Игорь:-)))),чтобы снова не расперло:-)) Не хочу к гордыни Вас подталкивать. А насчет распирания... Знаете, когда то,что у других получилось или появилось что-то, вызывает в нас здоровое побуждение к тому,чтобы добиться или постраться достигнуть подобного - это естественно и, на мой взгляд, должно только приветствоваться. Это не есть плохо:-). Проблема, о которой говорю я в этом стихе - в другом. иногда люди хотят не то,чтобы обладать тем же,что есть у кого-то (не всегда с этим, внезапно свалившимся, можно найти силы и способности справиться), а просто хотят чтобы этим "нечто" не обладали другие. Вот что страшно.Также не согласна,что нельзя жить по заповедям - Христос же смог. И не совсем поняла про первородный грех - мы отвечаем за свои грехи, а не за чьи-то. Другое дело, что природа у человека, по сравнению с Адамом уже другая - греховная. Это означает,что к первому искушения приходили извне, а к нам - уже изнутри. Знаете,что странно, Игорь? Почему Вы изучаете,что такое зло? А может изучать,что такое добро? понимаете, специалисты, работающие с деньгами, изучают не различные существующие фальшивые купюры, а досконально изучают настоящую банкноту. Именно знание ИСТИННОЙ купюры, помогает определить фальшивку. Надеюсь, Вы поняли о чем я. С уважением и интересом к Вашему творчеству.
 13/06/2007 15:26
От Переделкин на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
 На мой взгляд не всё, что не добро - зло, а вот всё, что не зло, то добро это уж точно. Смотря что понимать под Богом опять же. Если первопричину возникновения Всленной, то такой Бог не суть Добро. Т.е. а почему он не создал Вселенную скажем из-за корыстных поуждений, чтобы ему все поклонялись, к примеру. Многие же заводят животных, потому что им приятно, что они их ждут, виляют хвостиком перед ними. Если же говорить о хорошем в человеке, то для этог мне не нужна первопричина. Т.е. я итак верю, что есть хорошие люди, которые не придадут ни при каких обстоятельствах. Я наоборот связываю всё злое в природе с Первопричиной, а всё доброе с Человеком. Т.е. с тем, кто достоен носить это звание, кто поднялся над своими страстями и подчинил их Разуму и Душе. И уж опять вы очень меня перехвалили, Я не люблю этого. Стыжусь, если честно.
 13/06/2007 16:00
От Переделкин на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
 Теперь по поводу Иисуса. Я не знал Иисуса, поэтому не могу ничего про него сказать. До нас дошли легенды. Однако, современный человек втиснут в производственные отношения, в общество в основном враждебное. Ну что такое комерция? Это же варварство. И в этих условиях человек вынужден выдживать. Иисус - случай особый. Хотя многие хотя умереть за веру и революцию, но никто не хочет умирать у станка. (как писал кто-то из великих) На самом деле прожить жизнь не нарушив заповодей нельзя. Слишком тяжело и тогда не впишешься в отношения в обществе. А раз не впишешься, то станешь изгоем. Будешь жить в бочке как Диаген. Но ведь все не могут быть Диагенами и Иисусами. кому-то нужно растить хлеб, детей, зарабатывать эти чёртовы гроши. Вот ко мне недавно заходился женщина Чеченка с ребёнком просила еды. У меня двоякое ощущение. С одной стороны Чеченка, они же там не жалели наших ребят. А с другой стороны, ребёнок голодный. И так всю жизнь человек стоит перед непростым выбором. И непонятно какой поступок добрый, какой злой. Всё относительно. Смотря скакой стороны заглянуть и на чью сторону встать. Этот мир ужасен. Ужасен по своей сути. Если совершенная божественная субстанция его сотворила, то очень даже не подумав о последствиях. Мир, где изначально одни животные поедают других. Какая же тут к чёрту духовность и справедливость? Сильный бъёт слабого. потому что он сильный от природы, а другой вынужден всю жизнь страдать, потому что слаб телом. Нет, не уговаривайте меня. Всё хорошее в человеке это плод эволюции, постепенного совобождения от рабского труда, от скотских условий проживания, от приобщения к высокому. Культура - вот двигатель всего самого лучшего в нас.
 13/06/2007 16:16
От Переделкин на: Не пожелай (Яна Кузовлева) ответить
 Человек вынужден совершать убийства, чтобы себя прокормить. Конечно, в Библии ловко вычеркнули животных, записав их в корм. Т.е. изначально отказав им и в душе и в разуме, а другие религии напротив, некоторых животных считают священными. Т.е. почему это убийство животного это не грех, а убийство человека - грех. Да иной человек ещё и похуже животного будет. В общем, не принимаю я этого. ДЛя меня и животное - что частичка живого мира. Пытался года четыре не есть мясо, испортил желудок. В общем, челоек впаян в грехи по самые уши просто по своей природе. И если мы покупаем курицу и говядину в магазине, то это не значит, что мы непричастны к убийству. Такие дела. В общем, безнадёга. остаётся надеятся только на прогресс и на человечество, может быть когда-нибудь придумают выращивать мясо, не вкладывая в него душу и жизнь. Не знаю. Сложно это всё.
 13/06/2007 16:48
От Переделкин на: Без страха и упрека (Наталия Шиндина) ответить
 Хе, весьма и весьма. :)
Я тут тоже написал что-то такое про Вселенскую партитуру недавно.
Ничего не выдумало время называется, кажется.

Рад, что ты здесь. Теперь будем чаще "встречаться".

Бывший Президент
ныне просто
Переделкин и его многочисленная свита.
 19/04/2007 09:00
От Наталия Шиндина на: Без страха и упрека (Наталия Шиндина) ответить
 Скачала, прослушала – обалдеть! Красотища страшная! Здорово!!!
А идею со «Стриптизершей» ты похоронил? Вообще много нового у тебя появилось?
 19/04/2007 18:15
От Переделкин на: Без страха и упрека (Наталия Шиндина) ответить
 Нового очень много два диска, половина в оранжировке, половина гитарных вещей. А к стриптизёрше можно вернуться. :)
 20/04/2007 05:22
От Переделкин на: Без страха и упрека (Наталия Шиндина) ответить
 в аранжировке, пардон. грамотей. :)
 20/04/2007 05:23
От Переделкин на: Прием заявок "... (Админ) ответить
 Специально про весну написал.
Стыдно признаться, ни одного раньше не было про это.
http://www.obshelit.ru/works/5354/
 03/04/2007 09:26
От Переделкин на: Прием заявок "... (Админ) ответить
 ещё одно весеннее:
http://www.obshelit.ru/works/5383/
 04/04/2007 05:08
От Переделкин на: ЗАВЕРШЕН. Конкурс "... (Ася Тепловодская) ответить
  http://www.obshelit.ru/works/4201/
http://www.obshelit.ru/works/2939/
http://www.obshelit.ru/works/4202/
http://www.obshelit.ru/works/3018/
http://www.obshelit.ru/works/2977/
http://www.obshelit.ru/works/3179/
 11/03/2007 10:47
От Переделкин на: О любви. (Эйтан) ответить
 Привет, бродяга! Приятно видеть и читать знакомых людей. Cтихировский форум не возродили где-нить такой же жаркий? Да, есть тоска. Какие люди были собраны. Дождёв, Наташа Шиндина... Эх! Самое забавное, что это всё совпало и с достаточно удачным периодом в моей жизни. А посему вспоминаю те времена с каким-то особенным чувством. Может быть и здесь что-нить прорастёт. :)
 15/02/2007 17:54
От Эйтан на: О любви. (Эйтан) ответить
 Может быть и здесь, когда-нибудь, "оживёт" форум... Пока скучно... Привет.
 19/02/2007 13:14
От Переделкин на: О любви. (Эйтан) ответить
 Не то слово. На стихофоне ещё скучнее.
 20/02/2007 03:58
<< < 1 2 > >>
 
Современная литература - стихи