Да, я лесбиянка!

От Милая Евгенька

777lilia, вот интересный вы человек. Если так рассуждать, то вообще все темы окажутся до дыр затертые, и о природе, и о любви, и о сексменьшинствах в частности... А уж сколько пишут о разлуке, разбитых сердцах, несчастной любви! Это Вас тоже раздражает? Что за негатив-то? Стихи - особая реакция на события в жизни. Ну навеяло, ну написала... Неужели Вы считаете, что я только о том и думаю, чтобы выделиться, прям ночами не сплю, лозунги пишу, революцию готовлю, руки-ноги считаю?
Я так понимаю, Вы увидели в названии неприятное для Вас слово и решили зайти, выразить негативное отношение к теме? Я что-то пропустила? Где-то указано, о чем можно писать, а о чем нет?..
Да, я такая, какая есть. И при этом я пишу стихи, какие-никакие. Было бы странно, если бы я любила женщину, а писала о любви к мужчине...
Никому ничего и никогда не доказывала и не навязывала, и не собираюсь, оценивайте, пожалуйста, качество стиха, а не выбранную тему.
Но за мнение все равно спасибо, благодаря таким высказываниям и родилось такое стихо)))

26/09/2012 18:15

От Милая Евгенька

Спасибо, учту

26/09/2012 18:23

От Милая Евгенька

Ах, да...
Не судите, да не судимы будете

26/09/2012 18:43

От Милая Евгенька

Спасибо Вам)

"...Но только искренне любите
Суда великим чувствам нет..."

А за эти строки особенно) Не каждая гетеропара может прожить в счастливом браке 14 лет, как две мои подруги. Они очень любят и ценят друг друга, воспитали двух прекрасных дочерей одной из них от первого брака. Старшая девочка уже замужем, а младшая как раз готовится к свадьбе. И это не единственный пример успешного брака однополой пары.
Так что скажу всем негативно настроенным, не судите да не судимы будете.
Еще раз спасибо Вам за мнение)

26/09/2012 18:38

От Милая Евгенька

Спасибо)
Любые чувства и переживания это личное. Я ничего не афиширую, просто тема специфическая. Так уж вышло, что подобные стихи выкладывают в основном на тематических сайтах. А скрывать мне кажется как-то глупо, это будет означать неприятие себя такой, какая я есть, а это уже значит стыдиться. А стыдиться означает признать неправильность своего выбора.
Ну вот бывают такие как я, и что ж теперь? Поселить нас в резервации и окончательно ограничить в наших правах?
Давайте просто жить дружно и "разницы видно уж точно не будет, когда доживем до глубоких седин"

26/09/2012 18:56

От Милая Евгенька

:) Слабости? Ну и пусть! Обожаю свои слабости и уж тем более не собираюсь с ними бороться! Но, кажется, мы тут поэзию обсуждаем, а не личную жизнь:) Лучше скажите, как Вам стихи, все таки мы на литературном портале;) И будьте счастливы!

23/10/2009 15:24

От Jay

А чё её поэзию-то обсуждать? Это ещё не известно: это мы живём, чтобы писАть или пишем, чтобы жить, а иначе зачем бы нам всё это!)

23/10/2009 16:43

От Милая Евгенька

Ну это уже вообще философия! Кто-то и без поэзии прекрасно себя чувствует... А я пускай и не крутой поэт, как некоторые на этом замечательном сайте, но я живу своей Музой и счастлива, находя вдохновение! Удачи Вам, Петя!

23/10/2009 18:29

От Jay

Кто-то себя вообще без много прекрасно чувствует! Даже и не буду перечислять... А что касается обсуждения стихов, то в принципе могу высказать своё личное мнение. Вот из Цветаевского цикла "Подруга" мне нравится больше всего стихо "Я вижу - мачта корабля и Вы на палубе..." В других тоже то, что чувствовала Марина, прекрасно считывается, а в этом стихо есть не только личное, но и всеобщее, от мужчины - к женщине, от женщины - к мужчине... Т.е всё равно - безличтностное послание, но не лищённое половой окраски, так как каждый "вливае" своё. Но это моё частное мнение. Удачи!

23/10/2009 20:06

От Jay

Да, и ещё хочу добавить: Любить или не любить женщине женщину - это глубоко личное дело, чувства действительно вещь непредсказуемая). Но "Да, я лесбиянка! - это уже поза с налётом воинственности. Так и представляю себе толпу лесбиянок, чинно шествующих прямо в рай.
Марина Цветаева, я думаю, не причисляла себя никогда ни к какой толпе и не в каких рядах не шествовала, вся её воинственность ограничивалась чем-то типа: "Буду грешить, как грешу, как грешила - со страстью, чувствами данными мне всеми пятью..."
Да и отношение к лесбийской любви у неё вполне определённое, хотя чувства по-жизни у неё возникали разные и к разным людям.
Это потом всякие журналисты для себя решали вопрос, зачислять ли цветаеву в одно стадо со всеми прочими...
Для меня оскорбительным являются подобные зачисления, хотя об "увлечениях" Марины мне прекрасно известно.
Я не говорю, как Вам жить, я говорю - как я сам ощущаю эту тему.

23/10/2009 20:19

От Милая Евгенька

Ой, не надо, Петенька, про Цветаеву! А то она в гробу перевернется, узрев себя на моей страничке!:) Очень уважаю её, но не могу сказать, что мне стыдно перед ней или перед кем-то еще. Другой век, другая поэзия, другие темы... Не стоит буквально воспринимать прочитанное, я не отношусь к числу воинствующих особ или ярых феминисток. Это была всего лишь попытка объясниться:) Судя по реакции уважаемых читателей, такая животрепещущая нынче тема, что грех её не затронуть! :) Будьте свободны!

27/10/2009 14:39

От Милая Евгенька

Кстати, вечно вам, мужчинам, борьба полов видится! :) Интересно, где это у меня тут "от женщины - к мужчине, от мужчины - к женщине"?! Это стихо направлено тем, кто сам в позу встает против подобных отношений, будь то мужчина или женщина! Вот так-то! ;)

27/10/2009 14:51

От Милая Евгенька

Кстати, вечно вам, мужчинам, борьба полов видится! :) Интересно, где это у меня тут "от женщины - к мужчине, от мужчины - к женщине"?! Это стихо направлено тем, кто сам в позу встает против подобных отношений, будь то мужчина или женщина! Вот так-то! ;)

27/10/2009 14:51

От Jay

Без коментариев...

28/10/2009 00:44

От Милая Евгенька

Наденька, спасибо за поддержку! Будьте счастливы!

22/10/2009 14:59

От Регина Саймири

Да-да, конечно... А еще мир не делится на бедных и богатых, на творящих насилие и их жертв, на тех кто загрязняет окружающую среду и тех, кто борется за ее чистоту. В общем все равны.
Знаете ли, очень похожее отношение к разделению живых существ на планете у домашних кошек:
1. Существа, которые могут съесть кошку.
2. Существа, которых может съесть сама кошка.
3. Другие кошки.

22/10/2009 16:31

От Милая Евгенька

Уважаемые женщины, давайте же говорить по существу! Ничего не имею против разделения людей на богатых и бедных, и т.д. Дело в отношении одних к другим. Если развивать мою тему, то хочется сказать, что ориентация человека не заслуживает предвзятого отношения как с одной стороны, так и с другой!
Вот идете вы по улице и видите забор какого-то цвета, который вам не нравится. Вы же не бросаетесь его перекрашивать! Посмотрите на противоположную сторону, там забор вашего любимого цвета, любуйтесь!
Делитесь сколько угодно, но не стоит навязывать никому свое мнение! Будьте счастливы!

22/10/2009 17:03

От Надежда Литовченко

просто, мы немного не поняли друг друга, я имела ввиду, что общество не имеет право осуждать человека, если он немного не такой, как принято в обществе, потому что он лично не решал быть ему таким или не быть, а то, о чём говорит Регина это уже совсем другое)))

22/10/2009 17:24

От Милая Евгенька

Что-то Регина слишком остро воспринимает эту тему и подвергает нещадной критике:) Ну и чудесно! Как любит говорить одна моя подруга, "Мне все равно, что обо мне говорят, лишь бы говорили!" Так критикуйте же меня! :) И будьте счастливы!

22/10/2009 17:36

От Милая Евгенька

Уважаемая Регина, до чего ж Вы строги, но за то Вам и спасибо!
Но позвольте объясниться...
По синтаксическим ошибкам:
1) Если уж существует слово "ожиданье", то что мешает склонить его в "ожиданьи" (если не ошибаюсь, предложный падеж)?
2) Это смотря в каком смысле употреблять "любовь"... Может, конечно, слово "любови" и не общепринятое, но я посчитала нужным употребить именно его.
3) Насчет слова "лишенные" согласна, невнимательность...
Ну а то, что по-Вашему смысловые ошибки, на мой взгляд Вы слишком буквально понимаете... А как же образные выражения?!
Может быть ирония в первых строках и не особо заметна, но... Вы же не думаете, что я пыталась описать реальные процессы, происходящие в организме человека?!
"Язык правоверных" - имеются в виду все методы противоборства с однополыми отношениями. Потому-то он "короткий, усохший" и "хрипит", что в последние годы все менее эффективен.
По поводу абсурдной на ваш взгляд радуги должна заметить, что имелся в виду шестицветный флаг, символ культуры сексуальных меньшинств (кстати, далеко не единственный). И я говорю не о всеобщем единстве, а об объединении приверженцев нетрадиционной любви ради взаимной поддержки и борьбы за свои права.
А по поводу "шедевров" (заметьте, "шедевры МЕЧТЫ", а не произведения искусства)... Были ли Вы когда-нибудь влюблены?.. И как влюбленный человек говорит о предмете своего обожания? Да как об идеальной мечте, как о своем шедевре! И неважно, шикарный ли это портрет или первые неумелые строки на обрывке газеты, но они поистине прекрасны и ничто не сравнится с искренностью чувств, даже самое продуманное и тщательно вывереное произведение искусства!
Вы знаете, Регина, я действительно всего лишь пробую перо, поэтому спасибо за критику, уверенна, мне обязательно пригодятся в дальнейшем Ваши замечания.
Будьте счастливы!

22/10/2009 14:48

От Регина Саймири

Благодарю за откровенный ответ.
И тем не менее:
1). Вы говорите об "объединении приверженцев нетрадиционной любви ради взаимной поддержки и борьбы за свои права". Если бы, так называемый хрипящий "язык правоверных", был неэффективным, то и объединяться не было бы смысла. Дело как раз в том, что "методы противоборства с однополыми отношениями" очень даже эффективны по той простой причине, что отношение превалирующей части населения к этой проблеме однозначное.
2). по поводу радуги я вообще ничего не говорила (кстати, в радуге семь цветов, а не шесть). Абсурдной я назвала то, что "мы заодно". Ибо из строк Вашего стихотворения весьма недвусмысленно следует, что под словом "мы" Вы объединяете не только сторонников однополых отношений, но и их противников. Вот это и является абсурдом по той простой причине, что под шестицветным флагом объединяются люди для защиты узкокорпоративных интересов в рамках защиты интересов весьма незначительной части общества.
3). Вполне могу допустить, что влюбленный отождествляет предмет своего обожания с "шедевром мечты", думает о нем, как об идеальной мечте, НО... При чем здесь СВОЙ шедевр? Это откуда у слепой любви столько собственнического эгоизма? Да и вообще, при чем здесь искусство? Типа "Я тебя слепила из того, что было", так что ли?

22/10/2009 16:59

От Милая Евгенька

Ой, Регина, непростая это тема! Никому ничего доказывать не хочу... Я за мир во всем мире и все тут! Но объясниться нужно, раз уж начали...
Объединяемся, чтобы всегда чувствовать поддержку, поскольку нас все же меньше! А насчет эффективности борьбы я бы поспорила однозначно! Прорыв очевиден! На кострах не сжигают, в тюрьмы не сажают, в некоторых странах даже однополые браки разрешены! :)
Кстати, я в курсе, что в радуге семь цветов, но так уж сложилось, что флаг шестицветный. А призыв у меня один, к уважения чужих интересов, мы же против вас не боремся!
А по поводу эгоизма слепой любви можно вообще бесконечно спорить! Любовь - это искусство! Она прекрасна, поэтична и до конца непостижима! Как насчет "каждый при своем мнении"? :)
Будьте счастливы!

22/10/2009 17:30

От Inna Bezgodova

Уважаемые авторы!

Случайно увидела Ваш диалог на ленте... И вздохнула...

Простите, Регина, а не слишком ли Вы логичны для искусства? Или Вы только строгий корректор?

Искусство нужно развивать, а не корректировать! Вспомните о литературе абсурда и нонсенса... Вспомните! - И забудьте: Вы слишком логичны для искусства...

Btw! Регина! В радуге может быть ровно столько цветов, сколько Вы увидите. Иначе: радуги может и не быть...

23/10/2009 00:26

От Регина Саймири

For Inna Bezgodova. Логика - это наука. Наука и искусство всегда шли параллельно, т.к. любое искусство непременно использует научные достижения. Ваше замечание "Искусство нужно развивать, а не корректировать!" является тавтологией. Синонимы у "развивать" следующие: вырабытывать, выковывать, формировать, воспитывать. Следовательно, "нужно развивать" - это не что иное, как обоснование необходимости целенаправленного воздействия с целью достижения необходимого результата,то есть... корректировка!
Вывод: здравый смысл во фразе "Искусство нужно развивать, а не корректировать!" отсутствует.
Далее. Когда я говорила, что в радуге семь цветов, то имела в виду нормальное зрение. Вполне естественно, что отклонение от нормы вызывает и отклонения в цветовом восприятии. А для незрячего "радуги может и не быть..."

23/10/2009 08:34

От Милая Евгенька

Спасибо, есть над чем подумать:)

22/10/2009 12:15

От Милая Евгенька

Не-е, Геннадий, Короткий и усохший! И потому, что имеет все меньше и меньше силы:) Спасибо за понимание! Заглядывайте;)

22/10/2009 12:14

От Милая Евгенька

Милая Ксана, а ведь Вы правы! Перечитала... Действительно корявенько...
Как насчет "быть" на "стать"?...

А вообще, ДА, достали глупыми вопросами... Давненько пора было объясниться)))
С ОГРОМНОЙ благодарностью, Евгенька.

13/10/2009 15:59