Мой Петербург, поросший скотством

От Русаков Василий

Это не единственное моё стихотворение о Питере, просто Вам попалось такое, под настроение. На самом деле Питера у меня в стихах много и он всегда разный. Вот старый стишок:

* * *

Да-да, в Голландии, во Фландрии колбасной,
В далёкой Дании – где отдохнёшь от дел?
Или в Лапландии-Финляндии, согласной
На сталинский карельский передел,
Или в Стамбуле, там, конечно, турки…
Тебе по миру незачем кружить,
Да, в Петербурге, снова в Петербурге,
(Вот и дошли до печки) жить и жить.

Не на Кавказе, нет, не на Кавказе,
С бурливым лермонтовским выговором рек,
Поскольку там ленивый ум в отказе
И заживо в нём умер человек!
Не в Македонии ж играть с албанцем в жмурки –
Вернись к своим холодным берегам,
И в Петербурге, только в Петербурге,
Ходи по Греции и кланяйся богам.

Примеров много...

17/04/2010 09:05

От TZ

С удовольствием почитаю.

17/04/2010 09:49

От Русаков Василий

Спасибо, Тютчев, конечно, сидит в подсознании, как и Мандельштам, Баратынский... Правда, не в этом стихотворении. Рад отзыву, заходите при случае. Впрочем, стишок-то публицистический, хорошо ли это? Да и ругательный какой-то.

29/01/2010 22:38

От kirsanov99

Так ведь сии авторы,будучи невысказанными явно,ещё весомее в тексте.Или нет?:))
Про публицистику.Увы,башня из слоновой кости не сбылась,слишком уж острые "иглы" в наше небо.
Не ругательный,но оценка современности безусловная.
Рад общению.

29/01/2010 23:14

От Русаков Василий

К сожалению, эта попытка уколоть небо (по Мандельштаму) ещё не завершена. Скорее всего, её всё-таки реализуют. Ещё один зиккурат, утверждающий людскую гордыню и спесь денег. То, что мы потеряем классический Питер и будем вычеркнуты из списка Юнеско как культурное наследие, устроителей не беспокоит. Когда-то этим самым Юнеско прикрывали наши дыры в архитектурном центре города, а теперь говорят, что мы всё равно от этого Юнеско ничего не имеем. А что нужно иметь от репутации? Она не деньгами измеряется. Что касается стихов, то замечаю, что наибольший интерес вызывают стихи с налётом скандала, но отнюдь не лучшие в художественном отношении тексты. Вероятно, при скандале легче и ярче выразить личность говорящего, его позицию. Спасибо за разговор.

30/01/2010 06:33

От Русаков Василий

Спасибо за отклик. Это стихотворение несколько нервное, я не уверен, что надо так резко, но как уж вышло. Заходите, рад любому отклику.

08/01/2010 15:51

От Бастинда

Я бы назвала его эмоциональным. Сомневаюсь, что стихи могут излишне эмоциональными. По-моему, это стихотворение - явная авторская удача.

09/01/2010 07:40

От Русаков Василий

Голая эмоция губит стихи, как и прямое называние. Эмоция необходима, но должна иметь духовно-смысловую поддержку, иначе мы скатываемся к сентиментальности и розовым соплям, или к надрыву и психическому буйству, что у нас почему-то считается признаком искренности, хотя, по-моему, это обыкновенная распущенность. Эмоции должны тянуть лямку стихотворения наравне с прочими элементами стиха, не выделяться, быть в узде. Стихи, это то, что я себе запрещаю, творчество требует дисциплины не меньше, чем вдохновения.

09/01/2010 10:13

От Бастинда

Я бы не стала столь строго подходить к сугубо эмоциональным стихам (при условии их стилистического и формального соответствия жанру). Иной раз, под настроение, именно такого чего-то и хочется - надрывного, энергетически мощного... А если есть спрос, то пусть будет и предложение... :) Но - повторюсь - форма при этом должна быть безукоризненной. (Это моё субъективное мнение, ни в коем случае не навязываемое как истина в последней инстанции).

09/01/2010 17:05

От Русаков Василий

Если мы имеем дело с безукоризненной формой, то можно ли говорить о голой эмоции? Стихи - умышленная речь, форма навязывает свои правила и эмоции приходится подчиняться этим правилам. Иначе стихи не получатся. По крайней мере, мой стихотворный опыт подсказывает именно это. Вероятно, возможны и другие подходы для людей, чей творческий темперамент отличен от моего, но лучшее, что я читал, вполне соответствует такому подходу.

09/01/2010 18:04