ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Ангел.
Превосходный и мудрый стих получился, Люда! Доставили Вы мне ИСТИННОЕ удовольствие! Микельанджело мудрый мужик был, помимо того, что умный... 11/11/2015 07:47
От Люда
Да, конечно, этот итальянский мастер эпохи Возрождения был и художником великолепным: именно он расписал сикстинскую капеллу в Риме. А знаменитый купол собора святого Петра в Риме - его архитектурный шедевр, не знающий себе равных. Вечный труженик, проживший долгую и плодотворную жизнь. 11/11/2015 17:41 И идея, и её воплощение, наверное, близки к идеалу.
С искренним уважением, Сергей. 27/05/2011 07:32 Просто покорена силой вашего слова!!!
Желаю вам всего самого наилучшего! Вера 05/05/2011 16:30
От Люда
Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда. Поддержка такого ветерана нашего сайта и тонкого ценителя поэзии – дорогого стоит.
С огромным уважением. 05/05/2011 20:05
От Люда
Спасибо за поддержку. Я на справедливую критику не обижаюсь, если она ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНА, чего не скажешь об отзыве Афродиты. Как говорит пословица, «то же слово, да не так бы молвить». Но всё равно я ей благодарна за одно замечание насчёт рифмы «словАми – Ангел». Я это исправила,(правда, поздновато: стих уже отправлен на конкурс, и пришлось воспользоваться сноской). Побывала на Вашей страничке и вижу, что Вы – ещё совсем молодой, начинающий автор: всего 3 стиха. Написала отзыв на один из них. Бывайте почаще. 22/10/2010 20:51
От Absatz
Замечательно! Отшлифовано мастерски, каждое слово на своём месте,мысль точна и глубока. И, безусловно, труд не напрасен. Пусть и дальше " молоточек-мысль стучит", радуя свежестью и новизной образов и ощущений. 08/04/2010 21:25
От Люда
К сожалению, я не могу сейчас войти как автор, чтобы изменить первые две строчки в третьем катрене. Поэтому прошу считать окончательным вариантом следующее:
Он по головке мальчика погладил: «Не надоест».(Как в этом убедить?..) «Ну, понимаешь, в этом камне – ангел, А я хочу его освободить». С уважением. Автор. 26/03/2010 15:18
От Афродита
Ваша "каменная глыба", Люда, не достаточно обработана, много глагольных рифм и совсем не рифм, например, "словами - ангел", "встарь - деталь" и пр. И не совсем скромно свою поэзию сравнивать с гением Микельанжело.
Афродита. 15/03/2010 11:21
От Люда
Спасибо за замечания. Отвечаю по порядку. Во-первых, о глагольных рифмах: не вижу в них ничего плохого. Убеждена: рифмовать можно что угодно с чем угодно, лишь бы не нарушались законы языка. Примеров глагольных рифм множество у классиков. Ну, вот несколько, навскидку, по памяти:
Быть может, чувствий пыл старинный Им понемногу ОВЛАДЕЛ, Но обмануть он НЕ ХОТЕЛ Доверчивость души невинной. (А.С. Пушкин, «Евгений Онегин») И отроки тотчас с конём ОТОШЛИ, А князю другого коня ПОДВЕЛИ. (А.С. Пушкин, «Песнь о вещем Олег Буря мглою небо КРОЕТ, Вихри снежные крутя, То, как зверь она ЗАВОЕТ, То заплачет, как дитя. (А.С.Пушкин, «Зимний вечер») Во втором катрене – то же самое. Я тот, чей взор надежду ГУБИТ, Едва надежда РАСЦВЕТЁТ. Я тот, кого никто НЕ ЛЮБИТ И всё живущее КЛЯНЁТ. (М.Ю. Лермонтов, «Демон») Достаточно? Или, по-вашему, великие поэты не знали законов стихосложения? Во-вторых, о неполных рифмах : «словАми – Ангел». Созвучие слабое, но оно есть, и рифма не отсутствует. СтОит подумать и отшлифовать; «всТАрЬ – деТАлЬ). Рифма более крепкая, держится на 2-ух звуках и одном мягком согласном. В-третьих, о моей поэзии и творчестве Микельанджело: я не сравниваю РЕЗУЛЬТАТ, а только ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ и РАБОТУ над её осуществлением. Этот гений для моей ЛГ – ОБРАЗЕЦ, вершина, на которую она равняется. И это – отправная точка моего повествования о творческом процессе. 15/03/2010 19:33
От Афродита
Я не сомневалась в ваших оправданиях, но они являются тем, что стих весьма портит. 15/03/2010 20:33 Превосходно!
Я только советую в пятом катрене фразу"...только матерьал."заменить на"...лишь материал." Получил огромное удовольствие.Спасибо Вам.Владимир Горенштейн 13/03/2010 17:17
От Люда
Спасибо за отзыв. Я тоже хотела заменить «только матерьял» на «лишь материал», (тем более, что «матерИал» - это литературно правильно: от слова «матерИя», а не «матерЬя»). Но… произнесение – громоздко: это «и» как-то… «выпячивается», образуя отдельный слог. В обычной речи мы, произнося это слово, почти «проглатываем» «и»(произнесите – и убедитесь сами). Поэтому остановилась на первом варианте. С уважением. 13/03/2010 18:59 И верю я, что труд мой не напрасен,
И, не стихая днями и в ночИ, Чтоб ангел был воистину прекрасен, Мой молоточек-мысль Стучи...стучи...стучи... - (может так будет лучше?..) Всё остальное очень понравилось!!! 10/03/2010 11:46
От Люда
Спасибо за отзыв. Что касается Вашего совета заменить «стучит» на «стучи»… Есть один плюс: более точная рифма( «в ночи» - «стучи»). Но – более весомый минус: слишком напоминает строчки из популярной песни на слова Шкулёва «Кузнецы»:
Вздымайся выше, наш тяжкий молот, В стальную грудь сильней стучи, стучи, стучи. Что же касается смысла, принципиальной разницы между этими словами не вижу, и , во избежание ненужных ассоциаций, предпочитаю оставить первоначальный вариант. С уважением. 10/03/2010 18:53 << < 1 > >>
|
||||||||
|