БОРЬБА С СУДЕБНЫМ ПРОИЗВОЛОМ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА СУДЕЙ ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ИХ МЕТОДОВ БЕСПРЕДЕЛА – ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ...
СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО (эпитафия совести судей)
Надежда в справедливость заманила меня в сообщество убийц Добра, где в мути юридического ила идёт суд – пародийная игра;
где «независимый» лишь от народа, играя в прокурора и в судью, тот дьявол, что для денег приворота всегда проигнорирует статью о паритетности прав Человека… Во имя всяких круговых порук всё мнит судейская душа-калека: «закон лишь тот, на что укажет друг
коррупции, – болезни всякой власти, чем общество в верхах прожгло насквозь. Но недуг свой она, считая счастьем, отпишет как всегда: «Бороться брось!»…
Я вижу вновь злорадное в оскалах чудовища, что представляет суд, оно преступникам охранкой стало, – и все ведь безнаказанность несут…
Чудовище как в сказках многоглаво, но в жизни нет святых, богатырей, и торжествует крепостное право – в судах предвзятость с каждым днём стервей.
Все соучастники судебной власти не могут Конституцию читать, она им – декларация напасти, а судьи не привыкли отвечать,
ведь нет контроля по делам искомым, не зря же «независимость» дана… Нас судит по неписаным законам та совесть, что в пристрастности чудна.
В Тамбове ложью судмедэкспертизы оправдывается любой террор. Ей властью установлены ремизы,* И не грозит ей взяток недобор.
Подкупленные ей дают заказы на «заключение» наоборот, и создаются преступлений базы во имя дань вручающих ворот.
В ней аксиомы ценят за вид догмы, отвергнув потерпевших аргумент… В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы презрели медицинский документ,
что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий – Посттравматический ведь был синдром… Туркевич-эксперт со своей ватажкой мой возраст крыли злобно, напролом, совсем на документы не ссылаясь, но козыряя «мнением!» своим. Судебно-криминальная гнилая система согласилась взять почин
в копилку казусов, где мы бесправны, для потерпевших – это беспредел… По логике судебной, после травмы спустя пятьсот дней, я помолодел…
От следователей Горячкин сразу экспертов к неподсудным отписал. И подхватили судьи ту заразу – презрением их документ мерцал.
И лишь Рязанцева «блат» отменила из-за абсурдной глупости его, достав из прокурорского горнила, унизив гордой власти хвастовство.
Но прокурор Баранова на страже, – преступников тревожить мне не даст из-за коррупции и всякой лажи, чтоб мафия сказала: «Не балласт», кассаций представление представив, произведя, что поручили ей во имя воропрокурорских сплавов с добавкой из судебных ловкачей.
А что же суд Тамбовский? Без сомнений дела все против мафии закрыл, не объяснив свои дела от лени, не опровергнув доводов сей пыл.
Цель игнорирований доказательств – коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать.
По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…
Плюющая на силу фактов особь – судебная система изо ржи цинизмом восхваляет подлый способ: удача судей – в протокольной лжи!
А если аудио и запишешь, то все проигнорируют тот звук… В надзоре «независимая» «крыша» – гарантия всех круговых порук.
Хоть о коррупции в прокуратуре никем не опровергнут довод мой, пробить броню, что в ТОПСе** арматуре, пришлось мне обратиться к ней самой.
Она преступность защищает твёрдо, потворствует в Москве ей прокурор, отпиской безнаказанность притёрта, и «обвинитель» – сам в «законе Вор».
Такие же, как «Вора», аксиомы, воспроизводит он за ним слова. К нулю стремятся его Омы и к бесконечности – «Ворам» права!
И в «Генеральной» нет над ним контроля – всё на него ему же возвратят. В столицах все его порукой холят за то, что он к истцам, как Суд, предвзят.
Дискредитировал М.И. Калинин надежду, что в России мафий нет. Отписчик с мафиози заедино, потворствуя развитью всяких бед
среди людей, кто правду защищает… Система правосудия хитра, своей продажностью вещая, что суд – сообщество убийц добра…
Начальству, что в судах совсем не ново, не адвокат защитник, а судья. Возложен фарс суда на Колмакова – законы искажает он шутя.
Уварова с Незнановой подруги, – студентов учат, как вести дела. Судья и адвокат – свои в том круге, преступность где от дел их весела.
А в апелляции судья Истомин на доводы свободно так плюёт. Законам справедливым он антоним, от безответственности – банкомёт.
И в областном суде все поголовно с каким-то изощреньем сатаны неправду пишут в атрибутах злобно, потворствуя хозяевам шпаны...
Меня судья Морозова надзорно трёхкратно осуждённым нарекла, тем обличив желание всей сборной: убрать, чтоб не мешал разгулу зла.
Плевать судам на честность медицины – лжесудмедэкспертам вся власть дана… Надуманность бессовестной трясины Верховным Хинкиным подтверждена.
Верховный Суд – болота испаренье, чудовищу он родственник и друг: «Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? – Презреть во имя круговых порук!»
Изобретая в Пленумах законы в надзоре о лишении всех прав истцов, чьи возмущения в загоне, Суд Главный в невмешательстве лукав.
Ответ его – абракадабра в хвори, то из Верховного Суда несут: «Дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд».
Верховному Суду не «Вор» ли в зоне абсурды для ответов сочинил? По фактам результатов – мы в трезвоне остались в беззащитности одни.
А Конституционный Суд в отписках подобен аппарату в небесах: зависит он от управлений близких и, будто бы, испытывает страх.
В ответах Президент на жалоб море зовёт преступников у власти чтить. Он, с конституционностью заспорив, по сути, рвёт в Закон доверий нить,
легально бесконтрольность защищая, за сто двадцатую статью презрев статьи все остальные, с гневом бая перечит справедливости как лев.
Гарант одной статьи анти законной, что «Вор в законе» дал как результат порабощения людей, от оной суд-власти честными быть не хотят…
В преступности их – главное не подать, корысть судов от мафии идёт, стипендии авансом – отработать спешит судебно-прокурорский взвод.
Не привыкать им нарушать и сорок шестую Конституции статью с пренебрежением без оговорок, упёршись в «независимость» свою.
И разочарованье непринятьем меня всё алчет наделить бедой, наверно, непокорность «по понятьям», благословит быть чёрною Звездой.
Суды всё делают для частных мщений, чтоб отдалить в «делах» свой эпилог… От провокаций правонарушений спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?
Мне остаётся судей в интернете душевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте, мне не спасти, но, а своей не дать.
И продаются оборотней души – суд в зомби превращается давно… От безответственности слишком дюжей он мафии центральное звено!
* Ремизы – комиссионное вознаграждение в виде взяток по существу, а также штраф за их недобор (в карточной игре). ** ТОПС – Тамбовское Организованное Преступное Сообщество
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
СТАНДАРТНЫЙ ОТВЕТ В.С. ХИНКИНА: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 10 декабря 2009 г. № 13-У09-3 На №___________ от ________ Лаврентьеву Н.П. Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам тамбовского областного суда от 14 октября 2008 года. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу Приложение: 13 листах Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин
Кто объяснит, в чём суть стандартного ответа Судьи В.С. Хинкина, если жалобы на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не были приняты ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; если поэтому и было заявлено в Верховный Суд как раз на то, что я был полностью лишён правовой и судебной защиты?
|