ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

Мужчинам, пишущим стихи, от "непоэта"

Автор:
Жанр:

Посвящается блоггерам и литераторам, рвущим друг друга на куски... В том числе и мне-любимому...

("на поругаться" вседа больше комментариев)


Хватит ползать по миру,
Где радости нет для души,
И забившись в Стихиру
Мечтать о высоком полёте.
Научитесь любить
И тогда вы хоть что-то поймёте,
Отдохнув, может быть,
Хоть сегодня от хамства и лжи.

Раскололись умы,
Тараканы полезли из трещин,
Побежали б и мы,
Только горло стянула петля.
Берегите своих
Бесконечно вам преданных женщин,
Потому что без них
Растворится во мраке Земля.





Читатели (268) Добавить отзыв
От zotkin
хорошо сказано.
и как тут не вспомнить посетившего Общелит поэта.

Любите женщину, как коллектив – коллегу,
Любите женщину не просто как-нибудь,
Любите женщину за грусть ее, за негу,
Любите женщину за ногу и за грудь!

Сестру любите вашу всей душою,
Как наркоманы любят анашу,
Сестру любите с радостью большою,
Сестру! Я по-хорошему прошу!

Прошу, жену, жену, прошу любите,
Жену любите, как алкаш – вино,
И десять раз на дню её целуйте:
Жену свою, чужую – все равно!

Любите девушку, как дети любят елку!
Любите девушку, как Ленин – октябрят!
Любите девушку не только втихомолку,
Любите девушку, всю девушку подряд!

Любите женщину – источник оптимизма,
А если не по силам этот вес,
Любите женщину, как призрак коммунизма,
В который верил член… КПСС!

(Александр Вулых)

06/08/2010 21:13
От TZ
Да, Зоткин! Я тоже под впечатлением! Ясный, прям, сокол!
06/08/2010 21:18
От zotkin
я бы сказал ястреб. но это ты ему напиши.
ведь ты у нас тоже - орлица, считай.
06/08/2010 21:27
От TZ
я верна другому!
06/08/2010 21:37
От sermih
Уважаемые Zotkin и TZ, спасибо, что зашли. Понимаю, что я здесь ни к месту.
06/08/2010 21:51
От zotkin
почему же? нет, мы совсем не против вашего здесь присутствия.
располагайтесь.
чай? кофе? сигару?
06/08/2010 22:02
От sermih
Потанцуем?...
Ребята, рад бы, но... Жена зовет...
(похоже на "труба зовет", но она не поэт, поэтому не обидится)
Всем спок! Ждем прохладу!
06/08/2010 22:08
От TZ
не видала этого! СерМих, простите! Зоткин, уходим!
08/08/2010 14:59
От kirsanov99
Странно,полное несоответствие заглавие и сюжета.Текст называется "Мужчинам,сочиняющим стихи",а в тексте нет ни мужчин,ни стихов.Есть некие уроды со своими виршами.Причём сочинение стихов Вы противопоставляете реальной жизни,где "бесконечно преданные женщины".
Вот рифмы:души-лжи,полёте-поймёте,трещин-женщин,петля-Земля.Рифмовать душу с ложью противоестественно,на мой взгляд.Да и принадлежность к одной части речи рифму максимально упрощает.Поймёте-полёте значительно интереснее,симпатичное созвучие.Трещин-женщин-грандиозная порнографическая рифма,но у Вас совершенно иные цели в тексте,потому употребление её скорее от слабости,нежели от силы.А уж петля-Земля и вовсе слабо.
При этом смысл текста выражен доступно.
06/08/2010 19:35
От sermih
Спасибо за подробный разбор.
(заплакал и пошел на страничку "kirsanov99" учиться писать стихи)
06/08/2010 19:43
От kirsanov99
Чувство юмора-прекрасное чувство.Обижаться не надо.Если Вас интересуют исключительно положительные отзывы,скажите об этом на своей главной странице-недоразумений не будет.
Учиться у меня,увы,нечему.
06/08/2010 19:49
От sermih
Жаль, что сегодня мало времени для сайта. Успел прочитать несколько стихов автора "kirsanov99"... Что могу сказать про первое впечатление? Определенно понравилось.
06/08/2010 19:54
От baken
В стихах с таким названием и с таким содержанием заявляется моральная позиция. Как правило, хорошая.
Лично меня всегда интересует в таких случаях: кем автор ощущает себя и кого он видит в своём читателе.
Мне трудно увидеть ПОЭТИЧЕСКУЮ ПРИЧИНУ в таком наставничестве. Можно ли вдохновиться устоявшейся нормой и призывом к очевидному? Кстати, к очевидным понятиям обычно подползают и очевидные слова. Открытия не происходит ни на каком уровне.
Я не склонен находить удачу-неудачу в применённых рифмах. Пусть будут и самые простые.
Здесь не получилось ни удивления, ни сочувствия, ни мурашек.
06/08/2010 19:59
От sermih
Пока ходил к Вам, Вы зря успели подумать, что я обиделся. У Вас есть интересные тексты. Кое-где меня резанули "пошлогрубости", но это отдельная тема. Зато были и классные строчки... (Опять заплакал)
( Жена: - Закрой окно! - От этого дыма глаза режет!)
06/08/2010 20:06
От TZ
Бакен! думаю, ну, чего мне не хватает?) Я же, Вашу страницу сегодня , невольно, покинула...возвращаюсь!))
06/08/2010 20:09
От sermih
Сейчас исправлю название, чтобы не казалось, будто это я занял позицию мудрого наставника. Эти слова (в прозе, конечно) были сказаны человеком, далеким от сочинительства, но очень мудрого по жизни. Сказаны человеку пишущему, но слишком замороченному на своём "чудо-творчестве". В разговоре было определена главная составляющая счастья и человечности для мужчины - любовь к женщине.
Согласен с Вами, что этот момент нужно названием подчеркнуть, ибо наставничество такого рода со стороны автора вызывает бурю негодования и протеста.
Попробуем название такое: Мужчинам, пишущим стихи, от "непоэта". И слово новое придумал - непоэт. (Поджал хвост)
06/08/2010 20:17
От baken
Сергей Михайлович, Олег и я говорим здесь о вашем стихе.
А вы убегаете на другие странички.
06/08/2010 20:18
От baken
Никаких бурь. И не в названии дело.
06/08/2010 20:22
От sermih
Уважаемый Baken, прежде чем разговаривать с человеком о приготовлении грибного супа, я должен узнать, умеет ли он его готовить. Иначе можно отравиться. Я могу сходить на любую страничку и Вам об этом не докладывать. То, что у Вас это вызвало раздражение - для меня уже очень важно. А мне в путешествии было интересно. И это от всей души.
Вернёмся к нашим баранам (к моим).
Я изменил название, ибо согласился с мнениями обоих. Что-нибудь изменилось? Или всё равно не попадает?
06/08/2010 20:28
От sermih
Видимо, мы одновременно выставляем комменты и они путаются. То есть и сейчас складывается впечатление, что я старый нудный стихоплетушка, трындящий ни о чем?
06/08/2010 20:30
От sermih
И что-то я начинаю тормозить. Или не я? Оба комментария начинались с указания на несоответствие названия и содержания. Я повелся, как девушка, на втором свидании. Подумал быстро, но продуктивно. Согласился с несоответствием и даже изменил название. Вам часто попадаются такие милые авторы? (посмотрел в зеркало на свое суровое лица). А теперь "не в названии дело"? Вы начинаете мудрствовать лукаво? Тогда без комментариев...
06/08/2010 20:34
От baken
Сергей Михайлович, никакой обиды на вас я не держу и наносить не хочу.
Речь только об этом вашем стихотворении.
Название, даже если оно единожды мной упомянуто, не может быть основанием для суждения о стихе в целом.
06/08/2010 20:45
От sermih
Уважаемый Baken!
Вообще не вижу оснований для обид и огорчений. Соврал по-детски. Для огорчений повод есть. Судя по имеющимся отзывам, стихотворение - в топку. Не везде оно таким было. Надо думать.

Однажды я понял и не хочу это забывать: человек пишущий (типа, я) находится на такой "высоте своего творческого полёта", что своё творчество считает верхом совершенства. Чтобы не "зазвездить" до тошноты, я показываю свои тексты на разных сайтах и когда получаю по башке, серьёзно думаю, над смыслом комментариев. Не буду врать, что всегда соглашаюсь. Чаще нет. Но полезные смыслы стараюсь получать даже из явного негатива. Корректирую, если соглашаюсь. Готов к диалогу всегда. Поэтому толковый хирургический разбор считаю полезным. Подчеркну слово "толковый".

Спасибо ещё разок. Если что-то понравится из написанного вашим покорным слугой, дайте знать...

С уважением. И до новых встреч, дорогие товарищи (голосом Игоря Кириллова, программа "Время")
06/08/2010 21:12
От kirsanov99
Теперь название и вовсе далёкое от идеала,как мне кажется.Мысль текста ясна предельно,она вполне бытовая.Понимаете ли(Сергей Михайлович?),есть претензия видеть в стихе стихию,непредсказуемую и удивительную.Разговор про рифмы и вовсе можем опустить-сия материя настолько тонка,что уже кажтся более мистической,нежели материальной.Да и исключений более,чем правил.Да и правило всегда одно:какой уровень рифмы позволяет себе автор в данной работе.
Здесь бросается в глаза нечёткость заглавия(заглавие-уже часть художественного произведения,и очень значимая;ошибочно относится к заголовку формально,как к обрамлению);путаница в понятиях внутри текста(поэт-графоман,стихи-вирши);абсолютное и катастрофическое отсутствие эвристичности.
06/08/2010 21:29
От sermih
Наверное я слабохарактерный. Не могу долго обсуждать стихи. Поэтому и не комментирую. Для меня либо нравится, либо нет. Вам этот не понравился. Вы достаточно подробно его разобрали. Предлагаю следующие 24 часа потратить на сочинение более удачных текстов. (жена подсказывает: "На любовь"... Выдумщица!...)
06/08/2010 22:10
От kirsanov99
Понимаете ли,"нравится-не нравится"-это очень важно.Здесь не только "наивное литературоведение" по Вальрасиану,здесь есть нечто детское,естественное и даже первобытное в хорошем смысле.Потому "нравится-не нравится"-оценочная категория вполне уместная и надёжная.Я бы её из категории примитива перевёл в категорию искренности и,опять же,надёжности.
Всего Вам доброго!
06/08/2010 22:31
От sermih
Интересный разговор всегда не зря...
И Вам всего самого хорошего!
С уважением.
06/08/2010 22:57
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи