ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Загадкой стану для тебя
Автор. Вам не только удалось стать загадкой для своего друга, но и наполнить загадками своё произведение. Они - загадки - на каждом шагу. Например, вторая строчка:
Заутренней звездой Желание стать вечерней звездой мне понятно. Могу согласиться с желанием стать утренней звездой (вечером и утром светятся самые яркие звёзды - планеты). Менее понятно, но объяснимо, если хотят стать ночной звездой (ночью звёзд много, можно и затеряться). Но что такое звезда "заутренняя"? Службу в церкви знаю. Звезду - не знаю. Первая загадка. Следом идут две строчки, также полные загадок: Стрельну лучом, сверкну мечом, Порою буду палачом… "Стрельну лучом" - это как? это что? или кто? Ваша ЛГ лазер? А может, солнце? Вот и я не знаю. Как не знаю, с каким гарниром кушать "сверкну мечом"? Быо бы понятнее, если бы ЛГ была женщиной-воительницей, но ведь впереди говорится о звезде. А вот "порою буду палачом" мне понятно - ЛГ, наверное, в садо-мазо поиграть захотела. Зато следующий набор загадок мне одолеть почти не удалось: Неумолимо, неизбежно, Влечет магнитом центробежно Путей Господних благодать, Но как постичь их – не узнать. В принципе понять вроде бы и несложно: "благодать путей Господних неумолимо и неизбежно влечёт". И не как-нибудь, не абы как, а "магнитом" и "центробежно"! Прямо-таки вселенская центрифуга. Правда, с толку сбила четвёртая строчка. "Но как постичь ИХ..." Тут я остановился. Снова перечитал предыдущее - ну, всё правильно: речь идёт о благодати. Одной благодати! Так при чём здесь "их"? Не понял. Бо-о-льшая загадка! Автор так и пишет: "не узнать". И не пытайтесь. Зато дальше почти всё понятно: Загадка – жизнь, загадка – страсть, Умрешь – закончится их власть, Немного смутило всё то же "их". Чья же власть закончится - "загадок" или "жизни" и "страсти"? Или - того и другого? А дальше - ещё одна загадка. Мы наблюдаем другого палача. Уже в "белой мантии": И в белой мантии палач Услышит наш последний плач… Мы точно знаем, что это другой палач, ибо первый был самим ЛГ, а тут новый кат "услышит наш последний плач". Во как! Главная загадка стихотворения: кто такой палач в белой мантии? И почему он услышит "последний" плач? Страшновато чего-то становится. Загадка - это хорошо. Но вот если в стихотворении совсем нет отгадок - это плохо. Всегда плохо, если смысло нет. 16/08/2010 16:39
От Сирена
Уважаемый "хирург-Лилай"! А слабО вам написать отзыв под собственным именем? Или вы после некоторых замечаний и рекомендаций в адрес ваших стихов не нашли ничего лучшего, как облачиться в "белый халат" лжехирурга, взять в руки скальпель и потрошить произведения, целые и целостные, заметьте, неугодных авторов, осмелившихся высказать свое мнение?! Может, лучше строчить про "лилии" и "разлуку-суку"?..Кто-нибудь да оценит:)
Всех благ, живите, не тужите:) 17/08/2010 08:03 Не уверена, кто ЭТО.. но напоминает Сольери - бездарный, завистливый и амбициозный... Напоминает Гитлера в его период несостоявшегося художника... Кроет критикой всех достойных, а хвалит серость... Надеюсь, не готовит этим почву для войны на сайте? 22/08/2010 18:22 << < 1 > >>
|
|||||||||||
|