ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Нелегко стать богом!
От АЛЯ
Да, Саша, не легко стать...
Ты абсолютно прав!Великолепно написал! С дружеским теплом и признательностью, АЛЯ 17/12/2010 09:38 Спасибо, АЛЯ, за отклик!
"Не боги горшки обжигают", Но я не открою секрет, Что даже в Танзании знают - Не каждый редактор - поэт! И, если же ты "коротышка", Которого выдумал Цви, Гордись своей ролью не слишком, Не жди всенародной любви... Желаю удачи! Александр 17/12/2010 10:10 Я устал полемику читая,
Но пародиям всегда был рад! Улыбнусь,ее я узнавая, И готов ей дать я сто наград! С уважением Л.А. 11/12/2010 12:36 Рад, Леонид, что пародия понравилась! Желаю удачи! Александр 12/12/2010 16:25
От Афродита
И "кошмарику" не отвертетЬся!
Пародия Саши - связанная рифмой и ритмом фантазийная история, которую смешно и приятно читать, а у Олега - фантазийный бессвязный бред, который читаешь с недоумением. Афродита, легко ставшая богиней. 10/12/2010 18:22
От Кривоносов
Ухххх,написал:
Автору"Не бог." Люблю красивые стихи, их почитал бы на досуге, жаль,что не ел с тобой ухи- теперь в тебе теряю друга. Ты всё то с духом, то с собою, как одного тебя поймать, секрет тебе один раскрою- беги стихи свои спасать.... ...допишу-опубликую.Кривоносов 10/12/2010 20:40
От Афродита
Кривоносов, надо "добавить отзывов" нажимать, а не "ответить", а то вам не ответят. 10/12/2010 20:59
От kirsanov99
Добрый вечер,Александр!Вы меня просили проанализировать первую(самую тёмную)строфу текста,который Вы взялись пародировать,я делаю это для Вас.
Александр,я отвечаю за каждое слово в моём тексте,за всякий знак.Итак,начнём с заглавия.Заглавие-важнейший ключ к тексту(многие авторы не умеют пользоваться мощью заглавия,определяя ему роль опознавательного знака.Но распознавательная функция заглавия-далеко не самая важная!Кстати,та же Регина использовала заглавие достаточно умело:она с помощью заглавия попыталась придать тексту некую философичность,но содержание текста явно однознчное и прямолинейное(местами оскорбительное-в отношении меня,например).Итак,начнём с заглавия.Две лексемы в заглавии:"бог"и отрицательная частица"не"."Бог"-лексема знаковая,она сразу даёт понять,что читатель будет иметь дело с субъектами мифологического уровня,где иные законы бытия,построения и существования.Отрицательная частица "не" при этом подвергает сомнению объект поэтического исследования("бога"),тем самым делая попытку оспорить миф,низвести его до уровня быта:так и будет на протяжении всего текста-мифология срастается и спорит с бытом,миф приобретает бытовые черты(и соответствущие мифологические герои,выросшие из бытовой современности:солдатик(о котором пишет блоггер,как о ноле,и что общество не обращает внимание на служивого("мы все уху ели",где "уху ели" является неподцензурным глаголом;чиновник-кошмарик всея Руси,от которого "не отвертеться".Но это герои последующих строф,в которых я пишу "понятно о понятном".Вас же привела в смущение первая строфа,где я использую приём письма "темным по тёмному"-приём известный,в качестве иллюстрации приёма я приведу популярное у Мандельштама "Нашедшему подкову",-полюбопытствуйте,если вдруг забыли. Итак,первая строфа: шёл лишенец(обратите внимание на звукопись:шё-ше-этакое осеннее шелестение,спрятанный фонемный листопад,оцените пожалуйста!:))по следу трамвая. Объект исследования здесь лишенец.Кто такой лишенец?Человек,лишённый чего-либо,то есть несчастливец.Чего же он лишён?Отчего он несчастлив?Так ведь об этом уже в заглавии:лишенец несчастлив потому,что он "не бог"-таков уровень притязаний.Продолжаем!Далее в первой строфе появляется "трамвай" со своим "следом".Что это за "трамвай"?Александр,современная поэзия,как сазал один литературовед "есть памятник поэзии предыдущей",здесь я использую один из интереснейших приёмов,который называется "интертекстуальность"-использованием в оригинальном тексте скрытых ссылок на тексты других авторов,тем самым расширяя границы текста и подчёркивая родство.Какой трамвай приходит на ум в первую очередь?Конечно же "Заблудившийся трамвай" Гумилёва(интертекстуальность у меня,как видите,очень прозрачная).Смею напомнить Вам,если Вы вдруг позабыли,текст Н.С.Гумилёва о путешествии духа(сложная смесь верований в т.ч. в реинкарнацию)формально написан в форме записок сумасшедшего,где происходит смешение времён,событий,эпох с апокалиптическим русским финалом о Машеньке(я читаю деву Марию).Таким образом,упрощённый смысл моего первого стиха "шёл лишенец по следу трамвая" сводится к прозаическому:"несчастливый амбициозный человек,мечтающий быть всесильным,медленно сходил с ума"(медленно потому,что в тексте глагол "шёл"-действие долгое и упорное,а не "бежал",например-в тексте всё важно!). Переходим ко второму стиху,который в силу синтаксиса неотделим от третьего:"древний зверь убегал и косился/опровергнут былое лисицы".Обьект нашего исследования здесь-"древний зверь",он же "лисицы".В нашем фольклоре лиса-олицетворение хитрости,лживости,всеядности;она и волка обманула,и сыр(кторый и не сыр вовсе)у вороны подхватила,и колобка съела,и т.д.Лиса-образ лжи с невинными подведёнными глазками("Лиса Патрикеевна","Кума Лиса").И вот этот древний зверь,вечная ложь изгоняются героем(герой мечтает жить вне Лжи),и Ложь "убегает и косится".Глагол "косится"-совершенно роскошный глагол.У него на семантической поверхности сразу два равноправных значения:"косится"-в значении "ненавидит",и "косится" в значении "боится".Оба эти значения мы берём во внимание,господа.Но эти "лисицы"(образ Лжи)косятся не просто так,они "опровергнут былое",то есть опровергнут то,что было.Здесь я обыгрываю уже факт современный и социальный:у нас "не только будущее,у нас даже прошлое непредсказуемое",как заметил один умный человек.То есть Ложь победит-так решает рефлексирующий ЛГ текста-Ложь,изгнанная из его быта("Жить не по лжи"),но побеждающая в исторической перспективе-таким образом,уровень тревожности к финальному стиху первой строфы становится критическим.А в финале строфы происходит семантический взрыв,подчёркнутый с помощью элементов синтаксического параллелизма: "жжёт трамвайчик,в груди полыхает"-то есть из-за вывода ЛГ об исторической непобедимости Лжи рефлексия доходит до предела(параллель с состоянием кн.Мышкина в финале романа)-что делать,как бы мы ни назвали нашего героя,это всё одно будет Христос.:)) Рефрен описывает состояние героя после срыва,погружения во тьму сознания:ему уже всё безразлично,он спрятан "в берлогу"своего перегоревшего "я хочу",вынужден осознать,что "не бог". Последующие строфы написаны "просто о простом",представляют собой две раны героя- об убиенных героях и кабинетных убийцах(образы исторической победы той самой Лжи,против которой и хочет быть всемогущим богом наш ЛГ). Александр,вот кратко и достаточно прямолинейно я проанализировал первую(самую "тёмную" строфу своего текста "Не бог"). Александр,если Вам интересно,я могу проанализировать и последующие строфы,любой другой текст.Понимаете,в лингвистическом анализе текста я могу много меньше великого Виноградова,Гаспарова,моего преподавателя Флоря,но я всё-таки кое-что могу.И этим рад буду поделиться.Кстати,в нашем "Читальном зале" в первом выпуске мы рассматривали статью В.В.Виноградова,где он анализирует клссические тексты Пушкина. http://www.obshelit.ru/works/158714/ Приходите,буду рад! 10/12/2010 17:24 Олег! Вы неделю молчали, но, узнав из моего диалога с TZ, что меня не будет пару дней в городе вдруг "набрались храбости" ответить и объявить "всеобщий сбор на битву с женщиной, пока меня нет. Сегодня на Главной, когда вы "выкатили" огромную речь, которая никакого отношения не имеет к вашему неадекватному творчеству, я вам сообщил
на Главной, что сегодня я не смогу её прочитать эту речь, так как меня не будет дома, а использовать чужой комп в гостях не считаю нормальным. Зная ваш характер, пришлось взять свой комп... Я заявил вам на Главной: "Не люблю со времён Леонида Брежнева читать и слушать очень длинные речи, и эту пока не читал. Обещаю за выходные прочесть, если будет время, а пока лучше прочтите мою короткую пародию на ваш шедевр и улыбнитесь, а я улыбнусь в субботу или воскресенье, когда буду читать ваше послание. И не жалко вам своего молодого времени? Я в ваши годы увлекался спортом и слабым полом - время же речей ещё придёт. А для солидности можно просто отрастить усы и бороду". Так как вы решили отностороннюю борьбу перенести пока меня нет, на Ленту рецезий, я переношу с ноутбука на эту ленту свою пародию на ваш, вам характерный, неадекватный стих, а завтра, посмотрю, что вы там "натворили", господин редактор, в прозе. Кирсанов, ваши стихи и 4-х летний ребёнок, послушая, скажет: "Никакой вы не поэт, а плохой дядя!" А теперь переходим к "творчеству" руководящего дяди: «НЕЛЕГКО СТАТЬ БОГОМ!» Пародия Александра Коржавина На стих Олега Кирсанова(kirsanov99) «Не бог» "Не бог" Автор: kirsanov99 шёл лишенец по следу трамвая. древний зверь убегал и косился. опровергнут былое лисицы- жжёт трамвайчик, в груди полыхает! отгорело. спит земля, тишина-берлога. эта песенка про то, как не стал я богом. ух!- солдатик устал в шинели. дух разделся, прилёг у дороги. ноль запишет в солдатском блоге о том, как все мы уху ели. молодая спит земля, тишина-берлога. эта песенка про то, как не стал я богом. к нам из вечностей вышел очкарик с занозой осиновой в сердце. очкарик, чиновник, комарик, кошмарик-не отвертеться. золотая спит земля, тишина-берлога. это песенка про то, как не стал я богом. милый ад под парусом белым. рядом с джазом бессмысленна ржа. ес-ли мир не пе-ре-де-лать, мир тот на-до пе-ре-ждать. «НЕЛЕГКО СТАТЬ БОГОМ!» Автор: Александр Коржавин Раз «лишенец» по следу трамвая Шёл, зверь «древний» на парня косился, Но трамвай «опровергнул» лисицу – У лисы всё в груди полыхает! Отгорело… Земелька заснула…. Тишина – что медвежья берлога, Песнь запел в нос «лишенец» Вакула, Как не стал он под кайфом чуть богом… Кто сказал, господа: «Извращенец!»? Нет, не Гитлер и не Джугашвили! Нешаблонный поэт шёл, «лишенец»… Не скажу, чего боги лишили! Дело, в общем, с трамваем не чисто, Ведь трамвай не таранил лисицу, И «лишенец» не слыл террористом, А трамвай ему только лишь «снится»: Снился с сетью солдатик в шинели… Дух разделся его у дороги, Всё запишут свидетели в блоге, Как с Вакулой они «уху ели»…. Вновь земля под Вакулой заснула: «Хороши нынче, братцы, «колёса»! Глюки – радугой: входит очкарик, Пронзив «вечность с занозою в сердце! Ба! Да это "комарик" без спроса На Вакулу зло смотрит и косо! Слишком тесен у нас Земной Шарик, И "кошмарику" не отвертется! Так «комарик» же или «кошмарик»?! Брови грозно в вопросе нависли… Где-то в детстве остался фонарик, И все юности светлые мысли… Роет ад грунт под парусом белым, Черти, «ржа», джаз играть начинают… Нет «колёс»! Это, братцы, не дело! Переждать ломку – силы же тают… Не стал богом: мне выпала «решка»! Ждёте все от меня вы морали? Не Вакула, друзья, я Олежка! Так меня папа с мамой назвали…» 10/12/2010 19:36 От kirsanov99 ответить
Александр,спортом я увлекаюсь в большей степени,чем Вы можете себе представить;слабый пол увлекается мной,но вопросы эстетики едва ли не важнее вопросов религиозных.Вы сказали,что я разместил текст Сергея Присутствую по той причине,что он мой друг.Я говорю,что Вы ничего не смыслите в поэзии.Мы на этом расстанемся,или Вы ещё будете горлопанить и хамить мне? 10/12/2010 22:54 "Лишенец" не лезьте на Парнас: от вашей Музы пахнет "Тройным".
Если бы я опубликовал однажды в бреду написанные стихи, такие, какие пишите вы, а потом бы их прочитал в полном здравии, я бы, наверно, получил психологическую травму, забросил бы рифмовать и никогда больше не заходил на поэтические сайты. Хотел вам ответить на ваше послание, но за меня это уже сделал Борис Карен. Поэзия - не ваша ниша, Олег. Так что слезайте и не уподобляйтесь Филе Киркорову. Тот тоже "перезвездил", считая, что его недооценивают, а оценили его по-настоящему только в израильском дурдоме. 11/12/2010 11:17
От kirsanov99
Александр,в очередной раз ловлю Вас на откровенной лжи в форме домысла."Пародию" я прочитал именно в тот день,когда и написал своё мнение о ней.Ваши перемещения в пространстве меня совершенно не занимают(уж простите,газет я не читаю).Вы не понимаете ничего в поэзии(в чём сами признались),но берётесь судить об этом.Известный своей низостью приёмчик-впутывать других людей при недостатке собственных силёнок-так Вы впутываете Бориса Карена(ему я отвечу отдельно,его мнение мне показалось интересным),потом для наглядности Киркорова.Из нас двоих на Киркорова более похожи Вы,"я пишу стихи,понятные простым людям"-цитата из Вас.
Александр,Вы в который раз не способны ответить за свои слова."Я,может быть, ничего не смыслю в поэзии"-признаётесь Вы.И тут же:"Поэзия-не Ваша ниша,Олег".Вы способны в диспуте к стройному изложению мысли? Александр,я так понимаю,поэзия-Ваша ниша? 11/12/2010 19:18 Юноша, мы здесь стихи пишем, а не диспутируем. Все ваши обвинения - популисткая ложь. Никого я не впутывал. За всё время моего пребывания на сайте я никому первый не написал в "личку", а с Кареном вообще этим видом связи не пользовался. То, чему вы, Кирсанов, научились, можно свести лишь к пересказыванию или перепечатыванию информации о поэзии. Не принимая во внимание ваши непонятные разумным существам бредовые построения, называемые вами стихами, в сухом остатке получим одни амбиции. А не хотели бы, друг Олежка, разместить на Главной Стихи.ру свои бестселлеры? Там живо бы вас научили родину любить, "лишенец" вы общелитовский, а вот, стихи писать - никогда? Если Бог не наградил способностями, то остаётся только предъявлять коллективу свою непригодившуюся осведомлённость в области поэзии и напоминать некоторым для острастки, что являетесь действующим редактором сайта. "Лишенец", сожалею, но в области стихосложения вам даже незабвенный Гаврила сто очков вперёд даст.
11/12/2010 20:53
От kirsanov99
:)))Я теряю время,ибо Вы безнадёжны.
Александр,давайте так договоримся:в нашем диспуте Вы победили.А я пойду,а то очень боюсь скатиться до Вашего уровня("сам-дурак"). Прощайте. 11/12/2010 21:12 Саша,браво!!!!
В яблочко!!! Спасибо,улыбнул, как всегда:))) С теплом,Наташа. 10/12/2010 17:01 << < 1 > >>
|
|||||||||||
|