Один долгий дождь

От Борис Керен

Привет, Олег.
Мне нравится, что в своём стихотворении ты почти отказался от “повествования”. Но так как только “почти” и одной ногой ты всё-таки ещё “здесь”, а не “там” или, как максимум, на “черте”, то и возникают всё эти вопросы.
Присутствие же “народности” или элементов “фольклора” даёт повод надеяться, что, пройдя какую-то критическую массу, всё это превратится в поэтику Олега Жданова.
Вопросы, которые могли бы быть заданы, а также разночтения, которые отражены в отзывах, имеют смысл только “здесь”, “там” ничего подобного возникнуть не может. Это напоминает мне картинку из моего “правильного” детства, где всё было “понимаемо” и именно так, как положено было понимать. На уроке пения в пятом классе молодая училка, сыграв нам простенькую пьеску, спросила нас, что мы видели, слушая музыку. Ответы большинства девочек не выходили за рамки “журчащего ручейка в весеннем лесу” или “поющего ветерка, ласкающего кудри берёз”. “Видения” мальчиков были покруче – от “одинокого паруса в бушующем море” до “Чапаева на белом коне и с шашкой в руке, летящего в атаку”.
Но среди этой “блестящей” и тонко понимающей искусство молодёжи, была небольшая группа “инвалидов”, которым медведь наступил на ухо. К этим “безвоображаемым” принадлежал и я. В то время мы ещё не знали о таком мощном оружии познания искусства, как метод соц. реализма, поэтому стеснялись и скрывали свои эстетические взгляды и пристрастия. И видели все эти “обиженные природой” мальчики только одно – стройные белые ножки молодой учительницы, а уж о чём они мечтали, слушая музыку, можно только догадываться. То есть, я хочу сказать, что все эти довольно банальные описания, того что чувствует читатель, все эти проникновения в замысел автора, когда бывает, что читатель видит гораздо “глубже” самого автора (Чапаев на белом коне) всё это возможно только “здесь”, “там” это невозможно.
Слова теряют “там” свой “смысл” и воспринимаются, как звуки, краски и, даже, запахи. Текст – это только лишь сосуд, который автор должен наполнить своей энергией, так называемой “поэтической материей”. С ней, собственно говоря, и имеет дело читатель. “Почти” и “чуть-чуть” встречаются редко, или “да” или “нет”. Удалось автору наполнить текст энергией – текст превращается в поэзию.
Не удалось – остаётся просто небылицей и белибердой. Мандельштам говорил, что прежде, чем писать стихи, нужно научиться их читать. Всё, что я написал здесь – это, собственно, попытка пересказать, что он думал по этому поводу. Понять многие его стихи “невозможно”. Но и критику и прозу тоже не легче, они только по форме своей являются прозой, но по сути это тоже поэзия.
Илайша со своей поэтикой “там”, он и отозвался “оттуда”:
“хорошо как!
необъяснимо хорошо...”

03/03/2011 08:13

От Илайша

хорошо как!
необъяснимо хорошо...
по-настоящему хорошо...
одно лишь - в гармоничности финала не уверен...

02/03/2011 16:54

От Присутствую

---
Дождь мой ал, дождь мой ад, дождь мой ас,
Где-то здесь, где-то там, где-то в голосе --
Вот сейчас позовёт умирать,
Воскресенье назначив в Макдональдсе.

27/02/2011 13:02

От Arka

Здравствуйте, нравится, как вы написали про дождь. На слух хорошо звучит "успею ль бездну за ночь залатать до грозовых и розовых атак"- катается по языку предгрозовыми раскатами. И, если бы слышать, как дождь пошел, то шум - "кашемир-шёлк".
с уважением, Нат.

26/02/2011 21:57

От selenara

...и теперь смотрю
на то, что дождь рождает и смеется
над странным изменением в мирУ -
реакцией на то, что лью и лью, и лью...
и ночь, как день и атак
здесь ну никак
в лазоревых туманах не дождаться
и видно хорошо, как там, внизу, ложаться
от страха в стельку люди - ковыли...
Без слез не взглянешь...
- Ты и не смотри,
вознесся и пари
себе для вдохновенья.

:))))))

25/02/2011 23:04

От Маша Н

кхм...хочу дождь.
ахать и охать устала.

25/02/2011 17:28

От Вячеслав Чачин

Мне нужно время «Быть… или не быть»
И часом грозовым мне срок отмерян
По небу сколь угодно долго может туча плыть
Восток алеет

Что я? – частица Бытия. Кто я? – кружась и внемля
Что делать буду… и на чём стоять в года лихие

Уходит ночь – пора других забот, где можно было… мучится вопросом
Восток алеет – и на исходе срок, и если ты не сам – то за тебя ответят.

Здравствуйте, Олег!
Много чего хочется сказать, но «всё тонет в фарисействе».
В фарисействе вообще, и в фарисействе – в смысле – истина изречённая есть ложь,
в том смысле, что когда начинаешь говорить, то трудно выразить мысль словами.
А если возникает диалог, дискуссия, спор и т. д. – то вмешиваются ещё разное понимание смыслов одного о того же. А если присовокупить ещё и умышленное подтасовывание, передёргивание, неумение слышать, предрассудки, извращённое понимание традиций – всё тонет. И ещё одна беда да, да именно беда – мы почти не говорим о будущем.

25/02/2011 00:45