ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Не люблю авторитеты
По мнению автора "чтобы жизни прелести вкусить" надо быть пешкой. Или надо быть пешкой-вором в законе? Или, все-таки, не надо быть вором в законе?
Последняя строка - речь того, кто скажет, что неведомый Павловский замечательный поэт? Или уже автора стихотворения, который уважает тех, кто любит Павловского, но сам его не любит? 03/03/2011 15:58 Александр. Стихотворение - не философский трактат. Оно вполне допускает, что прелести вкусить может и пешка, и вор в законе, это не ограничивает возможности и других категорий. А в таком случае тут нет должествования, о которым вы говорите.
А что касается последней строки, то и тут можно считать всё что угодно. Павловский здесь может быть и конкретным поэтом и образом собирательным. А кто говорит - не столь важно... Это не стенографический отчёт и кавычками определять, кому какая фраза принадлежит здесь совершенно необязательно. Спасибо за отзыв 03/03/2011 16:56 Я мог бы принять эти рассуждения за истину, если бы автор выделил, как полагается нормами русского языка, слова "к примеру" запятыми. А так позволю объяснить нежелание ставить знаки препинания неумением делать это. 03/03/2011 17:42 << < 1 > >>
|
|||||||||
|