ТЬМА УПАЛА НА МИР

От Елена Воробьева

Спасибо тебе, солнышко!

28/09/2009 10:07

От Елена Воробьева

Валерий, я рада, ваша душа откликнулась на эти строки. Что касается вопросов вашего разума - не хочу показаться невежливой, но пояснений не будет, мне это неинтересно.

25/09/2009 11:30

От Валерий Белов

Елена. Если честно, то мне ответы на мои вопросы и не нужны. Это ваши стихи и вы вовсе не обязаны никому ничего объяснять. А вопросы я задал лишь потому, чтобы вы увидели что происходит в потёмках чужой души при чтении ваших стихов.
Не знаю, как вам, но мне подобные взгляды со стороны нужны. Они несут для меня определённую информацию, которая мне, возможно, и пригодится.
С уважением и до встречи.

25/09/2009 19:29

От Фесенко Юрий

Валера, вот мы и вернулись к теме воздействия слова на человека.
Сколько грамотных, по канону(принятому сегодня)написанных работ, совершенно не вызывают отклика в душе?
Можно ругать автора за глагольные рифмы, сбои ритма, недосказанность, неправильное построение строфы и прочее....(кстати, этим грешать и Гении), но важнейшее-воздействие на читателя нам должно быть более интересным и важным.
Мне лично, Елена "ранняя" нравится больше....

25/09/2009 20:52

От Валерий Белов

А по мне - стихи вещь коммуникативная. Позия - общение. Грамотность - её язык. Стихи можно писать и на фене и тоже найдёшь своих почитателей. В футбол играют многие, но истинные мастера умею практически всё. Так и в Поэии. Любое написание это ремесло, а оно требует умения пользоваться инструментом.
Извини, Юра, но мы говорим о прописных истинах. Невежество и неграмотность в любом виде и форме нельзя возводить в ранг достоинства, какие бы извинительные для этого аргументы ни приводить.
Интересно, а Елена в детском саду стихи писала? То что она была непосредственней (как любой ребёнок), то это точно. Вот бы её опыты найти бы да и выставить на Главные страницы. От почитателей отбоя бы не было и ты имел бы все основания повести их за собой. Под лозунгом - сам придумаешь каким...

25/09/2009 22:20

От Фесенко Юрий

Я думаю, эти "работы" вызвали бы в нас родительское умиление.
Не передергивай. Я не сторонник сплошного восторга.
Кстати, эта страница является рекламным роликом изданной книжки.
Читатели книжку могут почитать бесплатно. Уже за это Елене спасибо!
У книжки был и редактор, и корректор.
Вспомни Тредьяковского Василия Кирилловича, выдающегося русского ученого XVIII в. и неудачного поэта, имя которого сделалось нарицательным для обозначения бездарных стихотворцев. Его прения с Ломоносовым о законах стихосложения.
А ведь он был придворным стихотворцем и блюстителем языка.
http://www.rulex.ru/01190027.htm
Я об этом....Валера, наши с тобой разногласия не мешают нам уважать мнение друг-друга.
Вот это главное. Когда "правда" носит законодательный характер, вот тогда совсем плохо.
С теплом.......

26/09/2009 08:16

От Валерий Белов

Надо думать. Этики для меня стоит намного выше любой эстетики. Этика - абсолютна, красота условна.

26/09/2009 11:37

От Валерий Белов

Сноски ты классные даёшь. Спасибо, старик...

26/09/2009 17:33

От Елена Воробьева

Ух ты! Ребята, да это просто чудо! Вы оба так ярко выражаете воззрения противоположных партий. Я согласно полностью с Юрием. Я уже много раз разным "профи" приводила свою точку зрения, поэтому мне, в общем-то и надоело этим заниматься. Я смотрю на приверженцев полностью искусственной теории стихосложения с опредленной долей жалости. Нигде в мире, кроме СССР, не было литинститутов, и не было союзов писателей. Теория, которая много веков назад создавалась для упражнения ума и мастерства, в нашей стране приобрела явные черты абсурда. Люди, не имеющие таланта, но изучившие теорию досконально стали мнить себя критиками, не имея иной возможности завладеть вниманием читателей.
Хочу обратить внимание, что в памяти людей остались именно те, кто писал неправильно, плюя на всякие правила - хотя, возможно они и упражнялись на досуге. Что, у Пушкина мало глагольных рифм, мало однокоренных рифм, мало избитых рифм? А ведь стихосложение существовало до него многие века, а с времени его жизни до наших дней прошло не так уж и много. Но главное - в этих учебниках стихосложения приводятся строки классиков только строго отвечающие положениям теории. Но если почитать этих же авторов - гораздо больше у них найдется строк, прямо противоречащих теории стихосложения. Вспомните, почему до сих пор такое неоднозначное отношение у "критиков" к Бродскому, Маяковскому, Евтушенко - одни считают их гениальными поэтами, а другие - серостью и посредственностью?

Мне это все давно надоело. Юрий, еще раз спасибо за возможность убедиться, что не все так плохо с нашими поэтами. И что совдеповские традиции не во всех душах укоренились прочно. Можно спорить долго, я давно заметила - обе стороны не уступают друг другу в научной мотивации, аргументации и иллюстративности, но я уже давно для себя решила - чем тратить время на эту ерунду и пустые разговоры, я лучше буду следовать своему предназначению. Желаю Валерию приятно провести время в его дальнейших изысканиях.

28/09/2009 10:04

От Елена Воробьева

Юрий, спасибо вам большое - мои первые стихи мне бесконечно дороги, я даже через десятилетия не изменю в них ни слова, я знаю, что записала их для тех, чья душа открыта свету и готова принять всю правду о человеке.

25/09/2009 11:27

От Елена Воробьева

Для меня всегда самое трудное - это удержаться от ответного шага, не отомстить

25/09/2009 11:22

От Елена Воробьева

Юля! Я так счастлива, что Вы зашли - я последнее время была занята и сама ни к кому не ходила, но мне ужасно не хватает стихов Ваших и еще других моих любимых авторов, я как освобожусь, сразу всех навещу. Спасибо Вам!

16/04/2008 11:55