ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Лядской Сад
От shafan
Нормальный, весьма качественный стих во всех отношениях. Единственно, что надо было поставить неск. звёздочек с пояснительными сносками - не было бы вопросов и непониманий (у Любаши).
Столько всякой херни с "сиськами" выставляют и никто её по "косточкам" не разбирает... А тут:"Ах, Павлик, Ах, Державин...". Удачи, Эдуард. Иосиф. 26/07/2012 14:21 Спасибо, Иосиф!
На паре сайтах так и было сделано, но уж больно меня текст со сносками эстетически напрягает... Действительно - кому надо, интересно - прогуглят. 3 минуты дел-то... 26/07/2012 14:42
От kirsanov99
Ещё раз прошу прощения, господа!
Иосиф,Вы изволили отозваться о моей работе "Бабу бы" на свойственном Вашему развитию уровне("херня о сиськах") с замечанием,что никто её "не разбирает по косточкам":))А не могли бы Вы конкретно высказать претензии к моей работе и проанализировать её?А то ничего кроме базарной ругани и попытки усовестить меня(а ещё редактор!) я не услышал:))Очень жду,дорогой Иосиф! 26/07/2012 20:08 Я поняла, почему народ называет сад Лядским. Потому что "Мы", а не вы, "выжили и спелись" и не как-нибудь, а в естестве "старой рябины" и снимки плохо выходят "обнимку с поэтом" Державиным, качается столб, не понятно с кем перепутан троллейбус, ливень осокою косит, привидение Павлика 1 по лужам бегает.
Очень трудно читать одно предложение от начала и до конца без передышки. Я бы назвала стих просто "Лядской" С любовью Любовь. 26/07/2012 13:39
От kirsanov99
Прошу прощения за вмешательство, господа!
С нами со всеми что-то происходит.Во все времена читатель считался исследователем,и если ему счастливилось наткнуться на неизвестный культурологический пласт,он отправлялся в библиотеки и там рос и оснащался знаниями.Теперь же несложную культурологическую канву мы воспринимаем как повод упрекнуть автора в шифровке,при этом имея в помощниках под рукой столь любимые нами поисковики.Стыдно, господа! Эдуарду спасибо за интересную и симпатичную работу. 26/07/2012 09:47 Спасибо, Олег!
Что-то примерное у меня в мыслях мелькало, а ты сформулировал...)) 26/07/2012 10:30
От Присутствую
Олег, с нами действительно что-то происходит. Но теперь я отчётливо убеждаюсь в одном - нет смысла вообще вступать в какие бы то ни было дискуссии с этими господами. По крайней мере до того момента, пока седая борода их не заполнится твёрдыми мозгами, в чём я лично искренне сомневаюсь. Я нарочно нарушаю известное человеческое правило и позволяю говорить о присутствующих участниках в третьем лице, чего они, отнюдь, не стесняются делать. Очевидно и то, что им дела нет до того, что бывает написано в комментариях, никто попросту не утруждает себя и даже не пытается вникнуть в смыл тех нескольких строк, из которых обычно и состоит комментарий. Сама заявленная тема конкретно не бывает обсуждаема. Народу от этого скучно и тоскливо. Очевидно, это глубоко внутри. Вероятно, надо констатировать факт полной неспособности вести диалог, и как следствие прогрессирующая с возрастом внутренняя немощь и боязнь высказывать именно мысли, которых всё меньше... и что - до восприятии стихов! Ты говоришь о "пластах", о библиотеках, друг! Но это уже история. Той России нет и когда будет - не ясно. А возвращаясь к мирку сайта, - уверен в том, что проблема попросту в среднем низком уровне человеческой зрелости, законная пора которой - наступать годам к тридцати у мужчин, и которая так и не наступила, и вряд ли уже наступит.
Эд, извините за этот пост. Обычно я сдержан. Сергей. 26/07/2012 11:09 Да ничего страшного, Олег.
Если поднимаются какие-то литературные, и в связи с этим - коммуникативные проблемы - я только за. 26/07/2012 13:58
От фока
Господа, попытайтесь еще раз прочитать мой отзыв. Если сказать проще, то я имел ввиду очень посредственный и очень низкий уровень среднестатистического читателя сайта. И на этом фоне задачей редакторов могла бы быть (по моему разумению)активная интерпритация стихотворных работ достаточного эстетического уровня, коей и является работа Эдуарда. Пользуясь случаем, хочу извиниться за некоторую резкость каментариев в отношении редакторской политики г-на Присутствую.
Александр 26/07/2012 16:23
От Присутствую
Александр, у Вас с резкостью всё нормально. Хотелось бы только по возможности придавать оной более специальную и литературнозаинтересованную направленность. Как Вы хорошо выразились - интерпритировать cмыслы. Я не против хорошо приправленного перцем и пряностями борща, когда вкусно жжёт - это приятствуется.
Эд, всё о-кей. Сергей. 26/07/2012 20:26
От Цви
Рад тебе, Эдуард! Давно не появлялся. Жаль.
Стих твой для жителей Казани хорош, т.к. рассказывает о только им известных вещах. Лично я - за универсальность, с тем чтобы каждый читая о парке - видел "свой" парк. Вальсовый анапест как нельзя лучше подходит к данному жанру - так и слышишь в глубине парка духовой оркестр пожарников. Название стиха никак "не сыграло", а ведь на одном названии можно было бы построить балладу. "Павлик", какую бы он фамилию не носил, немедленно вызывает ассоциацию с "Морозовым" - а это отвлечение в другую тональность. "Косит" - скользкое слово. Да, есть устойчивое выражение - "дождик косит", но в данном контексте оно выглядит как просторечие. Как и у Кирсанова99, у тебя высокоразвитое чувство Поэзии, позволяющее словно магнитом притягивать слова, являющиеся сами по себе поэзией. Не хватает малого - научиться расставлять слова в нужной последовательности. Ощущение от стиха - доброе. Это очень хорошо. 26/07/2012 07:31 И я рад!
Спасибо за конкретные замечания. Думаю, что стих вполне универсален. Касаемо генерала Лецкого - познавателен...)) Вопрос соотнесения Павлика с фамилией Морозов - вопрос поколенческий. Ты помнишь хорошо. Я смутно. А люди на 5 лет моложе меня - совсем не знают кто это такой... Футболист? ))) Про покосы - да, сделано нарочито, не удержался от обыгровки...))) А учиться расставлять слова в нужной последовательности - это и есть поэтический путь. Никто не может похвастать тем, что достиг конечного идеального результата...)) 26/07/2012 07:49
От фока
Во-первых, неплохо бы г-ну Учарову приложить небольшой комментарий к своей работе.
Возможно, некоторые наоборот, неизвестность терминологий включают в эстетически воспринимаемый поток как необходимый элемент усиления впечатления. Но, большинство непросвещенных будут, по-видимому, разочарованы некоторой, якобы, шифрованностью. Во-вторых, редактор не должен показывать только исключительно свой восторг: исходя из вышесказанного, свое мнение хорошо бы высказать в канве единства времени и места действия. И вот только тогда от желающих делиться своим восторгом с автором не будет отбоя. Работа очень хорошая. Александр. 26/07/2012 05:50 Здравствуйте, Александр.
ну если требуется коммент к самому стиху - это неудача автора, конечно. А вот историческую справку привести могу. поэтому у меня именно Павлик в финале соседский )) спасибо за мнение. Название сада Лядской — разговорное. Старинный парк в центре Казани образовался при жизни генерала Александра Лецкого на основе сада его усадьбы. В доме Лецкого в 1798 году останавливался во время своего визита в Казань император Павел I. Уезжая, он повелел назвать улицу, на которой жил, именем гостеприимного генерала. В Садике действовал фонтан в виде бронзовой скульптуры девушки с кувшином в руках. Благоустройство проводилось неоднократно, последние перемены были в 2003 году, когда в садике появились новые дорожки и клумбы, памятник Гавриилу Державину. 26/07/2012 07:01
От фока
Нет, Эдуард, я имел ввиду исключительно читательское восприятие. Комментировать стихи самим автором - занятие не благодарное. Действительно, все встало на свои места, когда янашел Ваш комментарий относительно имен и фамилий на Поэзии.ру. И этого вполне достаточно.
Александр 26/07/2012 16:09
От Присутствую
Эдуард, здравствуйте! Позвольте пару слов...
Интересная работа средств: В первой строфе, в первых двух стихах - портрет дерева, практическая ботаника(!), выполнен из человеческого мяса и "времени", и сразу - третий стих, прямая визуализация части растения - совершенно непосредственным образом относится( у меня, во всяком случае)на счёт людей, как констатация неутешительного жизненного итога. Я бы эти манипуляции назвал счастливым взаимозаимствованием природных качеств различными биосферами, разумеется, в тексте и по воле автора))... По-моему, очень красивое и убедительное построение образа в целом... Конечно, интересна тут и возникающая прямая аллюзия на часть стихотворения Есенина, там где у него "горит костёр рябины красной..."; только здесь автор строит фигуру как бы ещё большего усиления противоречия между желаемым и возможным, быть может - созвучней реалиям нащего времени... Вообще, мне очень понравилась выстроенность ряда во всём стихотворении, сила оказываемого впечатления, я практически промок и сделал пару глотков озона... Можно анализировать и дальше, конечно, но вот захотелось просто заострить внимание на некоторых интересных моментах... За сим - кланяюсь. Сергей Пименов. 26/07/2012 00:32 Сергей, спасибо за неравнодушие, и время потраченное на высказанное мнение...
Очень рад! 26/07/2012 06:36 << < 1 > >>
|
|||||||||
|