ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
|
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза |
Критика |
|
|
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Диоген без фонаря
Вот минул день... А где стишо?
Или натёр пером мозоль? А, ну - налей чернил горшок И впарь читателю рондоль! 19/08/2018 08:19
От Люда
Да, так часто бывает: минул день - и нечем вспомнить. А жизнь идёт и идёт себе. Сумерки в природе и сумерки в душе. Хорошо это передано. С грустной иронией. И в конце о слезинке - запоминается. Вот только, слово "видимо" вводное, требует при произношении паузы в начале и в конце, а на письме - запятых с обеих сторон. 05/05/2017 19:54
От Люда
Забыла добавить: прочтите мой ответ на ваш отзыв на моё ст-ние "Имена". Написала с опозданием, и он не под отзывом а ниже. 05/05/2017 19:56 Люда, стихотворение не о прожитом дне - перечитайте...
Хотя... можно понять и так. А запятые я убрал, так как в данном случае они не ставятся. Поскольку в моём контексте герой акцентирует причину появления слезинки именно попаданием золы - и это не вводное слово. P.S. Вашего отклика на свой отзыв я не нашёл... 05/05/2017 20:40
От Люда
И всё же вы зря убрали запятые перед и после слова "видимо". Это слово в данном предложении,конечно, вводное: "Попала с углей, видимо, зола".Легко его заменить другими вводными словами, выражающими предположение: "может быть", "наверное" и т.д.
Но не скажешь: "С углей зола попала видимо".Ещё слово "невидимо", т.е. "незаметно", можно считать не вводным: попала как? Невидимо. А вот слово "видимо" явно перешло в разряд вводных, а не вводное и равное по значению - "заметно". Что же касается моего ответа на ваш отзыв на мои "Имена", вернитесь к этому ст-нию, а я вам укажу место этого ответа. 06/05/2017 13:43
От Люда
Так вот, Юрий: если откроете мои "Имена", мой ответ на ваш отзыв - в конце , между отзывом Олега Добровольского и отзывом Джулианы. 06/05/2017 15:47 Люда, вы правы, но в своём видении фразы.
Я же сознательно опустил запятые, поскольку хотел, чтобы читатель понял, что герой настаивает на факте случайности появления слёзы, поскольку он не хочет показать, что проявил слабость. И "видимо" здесь употреблено в значении "определённо, очевидно". Люда, ещё раз - вы правы, но автор видит иначе... 06/05/2017 20:38 << < 1 > >>
|
|||||||||
|
||||||||||