ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
|
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза |
Критика |
|
|
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
ПУТИН
не буду говорить ни да, ни нет, но жаркие споры породить Вы умеете 19/08/2008 19:20
От Te Amo Altay
"Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. Стихи.."
Я конечно не Поэт... но дал бы вам всем по ... господа Поэты & рецензенты... и не потому что люблю, не люблю тех или иных политиков или ещё что или кого... не по мужски это шавканье... и тем более на сайте культуры... идите на другие трибуны, если вы такие исторические праведные личности... э... слов нет...одни эпитеты... можете не грозить.... я и сам загнусь... 12/02/2008 00:12
От Тысяча Wolt
Не, ну согласитесь:0 Столько рецензий получают редкие стихи, а это даже не стихи. Предлагаю написать: Идиоты! - и поставить в анаонс.
Появится ответ - сам идиот, а дальше - да пошел ты, от идиота слышу:) потом появятся литературные рецензии - вместо идиот будут писать идиДО! Какие перспективы:) 12/02/2008 07:21 Если ещё живы, не поднимайте больше голоса, а то ведь в самом деле окочуритесь, поэтический наш, дай вам бог здоровья!
Возвращаясь к стиху. По-моему, Путин это не что, а кто... 26/02/2008 18:24
От Юрий Светлый
Сказ о Резиновом короле.
Однажды в дикую страну Был занесен очаг культуры – Салюты рвали тишину, Летели в воздух пули-дуры! «Ура!» – кричат на площадях. «Ура!» – кричали в переулках. «Богатство наше все в людях!» - С трибун неслось свежо и гулко. Менялся строй, менялась власть Правитель прежний спился вовсе И в пьяном мозге завелась Мысль – «Что же будет после?» И осознание проблем Вело владыку к пониманью, Что ненавидели совсем Его и все его деянья.. Пора приемника найти, Такого, чтобы без изъяна. Тут кто-то как бы пошутил: - Создать царя из обезьяны! Макак любых полным-полно Но где найти таких, как надо? Таких, чтоб были, как бревно Из северного зоосада. Решили не вверять судьбе Нелегкий выбор чма на троне – Купили мальчика себе В недорогом интим-салоне! Теперь он правит от души, Не трогая своих владельцев. Резиновый король, служи! Такое кукольное дельце. 09/02/2008 21:44
От Te Amo Altay
Я конечно не Поэт...
но дал бы вам всем по ... господа Поэты & рецензенты... и не потому что люблю, не люблю тех или иных политиков или ещё что или кого... не по мужски это шавканье... и тем более на сайте культуры... идите на другие трибуны, если вы такие исторические праведные личности... э... слов нет...одни эпитеты... можете не грозить.... я и сам загнусь... 11/02/2008 23:49
От Юрий Светлый
Да, мой "не поэт", ты загнешься вместе с тем как и загибается культура... великая культура России. А на других трибунах нас тоже много - ты не переживай. А если ты, мой "не поэт", увидел в моем стихотворении кого-то знакомого, то это, мой "не поэт" ислючительнго твоя проблема. Поэтому, когда поступаешь "по мужицки", будь мужиком до конца, а не шавкай, мой "не поэт" - тихушник! 16/02/2008 21:49
От Ширдон
Господа!В данный момент я за централизацию власти!Да-сейчас я за В.В.Путина и его методы обоими руками!!!Но ,если мы не будем уважать мнение таких,как данный автор;то скоро мы все получим И.В.Сталина!!!Путин человек,масса примазавшихся к нему-нелюди(клянусь:ЕСЛИ КТО-ЛИБО ИЗ АВТОРОВ "ОБЩЕЛИТА" ВОЗРАЗИТ-Я УЙДУ НАДОЛГО,ЧТОБЫ ОСМЫСЛИТЬ.)Хорош кланяться как истуканам-пора дело делать,пора пороки вскрывать и жечь "в харю"!!!
С уважением(спасибо Вам за смелость-стремление жить и думать честно),Ширдон. 08/02/2008 23:16 Путин ставленник Ельцина, а Ельцин это первоначально хунта, незаконное правительство. Чтобы удержаться, он и затеял смуту с присвоением общей собственности. Чтобы укрепиться, Путину потребовалась война. Чтобы остаться его приемнику, может понадобиться охота на ведьм. Эта светлая личность словно предназначена служить мишенью для нападок со всех сторон, вот вам и повод к наведению порядка и скорому возвращению, кого бы вы думали? Медведев - кабан для съедения, специально выведенный на сцену. Дальше уже не мои предположения.
Большевицкое руководство в 17-м сплошь евреи и жидовствующие, финансируемые из Америки (по Дугласу Риду и Энтони Саттону). В свою очередь, Романовы-Шлезвиг-Гольштинские проевропейская династия, они лишили нас исконной религии и истории (напр, подлог в Радзивилловской летописи о призвании варягов из Швеции, как доказывают Носовский и Фоменко); русская армия не раз воевала за чужие интересы то Австрии, то Франции (1-я мировая, все эти неподготовленные наступления - плата за кредиты). 400 лет политической зависимости, угнетения, государственного террора, грабежа, опустошения и унижения. Оккупация продолжается! Всё хорошее появляется вопреки. Не надо льстить России. Великая это значит большая, пускай всё сжимается и сжимается. Экономически Россия во многом зависима от поставок товаров и продовольствия. Идёт разграбление её природных богатств и вывоз капиталов. Но это не вина одного человека, и началось не сегодня. Якобы такого позора и деградации никогода не было? Кто знает! Но хорошо бы понять государственных марионеток: люди жили как пришлось, мало стоящего создали, запутались в себе, не хотят даже представить, что всё в их жизни было зря или даже во вред, и вероятно, на грани помешательства, во всяком случае, в напряжении, они ещё и между собой борятся за выживание, озлоблены, холодны и готовы на всё, многолетний стресс от превратностей жизни - и они, как и любой, естественно,заслуживают к себе внимания расположения, уважения, хотя бы их видимости, короче, не прочь быть обманутыми. Зачем же их, наоборот, тревожить, относясь к ним бесцеремонно? Макаров против ФСБ? Не потянет. А может, вы заодно, а реакция на это произведение - как лакмусовая бумажка. Вы, точно, негласный сотрудник - не по должности, по исполняемой роли. Вы отталкиваетесь от пропагандистской мишуры, но не деидеализируете, а демонизируете, правда, до уровня мелкого беса. Заметьте, у вас ещё пока осталось право напакостить. Но здесь всё же не высокая трибуна, а скорее загашник. Дискредитируете собой всё честное общество. Народ заслуживает своей участи. Не пора ли бежать отсюда? Может, этого и добиваетесь? Результат может не оправдать ожиданий. Лично мне было жаль Политковскую. Но не нашёл рационального зерна ни у неё, ни у вас, только боль, гнев и ненависть, а это не шутки. С какой радости этим занялись? У вас, друг, не смешная сатира с выявлением противоречий и нелепостей, а чернуха. Не балагурство, а зубоскальство. Пустое. 08/02/2008 08:32 "Инда взопрели озимые. Вышел старик Ромуальдыч на крыльцо, понюхал портянку и аж заколдобился..."
Ильф и Петров. 08/02/2008 11:06 Нет, действительно, безумно храбрый придурок! Переведу ваш невразумительный ответ, в котором старославянизмы переплетены с просторечиями до образования гремучей смеси, довольно безвкусной, впрочем. Кстати, расстройством желудка не хвораете? Некоторые жалуются. С недавних пор у меня есть словарь живаго великорусскаго, и даже при моей непрофессиональной подготовленности выполнить не составит труда. Только не надо в благодарность за проделанную работу загружать предвыборными обещаниями, грош им цена. Понятно, товарищ самовыдвиженец в национальные лидеры от местечковой общины?
"Инда" - даже. "Взопреть" взмокнуть, чаще вспотеть. "Колдобиться" ("Колдоба" яма с водой) возможно, превратиться в мокрое место. Или сесть в лужу. 09/02/2008 10:33
От Тысяча Wolt
Я разделяю Ваше мнение на счет "величия" России, могу только дополнить, но это не нужно. 12/02/2008 07:17
От Тысяча Wolt
Да бросьте Вы этот популизм. Я о том, что одни его хвалят, другие
Путин - политик, а значит лжец. Лгать просто необходимо, иначе мне пришлось бы убивать каждого второго, а моя голова уже висела бы в качестве трофея на чьем-то частоколе. Путин - политик, а значит должен уметь договариваться. Связи стоят дорого, поэтому люди не спешат делать "добрые" дела, за них приходится расплачиваться. Его достижения - правильные связи, его проколы - цена этих связей (нефть,газ, лес, секреты, действия и бездействия, и прочие народные достояния). Люди любят деньги, славу и власть. И это нормально. Не нужно его критиковать или хвалить, просто подумайте, смогли бы вы быть на его месте. И в каком качестве. Читайте начную фантастику:) Там пишется, что в каком-то времени национальные государства уступят место экономическим объединениям - корпорациям. Я не люблю этот жанр, слишком умно, но весьма реалистично. Практически любой национальный и патриотический объект превратился в средсто доходов. Россия поднимает знамена, чтобы мы платили налоги в стране и не уезжали за рубеж. Вот цена знамени. Касательно стиха: жанр 18-19 века, когда прославляли или критиковали вождей и национальные государства, в странах с диктатурой в 20 веке этот натурализм стал доктриной, автор абсолютно ничего не произвел нового, хотя прекрасный метод привлечения посетителей:))) Пожалуй и я напишу, что женщина придаток, и должна жить в рабстве у мужчины - посетителей будет много:))) Короче, смешно:) 06/02/2008 08:59
От Albegov
Вас лично обидел Путин? Критика должна основываться на чем-либо. Если бы вы написали Путин- подлец так как... -это имело бы смысл, вместо этого вы просто его оскорбляете. Зачем? 05/02/2008 18:58 Может быть Вы, уважаемый г-н Альбегов, считаете политику ПУТИНА мудрой, сильной и смелой? Достойной великой России? Если да, так и скажите. Если нет - то где же в моих стихах оскорбление? Это всего лишь правда, которую видят все. 06/02/2008 15:25
От Anjey
Я - считаю политику Путина сильной, смелой, мудрой и ещё немало лестных эпитетов могу к этому прибавить.
Пришёл наконец Владимир Первый, но не последний! См. мой стих "Моя Россия". 07/02/2008 18:24 От любви к России, надо думать, и Ваше нежелание назваться настоящим именем. 08/02/2008 11:11
От Anjey
Я не раз называл своё имя в ответах на своё "Внимание всем...", потрудитесь зайти и прочесть. Или вы только своё читаете? 08/02/2008 22:32
От Королева
Я ЖЕНЩИНА, я МАТЬ
И я - НАЧАЛО МИРА. Но КОЛОКОЛ звонит Он внемлет правде… Смотри над ВОЛЕЮ Занесена секира!!! ………………………… На ворЕ горит и шапка, Так в народе говорят, Но лихА у вора хватка Он своё вернёт назад. Деловой и та ж закваска, Пол Руси уже скосил… Что же Путин-нет не тряпка, Может не хватает сил?… Чтоб вора призвать к ответу, Из избы сор не мети. Нужно поискать ответы, На родимой, на Руси. Если всякий твердолобый И у нищего крадёт,… То такого Государя И достоин тот народ. Разверни пошире плечи, Хватит сопли растирать, А иначе нашим детям Век тюрьмы не миновать!. 05/02/2008 15:21
От Anjey
Путин - очень сильная личность, прирождённый лидер, создавший команду, поднявшую Россию из руин после правления распродававшего её Западу Ельцина. Сколько сотен миллиардов долларов была должна Россия странам Запада при Ельцине? Фактически, страна "жила в долг". Сейчас национальный долг минимален, люди стали жить намного лучше, появилась уверенность в завтрашнем дне. Лично я считаю, что если бы не Путин пришёл к власти, а человек, подобный Ельцину, то Россия представляла бы собой сейчас рыхлый конгломерат государств-карликов, продающих себя и свои богатства за бесценок любому, кто это пожелает. 05/02/2008 14:39
От Anjey
Приглашаю всех зайти по ссылке http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/239054.html там эта статья полностью:
Многим методы президента Путина могут показаться сомнительными, а новое обличье России - вызывающим беспокойство. Но нужно отдать ему должное, потому что вероятность неудачи была громадной. Подумайте о том, какую он унаследовал Россию. При президенте Ельцине Россия испытала социоэкономический и политический коллапс, беспрецедентный для страны, не потерпевшей поражение в крупной войне. В 1990-1998 гг. объем ВВП сократился на 40%. Государство было недееспособно, значительные его сегменты приватизировали коррумпированные олигархи и региональные бароны, добившиеся для себя независимости. Унижением для России было то, что ее финансами управлял из Вашингтона Международный валютный фонд, а иностранные державы бесстыдно вмешивались во внутренние дела ради поддержки Ельцина. Многие россияне считали, что их страна стоит на пути превращения в государство-банкрот; на Западе многие размышляли о мире без России. Прошло восемь лет, и отличия поразительны. Путин восстановил гордость россиян и укрепил могущество России. Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период. В России накоплен третий по объему золотовалютный запас после Китая и Японии. Путин восстановил авторитет государства по традиционной российской модели, сделав его крайне централизованным и персонализированным: он усмирил олигархов, региональных баронов, а также служившие помехой альтернативные центры власти - такие, как Дума и СМИ. Россия стабильна; уровень жизни резко вырос. За рубежом ее вновь боятся и уважают. Неудивительно, что Путин ужасно популярен среди россиян, которые теперь смотрят в будущее с большим оптимизмом и уверенностью, чем в последние два десятилетия. Партнеры 05/02/2008 23:02 Коль скоро на моей странице высадился нашистский десант и густо запахло сурковщиной, придётся высказаться по существу.
Вы находите, господа, что я незаслуженно обидел президента? Вам нужны аргументы? Пожалуйста. Я утверждаю, что президент Путин глуп, нагл, трусоват, слаб и лишь позорит высокий статус своего поста. Вот мои аргументы: Этот человек ставит себе в заслугу создание в России «властной вертикали» и он же мирится с наличием в недрах своей администрации «неназванных источников», то и дело устраивающих небесплатные утечки информации для прессы. Если ЭТО властная вертикаль, то кто стоит во главе её? Пусть страна узнает имя героя. Этот человек объявляет Год русского языка, изобретает «Нацпроект Образование», толкует о «нанотехнологиях» и «технопарках». А в подземных переходах у трёх вокзалов как торговали дипломами российских вузов, так и торгуют, и плевать хотели на Путина со всеми его прожектами. И даже цены на дипломы не выросли, в отличие от цен на хлеб, мясо, молоко и бензин. Этот человек назначает чиновника, провалившего работу кабинета министров, главой внешней разведки. Это уже не просто плевок в лицо спецслужбе, это неприкрытое глумление над Российским государством. Позволить себе столь безответственный поступок мог лишь недалёкий чиновник районного масштаба, каковым Путин, в сущности, и является. Этот человек собирает на президентской даче и с рук кормит шашлыками нашистских комиссаров, устраивающих в Москве публичные оргии с разрыванием книг на части и бросанием обрывков в унитаз, - а назавтра как ни в чём не бывало отправляется в Кремль вручать награды деятелям культуры, и «деятели культуры» вроде Никиты Михалкова проливают обильные слезы умиления. Самое забавное, однако, заключается в том, что автор разорванных над унитазом книг спустя год ставит в Большом театре «Детей Розенталя». Вы скажете, о вкусах не спорят. Спорят, когда речь идёт о культуре власти. Культура, как и природа, не терпит пустоты. Вы находите недемократичным единый учебник литературы? Завтра «Гарри Поттер» становится единственной настольной книгой ваших детей. Вы находите неплюралистичным единый учебник истории? Завтра неплюралистичным назовут ваше право проживать в суверенном государстве и суверенно пользоваться его природными богатствами. Завтра? Да уже сегодня нас заставляют перекупать втридорога принадлежащие нам по Конституции энергоресурсы у монополий, возглавляемых путинскими чиновниками. Трагедия СССР заключается не в том, что детей учили по единому учебнику литературы и единому учебнику истории, а в том, что писали эти учебники всё те же серые бездарные бюрократы, что претендуют сегодня на «преемственность власти». Впрочем, Путин, Миронов и Грызлов со товарищи и дрянного учебника сами не напишут – не тот уровень культуры. Как говорил Фридрих-Вильгельм I, каждый фельдфебель может быть учителем, но не каждый учитель может быть фельдфебелем. Наши сограждане на Украине, в Белоруссии, в Грузии с недоумением и растерянностью смотрят на нас и им за нас стыдно: это от нашего имени Путин ведёт с ними мандариновые, винные и газовые войны. Это нас он пытается повязать с собой круговой порукой. Вечером Путин обещает гражданам России, что позволит им самим решать, за какую партию голосовать, какого главу государства себе избрать. Утром тот же Путин не моргнув глазом отправляется выклянчивать голоса россиян в поддержку околокремлёвской кормушки, присвоившей себе статус политической партии столь же нагло и бесцеремонно, как слово «Россия» в своём названии. Нужно ли продолжать? Я полагаю, сказанного достаточно. С какой колокольни ни посмотри – справа ли, слева ли – Путин одинаково смешон и жалок. О Медведеве умолчу, тут всякие слова уже неуместны. В моём отношении к Путину нет ничего личного. Он сам, как бывший разведчик, должен знать: у президента России нет права на ошибку. Ошибка для президента – худшее преступление. Вам любопытно узнать, господа, что сделаю я, оказавшись во главе Российского государства? У Вас будет возможность удовлетворить своё любопытство. «Детей Розенталя» в Большом точно не будет, как и торговцев дипломами у трех вокзалов. Зато возобновятся Дягилевские Сезоны в Париже и Нью-Йорке, и билетов нельзя будет достать за годы вперёд, а высшим российским чиновникам придётся поголовно сдавать экзамены в МГУ. Садовничему взятку не всучишь. Родину не монетизируешь. Григорий Макаров 07/02/2008 11:51
От Янъ Ижогин
Интересно, управлял ли автор когда нибудь чем нибудь?
Скорее всего нет, поскольку совершенно не понимает, что сделать так, как хочется в достаточно большой структуре не так уж просто. Хотя бы из-за человеческого фактора. И, зачастую, вроде бы продуманные деёствия ведут к удивительным результатом. Поэтому сказать – а вот если бы я был у власти то тогда... – , достаточно самонадеяно. А вот устроят торговцы и покупатели дипломов что-нибудь похлеще недавних белорусских событий? Кроме того Дягилевские сезоны и продажа дипломов вряд ли самая насущная наша проблема. И, думаю, и до неё дойдут руки. Всё сразу не бывает. Историю, автор похоже учил по антирусским учебникам недавних времён. Да появление учебника истории, где более менее адекватно оценивается наше прошлое – одно из лучших событий! Об остальных претензиях – примерно также. О праве на ошибку. Не было в истории ни одного не ошибавшегося руководителя. Ибо все мы люди. Президент не лишён такого права, просто, в отличие от автора он должен понимать цену ошибки. И, как мне кажется, он понимает. 07/02/2008 12:21
От Anjey
Сказал один великий философ: Самое страшное, что может случиться - это пришедший к власти идеалист! Самые громадные в истории моря крови проливали именно они, ради "идеи" развязывавшие мировые войны, совершавшие геноцид целых народов. Примеры: Гитлер, Пол Пот, Саддам Хуссейн и так далее...
Путин - великий лидер, честь ему и хвала! Он поднял Россию из праха, куда втоптал её Ельцин со-товарищи, с ней снова стали считаться в мире, она опять одна из двух мировых гигантов, но теперь не она, а Америка - "империя зла", как сказал когда-то Рейган о Советском Союзе. 07/02/2008 17:55
От Янъ Ижогин
Что бы ты не делал, всегда найдётся какая нибудь недовольная гнида, которая раззявит пасть с воплем – «всё не так». Путин сделал многое. Есть, конечно, и то, что я сейчас не понимаю. Но я понимаю, что мой взгляд – не догма, да и всё и сразу – это только в обещаниях «демократов».
«Что такое Путин? Это право. Право проповедовать в клозете.» Да, при коммунистах права писать подобные стихи у их автора бы не было. А при западной демократии не было бы денег на Интернет. «Что такое Путин? Это трусость. Трусость нагловатого лакея. Ханжество, на комплексах замешанное густо, Радость быть шестёркой богатеев.» Это Ходорковский или Березовский имеется в виду? «Что такое Путин? Это слабость.» Падсталом. http://inosmi.ru 05/02/2008 12:56 PARTEIGENOSSE Ижогин! Спешу удовлетворить Ваше любопытство. В виду имеются господа Абрамович, Богданчиков и Миллер. Весьма не бедные люди, смею Вас заверить. Коль скоро Вы берётесь пространно комментировать мой скромный текст, Вам должно быть известно, кому именно отошли активы "Юкоса". Путин в этом деле, подобно Вам, ограничился ролью комментатора-затейника, псевдопатриотической слезкой, рассчитанной на интеллект рядового нашиста, прикрывающего элементарную закулисную разборку своих хозяев.
Григорий Макаров. 05/02/2008 14:49
От Янъ Ижогин
Да, плохо, что у нас выразить одобрение действиям правительства, как-то не комильфо... И, тот, кто это сделает, сразу же получает какой-нибудь ярлык. Например, «PARTEIGENOSSE». Мы то помним, в какой партии так называли друг-друга.
Но как же мы хотим наладить жизнь, если наши власти плохи по-определению, что бы они не делали? Да никак не получится. Хорошо, что мы это начали понимать. Более того, последние события говорят о консолидации общества, что хорошо (не в интерпретации запада, для которого это плохо). Я не против критики, но критики конструктивной. А писать о том, что всё бардак и все (ну, общеизвестно), по крайней мере, подло. Правда, возможно, не плохо оплачивается. Насчёт богатых и бедных. Общество, где нет богатых, мы уже строили. Не понравилось. Большинство интересуют не миллиарды Абрамовича (а те, кто по-умнее, понимают, что всё это достаточно условно, да и не так уж приятно), а собственное благосостояние. Которое растёт. Причём не только из-за нефтедолларов. Страшилки же насчёт тоталитаризма и вездесущего КГБ – для западных читателей. Если бы оно так было, это стихотворение тут не висело бы. А за автором уже бы пришли. Ибо найти человека в сети не так уж сложно для компетентных органов. И последнее. Путин плох? Поставьте себя на его место. И подумайте, что бы получилось у вас. 05/02/2008 16:34
От Bukoviner
"Да, плохо, что у нас выразить одобрение действиям правительства, как-то не комильфо... И, тот, кто это сделает, сразу же получает какой-нибудь ярлык. Например, «PARTEIGENOSSE». Мы то помним, в какой партии так называли друг-друга."
Всегда и везде, это было не "комильфо" в более-менее серъёзном исскустве. Короче: выражай, но не рифмуй. По мне, уж лучше плохой крамольный стих, чем "правильный", но про-имперский. Патриотические стихи допустимы(интересны) только для представителей маленьких или угнетённых народов: курдов, поляков до 1989(Мицкевич-Пушкин; или поэзия Варшавского восстания в 1944, которое, кстати, называют восстанием поэтов), палестинцев и т.д. 06/02/2008 00:19
От Янъ Ижогин
Достопочтенный Bukoviner!
Меня здесь, да и не только здесь, да и не только меня, бесит следующее – почему у нас того, кто что-то делает для России (а Путин сделал для нашей страны куда более, чем мы с Вами) принято поливать грязью? При этом те, кто это делают, считают себя совестью или спасителями страны. Хотя, кроме злопыхательства, ничего полезного для неё не делают. Да, в России ещё много проблем. Но, всё и сразу бывает в сказке. Или в предвыборных обещаниях всяких правых. И можно их решать. А можно ходить и вздыхать – ах всё плохо, ах у нас всё не так, ах Путин такой нехороший. Только с таким подходом лучше не будет. Стих действительно плохой и не имперский (слово «крамольный» для меня имеет иной смысл). И это ничем не лучше. Ну, а в том, что патриотизм допустим только для маленьких или угнетённых народов вы либо заблуждаетесь, либо, это (увы!) тонкая провокация. Потому что без патриотизма любой народ быстро становится маленьким и угнетённым. 06/02/2008 08:53
От Bukoviner
Бога ради, конечно допустим и даже на здоровье. Но
я писал про патриотические стихи; посему и фраза "выражай, но не рифмуй". "Самой природы вечный меньшевик" (из Мандельштама) - самый благородный и честный литературный "лозунг". И кстати, я недавно перечитал Герцена. Вот уж кого бы обвинили в предательстве родины. Всего доброго, Буковинер. 06/02/2008 20:15
От Янъ Ижогин
О, Мандельштам! Вот не следовал он Вашим советам...
Помните? «И шестикратно я в сознаньи берегу, Свидетель медленный труда, борьбы и жатвы, Его огромный путь — через тайгу И ленинский октябрь — до выполненной клятвы. Уходят вдаль людских голов бугры: Я уменьшаюсь там, меня уж не заметят, Но в книгах ласковых и в играх детворы Воскресну я сказать, что солнце светит. Правдивей правды нет, чем искренность бойца: Для чести и любви, для доблести и стали Есть имя славное для сжатых губ чтеца — Его мы слышали и мы его застали.» О ком бы это он? И как же его порыв неоценили... 07/02/2008 11:57
От Anjey
Bukoviner, где вы в этом, с позволения сказать стихе, крамолу нашли?
Лично я там её и близко не видел. Крамола - это нечто сильное, гордое, независимое, с ней даже цари считались, за неё шли на дыбу и плаху. А данный стих - просто жалкий писк "недовольного жизнью", каких всегда хватает:)))))))))) 07/02/2008 18:16 << < 1 > >>
|
|||||||||
|
||||||||||