ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
|
ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза |
Критика |
|
|
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Фронтовику, не дождавшемуся встречи с боевыми товарищами в День Победы
От фока
Да,это размер И.Бродского. Именно в таком размере можно
выразить сокровенный смысл... После "У" поставьте запятую - это для тех кто не чувствует ритма (здесь действительно нужно обозначить цезуру).У Вас получилось очень здорово. Александр 13/05/2017 15:05 Фока!
С твоими высерами я имел "честь" ознакомиться... И. Бродский - недоучка, который пытался выдать свою самодеятельность за стихи... Но тогда, на "волне" еврейской эмиграции, он продержался на "уровне"... Но сейчас-бы, этот "номер" не прошел... Он - неуч... Просто неуч... Почему-то решивший, что является талантом... Неоконченных 8 классов образования... Больше ничего говорить не нужно... 13/05/2017 15:24 Не буду вдаваться в подробности...
Но вот только две маленькие детали: Во-первых: Бесконечные "ТЫ" в каждой строфе... Назойливо... И второе: "У торговых палаток разномастный кучкуется люд..." Почему-то, вдруг, решили "выпасть" из ритма в последней строфе... Напишите, что-ли, хотя-бы: "У торговых лотков разномастный кучкуется люд…" 12/05/2017 22:30
От Зоон
В данном случае местоимение "ты" используется не в КАЖДОЙ строфе, а в трёх первых и выбрано оное автором сообразно форме произведения - обращения к первому лицу, что предполагает во многих случаях неоднократные повторения, особенно ежели текст не представляет из себя образчик некоего амикошонства, а всего лишь усиливает акцент адресной направленности теста. Какую "бесконечность" вы здесь узрели?
Что касаемо "выпадения" из ритма, то оное легко нивелируется паузностью в процессе чтения и практически незаметно. Лоток и палатка - различные понятия на самом деле. У меня был вариант "ларьков", но я и его посчитал более кондовым. Палатка в праздничные дни всё же более коррелируется с массовыми мероприятиями. А если быть предельно честным - то нет предела совершенству. Можно отшлифовать любое произведение до блеска, но часто после таких манипуляций оно становится лубочным и выхолощенным. 12/05/2017 23:14 Вы, Зоон, правы - никто не вправе учить автора, никто не может править его произведение, подсказывать: "так лучше".
Можно принимать или не принимать. Можно высказать своё мнение. 12/05/2017 23:30 Видите-ли, подвести "научную" обоснованность можно и под абсолютную белеберду...
Я вам сказал о том, что увидел я, как посторонний, беспристрастный, человек... А как это видите вы - это ваше, личное, дело... Вы "отец" своего "детища"... А родители, зачастую, не видят (или не желают видеть) явных физических недостатков своих "детей"... Я не думаю, что ваше произведение является образцом стихосложения, и поэтому ему не грозит опасность стать, ещё более "лубочным" чем оно уже есть... Всех благ. Михалыч. 13/05/2017 00:09 Полностью согласен с вами, Юрий!
Вы никого не Учите, это правда! Вы просто заявляете, что здесь (на "Общелите") нет ни одного хорошего поэта... Ни одного! Как я понимаю - кроме вас... естественно... 13/05/2017 00:15 Для Зоон.
Вы невнимательны, Зоон! У вас, это злосчастное "ТЫ" встречается в данном стихе 6 РАЗ!!! Только в трех случаях оно торчит, "как в жопе гвоздь", в начале каждой строфы... А в остальных трёх случаях, этот "гвоздь" спрятан немного "поглубже"... Ну вот, как-то так... в общем... Пардон. Честь имею. Извините за компанию. Всех благ. 13/05/2017 01:28 Да, Философ Михалыч, я говорил так. А вы можете возразить?
Я продолжу... И когда один графоман начинает учить другого как правильно и как неправильно, то получается смешно. 13/05/2017 16:04 Понимаете-ли, Юрий!
Не знаю относите-ли вы, меня к графоманам... Это ваше дело... У меня есть, по моему мнению, очень стоящие стихи... Но дело не в этом... К вашему "воплощению" стихов, у меня, с вашего позволения, есть очччень большие претензии... Но, это ваше личное дело... До сих пор мы были союзниками в вопросе политического мировоззрения... Однако, это не значит, что я занимаю соглашательскую позицию... А что касается творчества, то тут принцип: Каждый "дрочит", как он хочет... Мне абсолютно всё равно - кто, что и как пишет... Я сказал - а дело сочинителя, принять это к сведению, или нет... На "Общелите" есть целый ряд поэтов, у которых, и я, и вы, могли-бы поучиться... И это очень хорошо! А если я и сказал, кому-то, своё мнение, то оно не обязательно к исполнению... Понимаете, это как в музыке! Если я слышу фальшь в исполнении, пусть даже знаменитого исполнителя, то я констатирую, что в этом месте он сыграл фальшиво... Однако - это не значит, что он плохой музыкант... Бывает всяко... Но исполнение, это, как говорится, "разовый продукт"... Сегодня он сыграл это место плохо, а завтра сыграет отлично... В поэзии не так... Что написано пером - то не вырубишь топором... Поэтому, я, прежде всего, предъявляю огромные претензии, прежде всего, к себе... Но, в то же время, и к другим... Мы в ответе, за то, что мы пишем... В ответе... 13/05/2017 16:58
От Зоон
Ещё раз убеждаюсь в том, насколько в нашем обществе люди отдалены друг от друга. Никто не написал отзывов о теме самого произведения. Создалось впечатление, что некие лица так и ждут, чтобы пройтись своим пылесосом по чужим виршам. Там не так, тут не ладно, надо бы поменять ВОТ НА ЭТО и т.п. Ладно бы были профессионалами, так ведь нет - обычная пишущая братва, так сказать. Ни слова поддержки - одна сплошная обструкция на пустом месте. Может быть надо быть добрее и этичнее в собственных отзывах? А то "как в жопе гвоздь". Это что, образчик предметного диалога? У меня в экипаже боцман выражался учтивее, прошу прощения. Не стоит подходить к написанию отзывов на чужие произведения с потенциальной агрессией, ибо реакция всегда предсказуема. А уж поучительный тон и вовсе неуместен, ежели хочешь поделиться читательским мнением. Честно говоря, в таких обсуждениях участия принимать нет никакого желания. 13/05/2017 17:11 Зоон!
Я не хотел Вас обидеть! Честно! Вы написали то, о чём у вас болит сердце! Но, понимаете - хороший замысел, должен воплощаться правильными методами... И тогда Ваша заслуга в творчестве, будет неоценимой! Я сам прослужил на Черноморском Флоте, в звании мичмана, 12 лет... Правда... Вспоминаю эти времена с теплотой и ностальгией... Но потом убедился, что наши чувства, и заслуги, никому не нужны... На них играют, проходимцы от власти... Больше мне сказать нечего... 13/05/2017 17:23 Зоон, вы правы. И я о том же - пишущая здесь братия, ничтоже сумняшеся увлечённо расчленяет и разбирает всё, что попадает под руку. Ладно бы они ограничивались высказыванием своего мнения, так нет - они, с усердием, заслуживающим лучшего применения, ПОУЧАЮТ!
Откуда это, если не от жлобства. P.S. Я тоже ничего не сказал о вашем произведении потому, что, во-первых, не поэт, а, во-вторых, потому, что не критик и не цензор. 13/05/2017 17:34 Зоон!
Вот сейчас Вы скажете: Что этот Михалыч, пристебался ко мне! Вы исправили строфу! Сейчас с ритмом всё в порядке! Но! Бессмыслица получается! "безучастной толпы суетливо шумит толчея." Во-первых: как безучастная толпа может шуметь? Она же безучастна... Во-вторых: как может вообще шуметь толчея? Ведь толчея - это действие, а не человек... То есть это не причина, а следствие! Вот я-бы написал так: Разношерстный народ... Шум - гам... толчея... И всего-то... Просто стих Ваш, действительно, очень хорош! А эти мелочи, его портят... Извините... 14/05/2017 11:11 << < 1 > >>
|
|||||||||
|
||||||||||
