ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. |
Стихи |
Проза | Критика |
Авторы
Все стихи
Отзывы на стихи
ЛитФорум
Аудиокниги
Конкурсы поэзии
Моя страница
Помощь
О сайте поэзии
|
Встреча
От Керен Борис
Добрый день.
Вот это хорошо: "Сиденья сверху вниз, Красные, с крутой горы спускались". Понравился замысел, но технически сделано немного коряво. "Бег поспешный просто объяснил, Как ребёнок тихий в шуме-гаме Говорит, что заболела мама. Мельк – и тут же след его простыл". Мельк? В русском языке достаточно слов и Ваше изобретение "мельк" его, как минимум, не украшает. Повествовательная форма изложения, выбранная Вами, на мой взгляд, сама по себе неудачна. Поэтому сделать, что-то "поэтическое", рассказывая ("это быль"), сложно. Мне кажется, что Вы сами это видели и местами пытались "распоэтить" текст, но я не могу сказать, что удачно. "Жаром душ" - штампище, "дождь стучал ногой по крыше вместо двери" - смешно, а не должно. Помарок много. "Хлопая в ладоши"?) "Плыл туда, куда ветра подули И куда несёт девятый вал". Когда "несёт девятый вал", плыть довольно затруднительно, если вообще возможно. Но я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать. Есть нестыковки по содержанию. Вы пишите "я внимал", то есть, слушал с интересом. Но в тоже время - "А меня он разочаровал". "Шереширам"? Слово употреблялось всего раз. Вы решили взять серебро употребили его второй раз?)) Вы там довольно подробно всё изложили, понятно, что тема была затронута в выступлении Евтушенко. Но всё можно было бы изложить и без "шереширам". Никто не знает, что оно значит, а Вы знаете. А нафига? "Роскошный зал"? Неее . Роскошный отель, роскошный ресторан, роскошный ужин, роскошное бельё, роскошная грудь ... . да, мало ли что. Но роскошный (пустой к тому же) зал в данном контексте режет слух.) "Добрый мир калачиком свернулся Возле ног.." - штамп. "Белка убежала от него. Лучше бы метафоры оставить, Не переводя; они на славу Глубоки, и дух у них живой. Истина, пришедшая из тьмы, Вековой покрыта мглою, Ставшей тёплой пылью и золою, - «Слово…» будоражит вновь умы". Понятно, что это конкретно о тексте Евтушенко, может о двух даже. Ну хорошо, автору всё ясно, ещё два, три умных человека, не будем показывать пальцем, догадываются. А остальные, тоже умные, но менее догадливые? Они теряются, им напрягаться и копаться в Интернете неохота. "Вывел на кристальной речки воду"? Я понял, что речь идёт о словесной шелухе. Но вывести из речки (взяв за руку?), пусть даже кристальной, воду? У Вас же "быль", а не сюр. Вот это классно - "в тишине порожней". Если есть полная тишина, то должна быть, наверное, и порожняя.) "....две женщины поодаль". Серо как-то. Две тётеньки, две дамочки, две бабушки, две девочки, две тёлочки..., но только не две женщины. А ещё мне понравилось, как Вы строите строфы - от 3 и 4 строк к первым двум. Собственно, это всё, что я хотел Вам сказать. Но получилось, как всегда.) 17/01/2022 19:28
От Gavrilenko
Здравствуйте!
Ваша обстоятельная рецензия на "Встречу" порадовала, благодарю. Приятно, что отдельные места понравились, другие - не понравились. Это естественно при отклике, потому что в поэзии он неизбежно несёт с собой субъективный подход, порождённый личным литературным опытом. Неравнодушие, заинтересованность осмысления многое говорят о поэтическом тексте. На написание его подвиг "дух древности", о котором говорил, оценивая подлинность "Слова...", Пушкин. Вот этот дух старинных произведений не позволяет их осовременивать. Они всегда современны благодаря пророческому озарению, породившему такие работы на свет Божий. Что касается частностей, о которых Вы ведёте речь, то здесь бросается в глаза разностильность Вашего письма. Она снижает его суть. Но я понимаю так: если гладко - это бумага, если с колдобинами - жизнь.) 03/02/2022 16:55 Об Евгении Евтушенко интересно и справедливо. Эта "Встреча" оправдала свой подзаголовок. Мне также по душе отсутствие банальностей как в лексике, так и по существу. Я бы сказал: профессионализм, видимый невооружёнными глазами.) 17/01/2022 09:36
От Gavrilenko
Рад Вашему интересу к образу Е. А. Евтушенко; полагаю, и к другим шестидесятникам - тоже. Вы справедливо заметили, что подзаголовок оправдан; для выбранного мной жанра это важно. Высоко оценив самобытность "Встречи", её профессиональные качества, Вы порадовали автора. Спасибо!
Желаю Вам февральских радостей и творчества! 03/02/2022 17:10 << < 1 > >>
|
|||||||||||
|