Народное голосование на выборах -
нам предлагают сделать супер электронное -
кто электронно голосует, будет выгода -
призы он сможет выиграть, где всё добротное.
Друзья! Здесь главное понять, что будет в ИТОГО?
Похоже подкупают нас? Понятно для чего?
Чтоб с малой платой выиграть с подлогом выборы?
Задуматься всем хорошенько, сделать выводы.
Автомобилей - сто! И более шестисот тысяч -
других призов! За этот подкуп надо бы их высечь?
СЛАБО? ГОЛОСОВАТЬ, С БУМАЖНЫМ БЮЛЛЕТЕНЕМ - ВСЕМ!
ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ, ОБОЗНАЧИВ ПОЛНОСТЬЮ ФИО!
в обоих вариантах может много есть проблем?
Пусть будет, Золотая Середина - с крестиком...
(фото в комментарии)
*********************
Вадим Иванов.
26.08.2022г. 10ч.34м.
Запретить все выборы в России!
Только = на должность = Приказ.
Пример тому = Сергей Собянин,
= города Москвы Начальник.
**********
Левлив.
26.08.2022г. 22ч.56м.38с.
Запретить все выборы в России?
Пусть Собянин станет всем мессией?
На все должности Собянина приказ?
Он в Москве начальник? А в России кто?
Россиянам Путин делает указ?
А простые люди, разве как никто?
А простые люди выбирать должны -
властные структуры со ступенек первых -
до высоких самых! Люди, все - важны!
Да! Голосованиями с подписью и ФИО!
А иначе всё буржуям, а народу - фига...
*********************
Электронное голосование признали неудачным:
https://habr.com/ru/news/t/467715/
(эл.адрес доступнее в комментарии)
Проблема электронного голосования
в непрозрачности для сторонних наблюдателей.
Например:
Нет возможности проверить, что заявки подают
реальные люди, что они действительно проживают
по указанному адресу (при подаче заявки через
портал госуслуг Москвы можно поменять адрес
на любой желаемый), нельзя проверить, с каких
IP подаются заявки (чтобы увидеть массовую
отправку заявок с одного компьютера), что эти
заявки поданы реальными избирателями самостоятельно.
Неизвестно, голосует ли человек добровольно или
под принуждением. Опять же, на бумажных выборах
такой проблемы нету. Для сравнения, на бумажных
выборах члены с ПСГ могут знакомиться со списками
избирателей даже до дня выборов. Неизвестно, кто
голосует — реальный человек, или чиновник,
который голосует с сотен аккаунтов. На бумажных
выборах видно, что реальные люди приходят получать
бюллетень. Таким образом, контролировать ход
голосования могут только администраторы портала
и частично избиркомы, но не наблюдатели.
Приходится полагаться на их честность
без возможности убедиться в ней.
*********************
София Зирина.
27.08.2022г. 13ч.20м.49с.
Отзыв: положительный
Знаете, хоть электронное голосование,
хоть бумажное, итог от этого не изменится.
Честных выборов у нас не было и не будет.
**********
Левлив.
27.08.2022г. 16ч.14м.57с.
София Зирина! За положительный ответ - СПАСИБО!
Но руки опускать и ничего не делать - не могу -
поэтому, не хочется мне допустить и перегиба -
власть царскую, принять я не хочу - китайская в мозгу.
Где с НЭПом Ленинским, система капиталокоммунизма -
достигла лучшего для всех людей профессионализма...
*********************
Доброжелатель.
27.08.2022г. 16ч.46м.
За электронным голосованием будущее.
Вопрос контроля и прозрачности
надо решать.
**********
Левлив.
27.08.2022г. 17ч.59м.
Решать? Вполне согласен! А внедрять преступно!
Мы, люди - не подопытные кролики...
Где более приемлемо нам и доступно -
поставим КРЕСТ! Мы, в электронном - НОЛИКИ...
**********
Доброжелатель.
27.08.2022г. 18ч.33м.
Китайцам расскажи:
https://youtu.be/P_Dryy-q0Pk
(эл.адрес доступнее в комментарии)
**********
Левлив.
27.08.2022г. 19ч.45м.
Спасибо, видео я посмотрел -
послушал, убедился - правильно -
олигархический там беспредел -
искореняется оправданно.
У нас должно быть лучше, чем в Китае.
Зачем же мы с обмана начинаем?
Коль в электронных выборах грош правды -
не надо подкупать! Власть! Не лукавьте!
**********
Доброжелатель.
27.08.2022г. 19ч.53м.
У нас, как и у них всё по закону.
Дай факты, кто и где кого подкупил.
**********
Левлив.
27.08.2022г. 20ч.27м.
Миллион призов за участие в
дистанционном электронном голосовании:
https://ag-vmeste.ru/events/22
(эл.адрес доступнее в комментарии)
..........
..........
кто электронно голосует, будет выгода -
призы он сможет выиграть, где всё добротное.
Друзья! Здесь главное понять, что будет в ИТОГО?
Похоже подкупают нас? Понятно для чего?
Чтоб с малой платой выиграть с подлогом выборы?
Задуматься всем хорошенько, сделать выводы.
Автомобилей - сто! И более шестисот тысяч -
других призов! За этот подкуп надо бы их высечь?
..........
..........
https://www.mos.ru/mayor/themes/382299/8531050/
(эл.адрес доступнее в комментарии)
**********
Доброжелатель.
27.08.2022г. 21ч.08м.
Друзья, тут главное прийти.
А не быть долбодолбом и
фантазировать.
**********
Левлив.
27.08.2022г. 22ч.40м.
Из Ваших слов:-"Друзья, тут главное - ПРИЙТИ."
Я понял то, что ВАША ИСТИНА - созрела -
дистанционный голос, срочно - запретить -
диванное, голосование - не дело.
ФИО и подпись, в бюллетене - ставьте смело!..
*********************
Доброжелатель.
28.08.2022г. 06ч.57м.
За тебя реально стыдно. Ты позоришь себя, но это ничего.
Но ты умудряешься опозорить и свою семью. А это уже "талант".
Сидя за компом так гадить всем. Спасибо. За дистанционным
голосованием будущее. Прекращай ныть в интернете о своих
личных хотелках.
Уволился главный эпидемиолог США Тони Фаучер.
В этой связи он дал несколько откровенных интервью.
В частности признал, что американские учёные работали
по вирусу COVID-19 не только в китайском Ухане, но и
в нескольких лабораториях в Украине. На вопрос зачем было
открыто так много спецлабораторий в Украине, Фаучер заявил,
что «там проводились очень нужные в интересах национальной
безопасности США эксперименты. Они крайне опасные, и
проводить их на территории США запрещено законом.
А украинцам мы платили хорошие деньги, они были довольны».
«Киев убедить было совсем не сложно, мы сумели открыть
несколько лабораторий даже в Китае, в Ухане, в частности.
Китайцы были осведомлены только в нескольких относительно
безопасных работах, но не во всех. Украинцы ж…
https://youtube.com/shorts/dIN-CY4JqHE?feature=share
(эл.адрес доступнее в комментарии)
**********
Левлив.
28.08.2022г. 09ч.08м.
Многодетное семейство, для здоровья - каждого -
!В!Ы!Б!И!Р!А!Т!Ь! должно леченье правильное, важное.
А не то, что будет лучше, но - пока эксперимент.
Электронным, выборам - !Н!Е!Т! Не настал ещё момент.
Безошибочно лечиться и в семье, и в государстве!!!
Не хочу я быть в буржуйском пошлом не народном царстве.
В США, оно - наглядно! Тони Фаучеру верю!
Разумеется с Китаем быть должны открыты двери!
**********
Доброжелатель.
28.08.2022г. 11ч.18м.
Хватит тупить за это будущее.
Это удобно и доступно.
**********
Левлив.
28.08.2022г. 12ч.37м.
Я не туплю за будущее.
За будущее я борюсь.
Вникая глубже в суть вещей всех -
я утверждать сейчас берусь -
фальсифицировать подсчёты -
удобней и доступнее всего -
где с электроникой работы -
один за всех проголосует! Гол!?!
**********
Доброжелатель.
28.08.2022г. 13ч.40м.
Твоё невежество и безграмотность поражает.
Что ты знаешь о компьютерных технологиях,
защите данных, шифровании?.. Ничего!
Но один проголосует за всех и Гол)))
Просто писец.
**********
Левлив.
28.08.2022г. 20ч.35м.
https://www.forbes.ru/society/440879-pocemu-elektronnomu-golosovaniu-poka-rano-verit
Мировой опыт электронного голосования показывает,
что пока эта технология не защищена ни от
злоупотреблений организаторов выборов, ни от
внешнего взлома. Нет никаких причин, чтобы
ситуация в России стала исключением, считает
Николай Гришин, доктор политических наук,
член Научно-экспертного совета при ЦИК России
в 2018–2020 годов.
Профессор Принстонского университета Эндрю Аппель
в исследовании 2020 года констатировал, что проблемы
с кибербезопасностью возникали практически во всех
случаях применения интернет-голосования в разных
странах мира с 2000 по 2020 год.
Майкл Спектер из Массачусетского технологического
института и Алекс Халдерман из Мичиганского
университета в работе, также опубликованной в 2020
году, пришли к выводу о «фатальной небезопасности»
всех современных форм интернет-голосования.
В большинстве западных стран подобная
«технократическая» модель отстранения общественности
от контроля над выборами уже была признана
неприемлемой и нарушающей демократические
избирательные права. Это было основной формальной
причиной запрета интернет-голосования
в Нидерландах, в США, в Германии отказались от
проведения выборов с использованием ДЭГ, несмотря
на то, что степень развития информационных технологий
в США и Германии вряд ли уступает степени их развития
в России. Причины отказа было две: очень сложная
система контроля за ходом голосования через Интернет
и подсчётом голосов; и угроза нарушения тайны
голосования конкретных избирателей со стороны
администраторов ДЭГ.
Эта проблема вполне осознается на Западе. Теперь,
видимо, она возникла и в России: онлайн-голосование
скомпрометировано. Тем не менее его применение
на муниципальных выборах в 2022 году вполне вероятно,
поскольку легитимность на этом уровне не слишком
беспокоит российскую власть, да и интерес избирателей
вряд ли будет высоким. А вот массовое применение
интернет-голосования для избрания главы государства
в 2024 году уже может стать серьёзной политической
проблемой.
Проголосовать за избирателя в ДЭГ мог любой человек.
Для этого, ему было достаточно иметь доступ к логину
и паролю пользователя от личного кабинета голосования
на «Госуслугах». Такой подход — это серьёзная уязвимость
ДЭГ. Ведь система даёт возможность проголосовать с тех
учётных записей, к которым привязан номер мобильного,
оформленный не на голосующего избирателя, а на других
лиц. Злоумышленники могли изменить номер мобильного
телефона для получения СМС-кода, который используется
для подтверждения личности избирателя.
ЦИК тестировал систему ДЭГ параллельно с праймериз ЕР.
При этом оба мероприятия проводились с применением
«Госуслуг». В результате в регионах стали использовать
административный ресурс и принуждать бюджетников
участвовать в тестировании ДЭГ и в праймериз ЕР.
Из-за особенностей удалённого участия в ДЭГ избиратели
стали ещё более уязвимы для давления, говорится в отчёте.
В интервью Business FM Элла Памфилова также заявила о
давлении на праймериз «Единой России», «...были сигналы
и информация от коллег о том, что в некоторых регионах
действительно наблюдались административные попытки
кого-то принудить не просто к голосованию, а им чуть ли
не указывали кандидатов». Дело в том, что на классическом
избирательном участке прозрачность процесса голосования
обеспечивают члены комиссии, наблюдатели, представители
СМИ, кандидаты и т.д. В случае с ДЭГ риски
административного и корпоративного давления находятся
вне контроля комиссии и наблюдателей. Избиратель остаётся
один на один с покушением на его свободное волеизъявление,
говорится в отчёте.
https://polit.ru/article/2021/06/08/deg/
**********
Доброжелатель.
28.08.2022г. 21ч.18м.
Валентин Макаров:
https://lenta.ru/news/2022/08/03/electr/
**********
Левлив.
28.08.2022г. 22ч.10м.
Валентин Макаров подчеркнул -
то, чем в общем-то и оттолкнул:
Легитимность нового порядка голосования
определяется законом.
Для применения таких новых технологий,
как блокчейн, не существует наработанного
годами законодательства. Поэтому в данном
случае ВОЗМОЖНО ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО
ПРАВОВОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЕТ В ПОРЯДКЕ
ПРОБЫ применять приложения на базе технологий
Нового технологического уклада (к которым
относится и блокчейн) НА ОГРАНИЧЕННЫХ
ТЕРРИТОРИЯХ».
**********
Доброжелатель.
28.08.2022г. 22ч.12м.
Главное, чтоб ты понял -
что ты шлёшь.
**********
Левлив.
29.08.2022г. 19ч.15м.
Против электронного голосования.
https://stihi.ru/2022/08/29/5896
*********************
Более развёрнутую информацию
о выборах с ДЭГ можно прочитать:
"В бюллетене подпись и ФИО":
http://stihi.ru/2022/08/26/1808
"Против электронного голосования":
http://stihi.ru/2022/08/29/5896
"Учиться! Учиться! Учиться!":
http://stihi.ru/2022/09/02/5403
*********************
|
