|
|
 Теория абсолютности
Ну, вот не нравится мне Теория Относительности гениального Алберта Эйнштейна. Специальная. Общую, так и быть, пока не затрагиваю.
Как ни скручивай кривизну прямого пространства, в какие узлы движение ни связывай, ну не умещается их пружина в мою голову и всё тут. Нет, я понимаю – орбитальные эффекты и всё другое, но, тем не менее, – кривизна прямого, это нечто из поту-пространственного.
Аргумент в пользу абсолютности движения – волчок. Центробежная сила абсолютна: если вращать стол относительно волчка, волчок не станет балансировать ни за какие деньги.
Относительна геометрия движения. Уже расстоянию не важно в какую сторону оно измеряется. Относительна точка начала координат – центр вселенной. И на том хватит.
Что-то где-то перемудрили великий Эйнштейн в своей Теории – что именно, я так и не уяснил. Толкуют: “…Эйнштейн показал, что скорость света в вакууме одинакова независимо от скорости, с которой движется наблюдатель”. Да не “показывал” он ничего такого. Эйнштейн обосновал свою теорию на этом феномене. Его движение построено на постоянстве скорости света С и на корпускулярной модели. Если свет – поток нано-булыжников, и С= const, то так оно и выходит. Но эта геометрия – притом, что она объяснила кучу эффектов – становится абсурдом, когда её железными клещами гауссовой алгебры натягивают на вселенную.
Мне понятнее теория светоносного эфира – если конечно не предпринимать попыток набрать эфир в бутылку. Природа эфира – поле, так же как природа гравитации, поле, колебания которого генерируют волны, которые и есть свет. Когда-то этими колебаниями объясняли и электромагнитные волны, но потом эфир, как физическая среда, был незаслуженно упразднён.
Итак, свет – не частица, а волна эфира. Он отделяется от тела его излучающего и не зависит от скорости движения излучателя – так же как скорость морской волны, отделившейся от корабля, не зависит от скорости хода судна. Стало бать скорость света некорректно суммировать со скоростью его источника, как это принято в механике и на чём строится Теория Относительности.
Другое дело, что эфир не объясняет независимость С от скорости наблюдателя. Но, если эфир – поле, то… что ему препятствует быть персональным для каждого наблюдателя – так же, как, например, полю гравитационному. Эзотерика? Но, мы же как-то проглотили “кривизну пространства”. Зато всё ровно, прямолинейно и без вывихов времени-пространства.
Итак, я назначаю каждого освещённого началом координат его персонального светоносного эфира.
Удачи,
|
|
