Рыцарь

Автор:	Максим Вечный
Жанр:	Вне разделов

Потоки гроз швыряла с крыш стихия,
в небесной плесени грудились тучи;
охвачен заревом, рыдал стихи я:
сердца израненных созвездий мучил.

Эпохи хламились вскипая выше,
дерзали боги от рождений скрыться;
а я смеялся, из несчастий вышит, –
кудрявый выродок, бумажный рыцарь,

лилово спятивший гордец бездонный,
горящий, каменный, пустой, вселикий,
налгавший справочник надежд статомный
посмертно проклятый рассвет великий.

Читатели (792)

Добавить отзыв

От Ежик

ответить

исполнение понравилось, идея - нет...

18/09/2007 06:29

От Гринблат

ответить

Стихотворение «Рыцарь» составлено изобретательно, словно бы автор не писал его, а составлял. Как показалось мне, в тексте автор оперирует понятиями, сведёнными к границам символа, а иногда к простым условным характеристикам. Наверное, потому стихотворение понимается не одинаково читателями, имеющими разный уровень лингвистической подготовки. Поэзия – вообще явление условное. Именно поэтому одного читателя стихотворение восхищает, а у других оно не вызывает отклика. Можно воспользоваться одним их слов, употреблённых в этом стихотворении. Здесь встретилось слово «статомный» (один из оппонентов привёл вариант «стотомный»). Можно было бы понимать это слово как издание, насчитывающее сто томов (или более ста томов). Предпринятая проверка показала, что ни тот, ни другой вариант в привлечённых нами словарях не значится. Сайту «Грамота Ру» оба эти слова тоже не известны, однако, мы (как носители языка), понитмают, что имел в виду автор и его оппонент под словом «статомный», или «стотомный». По-видимому, всё это следовало бы иметь в виду, говоря о поэзии.

03/09/2007 20:39

От LP

ответить

Может быть стотомный? Ах да, я забыл, я же безграмотный... Это вы Хранитель Чистого Русского Языка

20/06/2007 17:28

От Максим Вечный

ответить

И всё-таки: "статомный", Леонид.
Я ни сколько "Хранитель Чистого Русского Языка", – как Вы изволили усмехнуться, – сколько Блюститель Русской Грамотности:
для меня безграмотность человека, претендующего занять своё место в литературе, совершенно не приемлема;
творчество и невежество – несовместимые вещи:
чтобы даже что-то неологизировать, модернизировать, авангардировать, разрушать, – необходимо прежде знать, понимать, чувствовать, видеть:
с чем имеешь дело;
а вопить на площадях, что ты величайший новатор, плюющий на все достижения человечества, гниющие и никому не нужные более, лишь – идиотам, которые искусства нового твоего понять не способны: в то время как сам, между прочим, дурак да неуч, – считаю смешным и пошлым.
Не понимаю Вас, Леонид:
и чего Вы так безграмотностью своею кичитесь – да с таким к тому ж пылом, жаром!
талантливый, – казалось бы, – человек…
Плакать надо.

… Впрочем: судить Вас не смею – просто ответил;
простите, что столь не скоро:
каникулы, лето – полтора месяца каждый год на родине провожу, где к интернету доступом, увы, не обзавёлся пока.

Всего доброго!
До свиданья.

Максим

02/09/2007 13:26

От Антонов М

ответить

Образов интересных много, но я совсем не понимаю начала. Потоки гроз - ну потоки вод, это понятно, но как потоки можно сочить?
Вот так, застреваешь в начале и потом трудно воспринимать дальнейшее.
Последняя строка - весьма красива, но всё равно остается смутное впечатление лоскутного одеяла.
С ув.

14/05/2007 12:54

От Максим Вечный

ответить

Спасибо, что покопались!

Потоки гроз, пожалуй, сочить нельзя: но досачивать возможно - так вода по прошествии летнего ливня продолжает плакать с деревьев и крыш; вы понимаете, конечно: "потоки гроз" не только некоторая гиперболизация, а также образ страданий и бед, льющихся отовсюду на героя, но его, - вечно агонизирующего и потому бесстрастного, - не повергающих.

А насчёт "лоскутного одеяла" - не мудрено:
герой же насилует "куски бумаги", он при жизни ведь ничего не достиг, кроме странного, какого-то презирающего просветления; собирал надежды, множество надежд, - для человечества, которое поверило в них только с его смертью.

До свиданья.
Приятно было с Вами общаться, Антонов М!

Максим

14/05/2007 15:03

<< < 1 > >>