Эго. Стихъ 7

От Овген Байкофф

Жестокъ Вашъ отзывъ,
Нынче не уснуть,
Его узрђвъ въ писанiи понятномъ.
Пишу я такъ, какъ всђмъ прiятно,
Кемъ орденовъ не позабыта грудь,
Кому Россiя - вђчный козырь.

Что архаичнаго? Родной нашъ "ять"?
Иль "еръ" въ концђ согласнаго словца?
Писать негоже такъ, какъ намъ сказали
Одђтые въ звђзду. Они рыдали
Надъ прошлымъ Вашимъ и моимъ? Овца
Прiятнђй мнђ. Что могъ-бы взять

Съ нее? Мнђ рђчь россiйская - родная.
Во благо намъ придумано письмо,
Всђ падежи стояли стройно...
Увы, но революцiя убого, непристойно
Разрушила намъ наше "все".
Культура рђчи - дама пожилая!..

PS: короче - я русскiй и пишу въ русскомъ правописанiи, а не въ совђтскомъ. Мнђ дорога исторiя Россiи вообще, и моихъ предковъ въ частности.

11/02/2009 00:04

От Елена Мельникова -Фохт

"PS: короче - я русскiй и пишу въ русскомъ правописанiи, а не въ совђтскомъ. Мнђ дорога исторiя Россiи вообще, и моихъ предковъ въ частности." - а чего ограничиваться только советскими изменениями в правописании (кстати они подготавливались еще до революции), можно и Никоновские реформы отменить и говорить на языке Аввакума, убрать арабские цифры и вернуть буквенные обозначения... Короче - назад! в пещеры! потому что раньше было лучше: вода мокрее и трава зеленее...
Из того, что вы пишете, к сожалению только яти и еры бросаются в глаза. Трудно говорить с людьми на другом языке и доказывать им, что это они неправильно говорят. А уж договориться и подавно нельзя. Пока это все выглядит как русофильский выпендреж и к литературе отношения не имеет.
Ходчется добавить, Овген, в моем отзыве нет ничего личного. Но для кого вы пишете? Хотите ли вы быть кем-то понятым или вам важнее утвердить свое правописание?

11/02/2009 16:20

От Овген Байкофф

Именно такихъ словъ я и ждалъ. Но не надо такъ сильно утрировать.
Про подготовку я прекрасно знаю.
Коротко говоря мнђ больше нравится русскiй языкъ навязшихъ въ зубахъ (sorry) Пушкина, Толстого и т.д., чђмъ "падонкафскiй языкъ" (надеюсь, Вы поняли направленiе моихъ мыслей; не буду долго разглагольствовать). На вкусъ и цвђтъ товарищей нђтъ, какъ извђстно. Но упрекать меня въ томъ, что, дескать "это они неправильно говорятъ", нельзя. Пожалуйста, говорите on-line, e-mail, manager etc. Никто не заставляет Васъ перестать смђшивать слова (банальныя "мiръ" и "миръ") и падежи (гдђ? - въ полђ, НО: куда? - въ поле) и т.д.
Опять-таки пресловутый англiйскiй - knight и night. Читаются совђршенно одинаково, но изъ-за различiя въ значенiи суть два слова. Ну и т.д. и т.п. Можно привести кучу примђровъ. Но кому это надо при такихъ откликахъ? Такое чувство, что если завтра введутъ латинскiя буквы (были вђдь проекты, согласитесь), то Вы кириллическое письмо вообще отвергнете?
У меня и въ мысляхъ нђтъ, напримђръ, возвращать Финлядiю и Польшу въ составъ Россiи (посмотрите старыя карты), а Вы мнђ говорите про болђе зеленую траву, про выпендрежъ. Я знаю (пусть и не очень много) людей, которые разбираются въ русской графикђ больше меня и Васъ, вмђстђ взятыхъ. Вотъ подобные имъ и пускай читаютъ. Неужели надо обязательно вводить правописанiе типа "заец" , "мыш" и т.д., орiентируясь на малограмотные слои народа, который писалъ, пишетъ и БУДЕТЪ ПИСАТЬ "корову черезъ ять" не смотря ни на какiя реформы?
Короче говоря, я не достоинъ Вашихъ обвиненiй. Если хотите дiалога, то пожалуйста...

11/02/2009 18:39