Сделать стартовой

ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ

Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.

Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Помощь О сайте поэзии

Для зарегистрированных пользователей

логин:
пароль:
тип:

регистрация

забыли пароль

Литературные анонсы:

Стихи в прозе, стихи для детей.

Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Добавить сообщение

	От Валерий Белов на: Евразийка
	Александр, Вы пишите «Дело - в отношении автора стихотворения (явно просматриваемом "невооружённым глазом") к деяниям Орды. Автор пишет о продвижении Орды в пафосном стиле…» Вернёмся к словам автора: Волной неслась несметная орда, Смывая городки и города. Сшибались, падали и вновь разъединялись. Вдаль уходили - дети появлялись… Какой здесь пафос? Уже само слово орда лично для меня несёт негатив. Волна, смывающая города – тоже не пафос. Сила чувствуется, а то, что города смывать – плохо. Там же люди. Далее следуют ещё более нейтральные строчки. Даже то, что дети появлялись – скорее данность, а не внутреннее восхищение автора насильниками-завоевателями. Далее, что было, то было, и народ в поисках лучшей доли перемещался по Руси и смешение этносов происходило, а в результате – многоэтническая Россия, как государство, на огромной территории. И тут мне представляются весьма удачными строки автора В одну сливается вся уймища народа. Такая даль во мне, попробуй, оглянись! Тогда стоит ли обвинять поэтессу в излишней гордости за неизвестно какую этническую принадлежность. Ведь Евразия – это не этнос. Лично я, в целом, гордость за Россию ощутил больше, чем обиду на наше историческое прошлое. И пафос со стороны автора я вижу скорее в гордости за нашу страну, с которой себя автор идентифицирует таким своеобразным способом. Так это же хорошо. Когда акын поёт о своей юрте, мы же не думаем о том, сколько Чингиз-хан горя другим народам принёс.Это как и всё остальное лежит уже далеко за рамками этого стихотворения. А представляете, какая обида нанесена этой женщине? А учитывая наши разные восприятия этого стихотворения, то ещё и незаслуженно нанесена. Ну, а выпадов её недостойных в адрес обидчиков я не вижу. Даже реплика – почитайте Гумилёва, это отнюдь не оскорбление. Да ещё в ответ на хамство. Или вы считаете, что фразу «На Ваш тонкий скелет наросло достаточно дурного мяса, чтобы ничего не стыдиться», да ещё применительно к женской фотографии, хамской назвать нельзя? Или оно невооружённым взглядом не просматривается? Нет, Александр. Не с теми воюете…
	15/01/2010 12:55

Отзыв:	B I U >< -> ol ul li url img инструкция по пользованию тегами
Вы не зашли в систему или время Вашей авторизации истекло. Необходимо ввести ваши логин и пароль.

Пользователь: Пароль:

Современная литература - стихи