ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте


Яндекс.Метрика

"Поэт в законе"

Автор:
Жанр:
                                        ...................................................................
                                        «А судьи – кто?» – вопрос старинный этот
                                        Скукожился под бременем веков.
                                        Ведь часто тот, кто стать не смог поэтом –
                                        Себя считает критиком стихов!
                                        ....................................................................
                                        Слегка поделикатничав для виду,
                                        Клюют азартно эти петухи.
                                        Но я, пока жива, не дам в обиду
                                        Моей душой рождённые стихи!


                                        Марина Чекина / Господам критикам и судиям
                                        здесь

На что мне критика, ей богу?
И подходить ко мне не смей,
Забудь к стихам моим дорогу,
А то как вдарю! Ей-же-ей!

Я не шучу - ничуть не трушу.
Как, критик, мне тебя не знать:
Ты норовишь мне плюнуть в душу.
Не смей! Не смей в неё плевать.

Неважно, что мои нетленки
Понятны мне лишь самому,
Хватает критик только пенки
И не ныряет в глубину.

Ты понял, критик? Брысь отсюда!
Покинь немедля мой шалаш.
Со мной ты дружишь как Иуда,
И как Христа меня продашь.

А судьи кто? Мои шедевры
Ужель подсудны будут вам?
Их сжечь на площади Миневры
(Не Калиостро я) не дам.

Уйдите все! Меня не троньте
Враги, тем более - друзья.
Я сам себе "поэт в законе",
Себе и критик, и судья.

11.03.2009




Читатели (609) Добавить отзыв
Михаил, а я тоже против некоторых критиканов. Они похожи на футбольных болельщиков, всё теоритечески знающих, а на практике хилых.


За стих немного получают,
Немало положив труда,
Ещё и критик докучает:
Мол, Ваши вирши – ерунда.

Когда Зоил хлестал Гомера
Злой, неумеренной хулой,
Тот совершенным был примером –
Волне ли биться со скалой?

Уже ль её постигнут крены?
У скал с волной разни’тся суть.
Что ж исходить на ропот пенный?
В чём прок ему - скалу боднуть?

Абсурдно, что ни говорите.
Исход решён – неравен бой,
Пущай мой неуёмный критик
О скалы бьётся головой.

Кропай, зоил, свои тирады,
Талант не взвесишь на весах.
Я верую: моя награда
Найдёт меня на небесах.

С уважением и теплом к Вам.
01/05/2009 15:53
Наталья, Ваш отзыв вполне самостоятельное произведение, его и покритиковать можно. Что с того, что Зоила называют критиком завистливым, язвительным и мелочным. И всё же он - критик. А Гомера критиковал не он один, тут и Платон, и Аристотель, да и Зоил-то был не первым. Неподсудны в наше время только Сталин с его "гениальными" научно-литературными творениями да герой моего стишка.
А в чём отличие критика от критикана? Вот определения по словарю Ушакова:

КРИТИКА'Н, а, м. (неодобрит.). Придирчивый человек, склонный всё критиковать, во всем находить недостатки.
КРИ'ТИК, а, м. 1.Литератор, занимающийся критикой, истолкованием и оценкой художественных произведений.

Тогда любой автор неугодного ему критика может обозвать критиканом. Мне кажется, всякая критика имеет смысл, если она доброжелательна (пусть даже насмешлива) и конкретно указывает на недостатки с точки зрения критикующего, а автор может либо согласится с ней, либо так же аргументированно возразить. Но если отзыв типа "ерунда", "полный отстой", "в мусорную корзину" и т.п., то это и не критика, и не критиканство, а просто ругань, на которую и реагировать-то не стоит.

Футболист и футбольный болельщик суть разные категории, последний вообще, быть может, никогда не прикасался к мячу. Футбольный судья (а за ним последнее слово в матче) - чаще всего вовсе не выдающийся футболист.
02/05/2009 20:39
Тут мы оба правы, ибо у этой темы есть грани. Критик в полном смысле этого слова предполагает человека, аналогичного судье, а не болельщику: более сведующего чем рядовой автор, эксперта. На этом сайте критик чаще приходит в виде простого рецензента, который тактично отметит и плюсы, и минусы. А в виде критика здесь приходит именно критикан, о котором много прочтёшь между строк его. В качестве примера... Попробуйте на досуге от скуки прочесть отзыв "критика" (не настаиваю, ибо утомительно долгое чтение) вот здесь: http://www.obshelit.ru/works/75478/ Реагирую, ибо склонна искать с людьми мира. Но после подобных перепалок больше никто не хочет оставлять отзывы под данным стихом. Выходит, что ругатель в авторитете рекитира (?). Стоит прибавить, что о себе он порой высказывается так, будто мнит себяникак не меньше, чем главным хиддингом Общелита. Не напоминает Мыха?
02/05/2009 21:46
Я заглянул в ссылку, прочёл. Не рискнул бы комментировать серьёзную религиозную лирику (именно серьёзную, не ту, где всуе помянуто божье имя), тем более, что единожды сам попал впросак. В полемике же к Вашему стиху меня поразил не столько Анжей-Андрей, сколько Вы, сударыня. Если комментарий начинается с фразы "Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша...", то и полемизировать нечего, имхо, а на том и расстаться с комментатором. Но Вам захотелось влезть в перепалку. Недосуг мне было разбираться в ней, но вот бросилось в глаза:
1. Анжей: Ты, владевший девственною лирой - лира, это музыкальный инструмент. Так может и балалайка может быть девственной, и контрабас? Нелепость это...
Словарь Ушакова: Употр., как символ поэтического творчества, дара, вдохновения, поэзии, преимущ. лирической (поэт.). Чувства добрые я лирой пробуждал. Пшкн. Я лиру посвятил народу своему. Нкрсв.
2. Анжей: И вживлённых сладостных музы’к, - правильно пишется "вжИвленных". (И Вы, почему-то, с ним согласились)
Грамота. ру:
Орфографический словарь
вживлённый; кр. ф. -ён, -ена
Русское словесное ударение
вживлённый, -ён, -ена, -ено,-ены

После подобных ляпов комментатора можно ли доверять его разбору? А противопоставление разбираемого автора другому автору в таком тоне есть не что иное как наглость, имхо.
Мне пришлось расстаться с неким критиком, который вовсе не был нагл, а напротив, вежлив и почтителен. Но уж больно занудлив, а главное, безграмотен, хоть и ссылался постоянно на безымянных "профессиональных поэтов". Как-то ему не понравилось в моём тексте слово "саван". Он обратился к словарю Ушакова, где саван определён как "одеяние". Но впопыхах вместо "одеяние" он прочёл "одеяло" и комментарий свой на одеяле и построил, что повергло меня в крайнее изумление. После удаления от меня он ещё продолжал писать отзывы и комментировать, но они оставались только у него самого. Я же, получив извещение об отзыве и не найдя его у себя, знал т.о. от кого он, легко находил у того критика, не только прочитывал, но и отвечал. Зато не засорял свою страницу.
04/05/2009 00:07
За "вжИвленных" спасибо, исправлю. В моём орфоэпическом этого слова нет, в инете словари без ударений по большей части. А кадык он правильно высмеял, так что конкретно за это ему спасибо. Ничьих отзывов не стирала никогда принципиально, долю полезности извлекла из каждого. Да и не докучал он мне более после того. Предвзятый он критик: религиозность людей его раздражает. А может, ещё и пьяный был. Я, как автор, который пишет о Боге, не только себя представляю, но и Бога. Потому должна считаться со Словом Божьим, которое помимо фразы "не мечите бисер перед свиньями" ещё содержит повеление: "ударившему тебя по щеке подставь другую" и "любите врагов Ваших". Я не за слепую исполнительность, но если Христу так важны души, что Он за них умер, то ясно дело от слуги своего Бог ожидает наивозможной дипломатичности.
04/05/2009 18:42
Михаил, сделайте одолжение: что такое "имхо"?
05/05/2009 18:09
И Вы сделайте одолжение, загляните сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%85%D0%BE
09/05/2009 10:13
Огромное благодарю.
11/05/2009 19:57
"Я вам пишу. Чего же боле?"
Могу хоть день деньской написАть.
Но ежли хто хоть словом тронет,
Я вместо пИсать стану с...ть.

О! Сэкспромтила)))))) Михаил, спасибо, темка эта всегда жива.

29/04/2009 09:43
Ой, "писАть", без "на")))))))) Торопилась же)))
29/04/2009 10:13
Согласен с Вами - темка эта вечна,
Но сдержим справедливый наш позыв:
Не стоит так растрачивать кишечник,
Тем более свой мочевой пузырь.
29/04/2009 21:27
Гы-ы-ы)))))))
30/04/2009 08:33
Да, поэты они те еще задиры!))) Чуть критикнешь - сразу в лоб наровят вдарить))))))))

С улыбкой,
К.
29/04/2009 09:28
Что ж, критикуйте на здоровье
И лоб держите наготове.
( :-() ))))))))))))))))))
29/04/2009 21:32
Улыбнули... :)
27/04/2009 11:51
Рад улыбке Вашей. Старался.
27/04/2009 20:32
Стихи свои одна рожаю
Душой и сердцем иногда.
И их сама потом читаю
Довольная собой всегда.
А если, кто не понимает,
Что я душою родила.
Пускай свои стихи рожает.
От Критика...и все дела.
25/04/2009 08:13
Насчёт "рожаю-рожала-вырожу" ответ ниже.
25/04/2009 10:28
От kirsanov99
Интересно.
А кто смешнее-поэт в законе или критик в законе?
24/04/2009 22:35
Смешнее всех - вор в законе.
24/04/2009 23:20
От Demos
Эгоизм - лучший друг поэта. Ну-ну.
А все же иногда хочется с кем-то посоглашаться и повоевать, чем все время оставаться "в законе".
Да и потом, смотря какой закон..............
24/04/2009 20:58
Как говорил незабвенный пушкинский Отец Варлаам:
Вольному - воля, а пьяному - рай.
24/04/2009 21:30
От Архип
Тяжело стихи рожала -
Никому не дам клевать!
А вот критика, вандала,
Буду просто - убивать!
24/04/2009 19:22
За преждевременные роды
И недоношенный куплет
Не с повитухи спросят, вроде.
В ответе - якобы поэт.
24/04/2009 20:08
От svetlana_d
Ой, Миша....теперь что-то и писать то страшновистенько, уж лучше я брысьну...)))))
17/04/2009 19:17
Ой, Светлана, уж лучше не брысьните. Этот текстик обо мне самом, я один такой...э...нехороший.))))))))))
17/04/2009 19:50
<< < 1 > >>
 
Современная литература - стихи