ОБЩЕЛИТ.РУ СТИХИ
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение.
Поиск    автора |   текст
Авторы Все стихи Отзывы на стихи ЛитФорум Аудиокниги Конкурсы поэзии Моя страница Помощь О сайте поэзии
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
Литературные анонсы:
Реклама на сайте поэзии:

Регистрация на сайте

Написанные отзывы

Ra

свернуть
От Ra на: Четыре короля. (Всадница Настоящая) ответить
 сильно! очень необычная трактовка!
особенно интересно про Рыжего. насколько я помню, это Война? весёлый любящий, всепрощающий?)) замечательное предположение: "Видно такие нужны и наверху, у Бога"!
а Бледный - просто дверью ошибся?.. насчёт готовности за ним "хоть на краешек света" очень с Вами солидарен.
 05/11/2009 14:45
От Всадница Настоящая на: Четыре короля. (Всадница Настоящая) ответить
 Как здорово, когда царит такое понимание!!!ура! Ра!!!
 07/11/2009 01:19
От Ra на: Даллас (kirsanov99) ответить
 а почему только девичьи улыбки обещаны? а я вот тоже сижу - во весь рот улыбаюсь!)))
отлично, Олег! юмор замечательный, философия сильная, техника - на уровне. молодец, одним словом!

(одныако, личка сматри, да?)
 03/11/2009 09:00
От kirsanov99 на: Даллас (kirsanov99) ответить
 Паша,спасибо тебе!
Отвечу всенепременно.
Не обижайся на меня по возможности.Но если бьёшь-бей.
Рад тебе!
 03/11/2009 12:04
От Ra на: Даллас (kirsanov99) ответить
 бить-то зачем? (недоумевающий смайлик)
а потом, тебя побьёшь, кажется...)) не, себе дороже!))
 03/11/2009 17:26
От Ra на: В бесконечности оди... (Щербединский) ответить
 вот это мне очень понравилось! вот только повторяющаяся рифма "одиночества-пророчества" смущает: хоочется как-то поразнообразнее...
 03/11/2009 08:49
От Щербединский на: В бесконечности оди... (Щербединский) ответить
 Если "хоочется", сочините. За отзыв спасибо.
 04/11/2009 01:18
От Ra на: В бесконечности оди... (Щербединский) ответить
 зачем мне-то сочинять?
в данном случае, Вы - автор, я - читатель. соответственно, я высказал определённое пожелание автору (причём, очевидно, что, если бы прислушался автор к пожеланию и подшлифовал стих - стих только выиграл бы!).
однако, автор и не скрывает, что он, в принципе, не меняет своего мнения (особенно, под воздействием каких-то пожеланий каких-то читателей), с чем автора, вероятно, нужно только поздравить...
также можно только восхититься зоркостью автора, умеющего разглядеть грамматические ошибки и опечатки в комментариях малограмотных читателей.
 05/11/2009 08:35
От Щербединский на: В бесконечности оди... (Щербединский) ответить
 Не "каких-то" читателей, а вполне конкретных: малограмотных.
 06/11/2009 23:23
От Ra на: В четвёртом классе ... (Щербединский) ответить
 вот до последней строфы всё нормально было (не считая изобилия глагольных рифм, ну да бог с ними!)... а последняя строфа в качестве вывода, всеобъемлещего такого резюме просто с ног сбивает!))
рассказали историю одного плохо воспитанного человека - и сделали вывод про натуру всего народа!))) вот оно в чём дело-то, оказывается - в гибриде зверя и дуры! а весь мир головы ломает, пытается объяснить эту загадочную "русскую душу"! а вот оно - объяснение!:))
 03/11/2009 08:43
От Щербединский на: В четвёртом классе ... (Щербединский) ответить
 За 56 лет я повидал много людей, был свидетелем многих историй и событий, поэтому могу заявить со знанием дела: "загадочная русская душа" - миф, ложь.
 04/11/2009 00:56
От Ra на: Зачем нас боги муча... (Щербединский) ответить
 господин Щербединский, а что, и вправду Вас боги "гонят, давят, душат"? купают "в дерьме, в крови"?!
ничего Вы, часом, не попутали?:)
 03/11/2009 08:36
От Щербединский на: Зачем нас боги муча... (Щербединский) ответить
 Вправду.
 04/11/2009 01:14
От Ra на: Зачем нас боги муча... (Щербединский) ответить
 я Вам искренне сочувствую.
 05/11/2009 08:25
От Щербединский на: Зачем нас боги муча... (Щербединский) ответить
 Я Вам тоже.
 06/11/2009 23:27
От Ra на: Я чарли (Антон Деникин) ответить
 Антон, стих сильный! читал его раньше, не нашёл верных слов... и сейчас не нахожу.
что-то очень-очень знакомое, узнаваемое и - страшное! чертыхнуться хочется, почему-то...))
 02/11/2009 10:47
От Антон Деникин на: Я чарли (Антон Деникин) ответить
 Очень рад Паш, что задело, ну в смысле, что донести сумел.
Видимо, где-то, и самому страшно.
 02/11/2009 16:17
От Ra на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 читал ниже выдержки из предисловия к изданию... пусть я буду выглядеть, как упомянутый в нём критикан, и тем не менее: "женщина - конь" - полный абсурд. впервые я так говорю на этом ресурсе, но извините - не сдержался.
а то, что это где-то издали, так чего сейчас только не издают!
 02/11/2009 10:26
От Просто София на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 И тем не менее, если Ваше личное мнение идет вразрез со временем, то это - не Ваша вина. Большинство женщин сейчас именно КОНИ, вынужденные тянуть лямку, когда мужчины - трепетные лани наводят красоту перед зеркалом, пытаясь понравиться...
 03/11/2009 17:53
От Ra на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 а вот только не надо передёргивать!)) я и не думал доказывать, что все женщины - исключительно, лани. и Ваш аргумент про лямку, применительно к женщинам, говорит лишь о том (в контексте), что все женщины - ЛОШАДИ! кобылы, в конце концов.
но не кони. должна же быть элементарная логика в стихе, даже если он насквозь символичный? а у Вас даже и не насквозь: банальный символ - животное, тянущее лямку... это - лошадь, а не конь! конь гарцует под седлом, побеждает в скачках и т.д. лошадь тянет лямку...
а уж когда речь идёт о женщинах, тянущих лямку, символ "коня" вообще неуместен. абсурден!
 05/11/2009 08:24
От Просто София на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 Вся поэзия абсурдна только лишь фактом своего существования.
Если Вы хотите подвести под хужожественный образ логическое объяснение, то цейтнот, подобный тому, в который Вы сейчас впали, - Вам обеспечен.
Дочитайте стих до конца, и поймете, почему свободные женщины-кони ищут достойного коня. А не мерина, скажем... :)
 11/11/2009 20:18
От Ra на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 знаете, Просто София, очень плохо, когда полемика сводится к тривиальному унижению оппонента... плохо это не для того, кого пытаются унизить, а для того, кто пытается унизить: это говорит о слабости позиции, об отсутствии нормальных аргументов, кроме вечного "сам дурак". а Вы как раз и пытаетесь унизить меня, предлагая дочитать стих до конца. следовательно, Вы считаете меня недалёким: способным броситься критиковать стих, прочитав всего одну его строку...
глупо это, Просто София! этот факт, наряду с полным отсутствием у Вас умения адекватно реагировать на критику, характеризует Вас вполне однозначно...
я читал Ваш стих, и не один раз! помимо абсурдности ключевого образа, я вижу в стихе ещё как минимум два несответствия. даже не логике - элементарному, житейскому здравому смыслу! так не может быть, как Вы пишите! и не прикрывайтесь дурацким лозунгом про абсурдность поэзии в силу факта её существования! коль считаете себя поэтом - читайте литературу по теории поэзии, читайте, что пишут про поэзию признанные поэты, классики! может, что-то и включится у Вас где-нибудь: сможете более адекватно оценивать свои стихи...
но, наверное, зря это я Вам говорю: коль поэзия абсурдна в принципе, а женщины - сплошь кони, то медицина здесь, скорее всего, бессильна...

пс: я не подвожу логическое объяснение под художественный образ. Вы опять попутали понятия! я говорю о логике использования в стихе художественного образа, каким бы абсурдным он ни был! попробуйте уловить разницу: иногда применение самого правильного, идеологически выдержанного художественного образа в стихе - абсурдно. и наоборот, может быть очень уместным, очень логичным применение в стихе самого что ни на есть абсурдного художественного образа!
и буду очень благодарен, если поясните, о каком цейтноте Вы говорили?))
 12/11/2009 09:18
От Просто София на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 Ого! Да Вы, батенька, мастер прозы... За сим откланиваюсь - пусть последнее оно будет за Вами, если Вам так угодно...
 12/11/2009 19:33
От Ra на: Есть женщины - кони... (Просто София) ответить
 да не важно, за кем будет последнее слово: ничего от этого не изменится, мы же с Вами понимаем это?))
я за цейтнот всё волнуюсь, о котором Вы упомянули: я, может, чего не понимаю, а мне, может, уже давно бечь нужно! Вы поясните, пожалуйста, что имели в виду-то? иль опять, ненароком, понятия попутали?))
 13/11/2009 10:41
От Ra на: Три жизни (Ксана Василенко) ответить
 ох!
Ксана, слов нет...
 30/10/2009 16:59
От Ксана Василенко на: Три жизни (Ксана Василенко) ответить
 Их и у меня что-то нет, чтобы сказать, как благодарна я тебе за "ох!", Паша.
 30/10/2009 17:06
От Ra на: Всё же: Колчак или ... (Александр Коржавин) ответить
 приветствую, Александр!
это же давно известный факт, что историю пишут и переписывают сообразно с существующей конъюнктурой. я не думаю, что облагораживание образа того же Колчака происходит исключительно из соображений исторической справедливости. а думаю я, что сейчас времена очернения нашего общего социалистического прошлого и всего, что с ним связано... а потому, облагораживание образа Колчака представляется очень выгодным... я думаю, объяснять не надо, кому выгодным и почему.
а где есть соображения выгоды, там справедливости искать, чаще всего, не приходится...
как-то раз я разговаривал с человеком, отец которого служил в дивизии Чапаева ветеринаром. а дело было здесь у нас, в Самарской губернии... и отец этот рассказывал, как, после выбивания белых из той или иной деревни, красноармейцев командиры специально водили на те места (где-нибудь за околицей), где белые издевались и уничтожали крестьян... для того, чтобы красноармейцы проникались праведным гневом и чувством мести. потому что, белые, реально, зверствовали.
а командовал частями белых никто иной, как генерал Каппель. и зверства эти были не отдельными эпизодами, а нормой: в каждом городе, в каждой деревне. это был террор (и, заметьте, в данном случае не красный). а страшнее всего то, части Каппеля состояли, в основном, из офицеров, по большей части - дворян (правда, в новой истории факт комплектования отдельных частей Каппеля исключительно офицерами тоже отрицается - ну, на то она и новая). вот такое свидетельство очевидца.
а в фильме "Адмирал" Каппель совсем иначе выглядит, не правда ли?
кому верить, Александр?
 29/10/2009 17:18
От Ra на: Всё же: Колчак или ... (Александр Коржавин) ответить
 маленькое дополнение: я к тому это всё сказал, что не бывает так - либо белый, либо чёрный... а у нас именно так! во времена моей пионерской юности Колчак был едва ли не зверским бандитом, зато в новейшей истории он - высоконравственный, благороднейший человек!
а сдаётся мне, он был ни таким, ни другим, а были у него свои цели, мотивы и способы достижения целей. как у любого нормального человека...

 29/10/2009 17:27
От Александр Коржавин на: Всё же: Колчак или ... (Александр Коржавин) ответить
 Спасибо, что откликнулись! Не ставил я цели, обозначенной в названии.
Чапаев,кстати, подписывался он "ЧЕпаев", - личность по большей части раздутая Фурмановым и увековеченная великим актёром Бабочкиным. Сам
ЧЕпаев всего около двух месяцев командовал дивизией, немного больше -бригадой, до того же руководил милицией одного из районов Урала. Вы это лучше меня должны знать. Личность мало известная, в отличии от С.Лазо, Щорса, Котовского, в Красной армии, с Колчаком, по влиянию на историю, несравнимая. По поводу Каппеля спорить не буду(солдат Жукова немцы до сих пор обвиняют в мародёрстве и изнасиловании немок) Была ли вина Каппеля в то,что Вы написали, не знаю. Одно могу сказать, что без патронов навстречу пулемётным очередям сволочь не пойдёт. По поводу террора. Знаю, что отличались и те, и другие. Во всяком случае, Ленин призывал к нему в своих работах декларативно. А расстрел по приказанию Ленина нескольких тысяч солдат белогвардейцев в Крыму, которым Фрунзе обещал жизнь в случае, если они сложат оружие? Фрунзе даже отказался выполнять приказ Ленина. Выполнили без него(Несколько ночей "работал пулемёт) Думаю, что последствия той Гражданской мы расхлёбывем до сих пор.
Всего хорошего! С уважением, Александр
 29/10/2009 19:03
От Ra на: ВРЕМЕНА ГОДА (поэм... (Евгений Карпов) ответить
 Здравствуйте, Охотник!
классный стих! это даже поэма, наверное...)) я поначалу, увидев его размер, засомневался было: осилю ли?:)) а читал - улыбался через строчку: так легко, красочно, точно, где надо - с хорошим юмором написано!
какие-то мелкие корябки пару раз промелькнули, но тут же потерялись на фоне общего впечатления...)) Вы - мастер описания природы, пейзажей, я всегда это знал.

с уважением,
Ра
 28/10/2009 14:25
От Евгений Карпов на: ВРЕМЕНА ГОДА (поэм... (Евгений Карпов) ответить
 Паша, очень рад, что Вы держите руку на пульсе "Общелита".
И Ваше мнение Об этом стихе меня искренне порадовало.Ведь оно
первое, за которое мне не стыдно. С него я начал сочинять.
А длинное - потому, что очень увлекло. Когда выдал в "Общелит" -
даже растерялся - никто не читает. А ведь вложил всю душу!
Так что спасибо, родной,порадовал! Жду твоих работ, с нетерпением.

 28/10/2009 20:35
От Ra на: Воспоминание об ССС... (Ухтаня) ответить
 Здравствуйте, Охотник!
классный стих! это даже поэма, наверное...)) я поначалу, увидев его размер, засомневался было: осилю ли?:)) а читал - улыбался через строчку: так легко, красочно, точно, где надо - с хорошим юмором написано!
какие-то мелкие корябки пару раз промелькнули, но тут же потерялись на фоне общего впечатления...)) Вы - мастер описания природы, пейзажей, я всегда это знал.

с уважением,
Ра
 28/10/2009 14:15
От Ra на: Воспоминание об ССС... (Ухтаня) ответить
 опачки! премного извиняюсь: не на той страничке отзыв написал!
 28/10/2009 14:17
От Ra на: Осенний скриншот (akv) ответить
 браво!
отлично, Женя! особо радует практически осязаемый, не смотря ни на что, позитив в этом стихотворении! я рад.
 28/10/2009 10:40
От akv на: Осенний скриншот (akv) ответить
 Паша, рад тебе! Давно не слыщались...
А позитив...Только он!
Спасибо!
 29/10/2009 10:44
От Ra на: Мечта (lily) ответить
 мда, тенденция, однако! осень, и все полетели... в окна.
(пере)лётный сезон...
где тот диспетчер, который объявит уже нелётную погоду?..

Маша, стих не лучший твой, по моему скромному мнению. тема - избитая, воплощение - не блещет изюминками или находками... и, Маша, очень тебя прошу: никогда не употребляй в стихах слово "нету"! нет такого слова в литературном языке.

Маша, и это самое... привет!:))
 28/10/2009 08:46
От Ксана Василенко на: Мечта (lily) ответить
 Паша, ну ты как "солнце" должен знать, что у юных не бывает избитых тем))) "Избитыми" они становятся, после многоразового пользования))) Изюм здесь, по-моему, не нужет. Тема такая, не сладкая...))
Но,простите, что вмешиваюсь)).
 28/10/2009 10:32
От Ra на: Мечта (lily) ответить
 Ксана, я думаю, "избитость" темы не зависит от возраста автора, берущегося за эту тему. другое дело, что молодой автор (типа, я старый уже, ага!) может по какой-то причине не догадываться о том, что тема избита... есть здесь определённая вина и этого автора, я думаю: значит, мало читал классиков или хотя бы авторов Общелита (у меня такое ощущение, что сейчас здешние авторы чуть ли не через одного пишут про полёты в окно!).
с другой стороны, я вовсе не призываю не касаться избитых тем! я говорю лишь о том, что, если уж браться за такую тему, то надо раскрыть её так, как до этого никто не делал. вот что я имел в виду под изюминками и находками.
а если не получилось - мне кажется, автору неплохо бы об этом узнать...
я очень люблю творчество Маши, а поэтому, надеюсь, плохого ей не посоветую...)) хотя прекрасно понимаю, что могу и ошибаться, потому и пишу: по моему скромному мнению...))
 28/10/2009 10:59
От Ксана Василенко на: Мечта (lily) ответить
 Паша, у меня тоже есть.. и я не парюсь))) Как всё же тебя не хватало. Ожил? А то мы заждались Ра, затмение солнца всегда -тяжело)))
 28/10/2009 11:14
От lily на: Мечта (lily) ответить
 Привет, Паша, как же я тебе рада! Большое спасибо за твоё мнение, я его очень ценю и уважаю! Я прекрасно понимаю, что ты мне всё это говоришь, потому, что добра мне желаешь. Я знаю, что тема избитая, но вот была у меня такая необходимость написать этот стих, не отпускал он меня 2 ночи подряд (под настроение написан).
Вот ты мне сказал правду, и я себя немножко поругаю, и постараюсь больше плохого не писать.
А, кстати, я читаю, и довольно много, не потому, что надо, а потому, что люблю.
Ра-Солнце, я скучаю!
 28/10/2009 18:49
От Ra на: Мечта (lily) ответить
 Маша, я не говорил, что плохо...)) наоборот, моё выступление нужно рассматривать как скрытый комплимент!)) а именно: у тебя, очевидно, есть талант и свой, узнаваемый почерк! и ты можешь писать (и пишешь) очень хорошие стихи. и читатель твой (ну, я, например) вправе уже ожидать от тебя стихов определённого - твоего - уровня: ибо, он - читатель, а ты - поэт. я сейчас говорю о неких требованиях поэта к себе, к своим произведениям, которые он публикует, понимаешь?.. и о неких обязательствах поэта перед собой и своим читателем...
конечно, понимаешь, я знаю! ты умница!))
 29/10/2009 08:33
От Ra на: Вежды (Ксана Василенко) ответить
 Ксана! действительно, как много в этих строчках, и насколько же больше за ними!
великолепный стих! на мой вкус - один из Ваших лучших.
 28/10/2009 08:20
От Ксана Василенко на: Вежды (Ксана Василенко) ответить
 Ой, спасибо! Да, "под" ними много чего еще...
 28/10/2009 11:34
От Ra на: По итогам... (Марина Далимаева) ответить
 осень, птицы улетают ... в окна?
не, всё хорошо, Марин! хороший стих!

парящий листьями клён - вообще круто! подумалось, что сосна вполне может пикировать шишками...))
 27/10/2009 15:49
От Марина Далимаева на: По итогам... (Марина Далимаева) ответить
 Осень... все улетают.
Здравствуй, Паш ))
 27/10/2009 16:47
От Ra на: Невпопад... (Ольга Островская) ответить
 Оля! ну всё замечательно, но зачем, зачем здесь эти штабы??? ну, портят же прекрасный стих!
или не прав я?..
 23/10/2009 14:38
От Ольга Островская на: Невпопад... (Ольга Островская) ответить
 Ой, Паша, привет!!! Очень рада твоему появлению!
Какие штабы? Пароли, явки? - Ты вообще о чём?!
 23/10/2009 23:17
От Сергей Деринг на: Невпопад... (Ольга Островская) ответить
 "чтобы" и правда портит этот набросок
 25/10/2009 10:03
От Ra на: Невпопад... (Ольга Островская) ответить
 Оль, само собой, я про твоё "чтобы". Рифма "судьбы - чтобы" требует ударения на "бы". "Чтобы" с ударением на второй слог - уже не есть правильно (откровенно говоря, уже есть коряво), а кроме того, легко можно прочитать как "штабы".))
или опять я не прав?))
 26/10/2009 09:57
От Ra на: Глас вопиющего. (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 хочется встать и аплодировать стоя, честное слово! как Вы НАС, однако - буквально, пригвоздили словом к столбу позорному! остаётся вопрос: зачем?..
маленькое наблюдение: Вы вот всё чаще ненавидите НАС, а Иисус учил любить... вот ему задать вопрос "зачем?" даже язык не повернётся - и так всё ясно.

насчёт "тараща бельма глаз": мне кажется, здесь ошибка... таращить можно или глаза, или бельма (те же глаза, только в переносном смысле). а Вас получилось: "тараща рубцовую ткань, развивающуюся чаще всего в результате различных воспалительных заболеваний роговицы или ее травмы" (определение бельма взято из медицинской энциклопедии).
 23/10/2009 13:25
От ДЕД - Геннадий Болд... на: Глас вопиющего. (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Уважаемый Ra! Если очень хочется - встаньте и аплодируйте! :)
Теперь отвечу на Ваши вопросы:
Зачем я ненавижу? А вы таких любите? Почему всё чаще? Потому, что не всегда...В промежутках бывает и жалею...Что на Руси когда-то срасталось с "люблю"...Христос действительно учил любить, не ненавидеть...У меня язык повернётся , я спрошу его:"Зачем?" - и отвечу за него:"Чтобы поменьше было НАС!"
И последнее... Про бельма глаз...

НАС, кто за ЛАНЧЕМ(!), не в обед(!),
С «чернухой» блюда чередует,
Хлеб окуная в теле - бред,
Изыск сомнительный смакует,
На смерть тараща бельма глаз…

Ассоциации: Бельмо - слепота...бельма глаз - невидящие глаза...
Простите, что не оправдал Ваше доверие по части медицины...
Приятно было пообщаться с всесторонне и гармонично развитой личностью!
С уважением, ДЕД.
 23/10/2009 16:42
От Ra на: Глас вопиющего. (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Уважаемый ДЕД!
однажды я прочитал фразу, которая произвела на меня сильное впечатление. конечно, это впечатление возникло у меня, в первую очередь, в силу вообще моего мировоззрения, всего прочитанного и продуманного ранее, опыта... а фраза эта стала своего рода квинтэссенцией моего мировоззрения, опыта и т.д.
вот она: "люди плохие не потому, что они - плохие, а потому, что они - люди".
мне почему-то кажется, что христианский принцип о любви своего ближнего и своего врага зиждется более на таком вот подходе к людям, чем на ненависти к ним и к их пусть даже порокам...
надеюсь, Вы тоже найдёте в этой фразе нечто полезное и важное для себя.

ещё один совет, если позволите... не отвечайте никогда за Него. я говорю не из соображений упасти Вас от святотатства, греха: я сам не святоша, и считаю, что, по большому счёту, Ему наши слова едва ли не до лампочки. просто это выглядет как-то нелепо, когда человек уверенно объясняет божий замысел...

про бельма: ассоциация Ваша понятна, более того, смысл, который Вы вложили в эти слова, был понятен и без объяснения. я лишь говорил про техническое исполнение замысла.
"таращить бельма" - весьма устойчивое выражение в русском языке. здесь слово "бельма" имеет смысл "глаза", но с негативным оттенком: незрячие, некрасивые и т.д.
именно этим выражением передаётся смысл, заложенный Вами!
когда применяются рядом два слова "бельма" и "глаза" - "бельма глаз", мне кажется, возможен лишь один вариант понимания - тот, который я озвучил в первом комментарии, т.е., некие поражения глаз. таращить бедьма глаз - таращить эти поражения.
но если не убедил - ничего страшного!:)

с уважением,
Ра
 26/10/2009 11:47
От ДЕД - Геннадий Болд... на: Глас вопиющего. (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Уважаемый Ра!Приятно было пообщаться с всесторонне и гармонично развитой личностью!Дискутировать поднятые Вами вопросы не буду...ЗАЧЕМ? С уважением, ДЕД. :)
 26/10/2009 17:06
От Тайви Тум на: Глас вопиющего. (ДЕД - Геннадий Болд...) ответить
 Стих хороший! У меня - "Ненавижу" Но есть и ещё более жёсткий..
Откуда столько нас?
Просто нам разрешили, наконец, показать, кто же мы есть и всегда были. Вот и всё.
А про стих посвящённый внучке..
Откуда только потом пояляются матери, бросающие своих детей...Да всё больше их и больше...
?
 07/01/2010 16:27
От Ra на: Великан (kirsanov99) ответить
 мощное стихотворение!
порадовал, Олег, спасибо!
 23/10/2009 12:52
От kirsanov99 на: Великан (kirsanov99) ответить
 Паша,привет!
Напиши в личку,давай футбол обсудим.
Спасибо за отзыв!
 24/10/2009 13:52
От Ra на: Ты не плачь... (Марина Далимаева) ответить
 привет!))
хорошее стихотворение, жизненное.
усмотрел логическую неувязку (но могу ошибаться) вот здесь:
"Я гадаю порою – возможно ль теперь без тебя?.."
значит, в другую пору ЛГ не гадает, а просто живёт. стало быть, это возможно?))

вообще, очень в духе времени: говорят, что дно кризиса мы уже миновали и потихоньку всплываем...))
 13/10/2009 07:02
От Марина Далимаева на: Ты не плачь... (Марина Далимаева) ответить
 ... или же в другую пору ЛГ уверена, что невозможно. Или уверена, что возможно... В общем, сомневается иногда...
Спасибки, Паш!
 13/10/2009 08:08
От Ra на: Ты не плачь... (Марина Далимаева) ответить
 если б было невозможно, не прожила бы...) однако, живёт же? так что, в другую пору ЛГ вряд ли сомневается: возможно или нет? раз получается, значит возможно!))
но вдруг наступает пора, когда она начинает сомневаться и гадать: а всё-таки, так ли это возможно, как мне ещё вчера казалось? и некоторое время сомневается...)) потом, отсомневавшись, продолжает жить уверенно - до наступления вновь этой, будь она не ладна, поры сомнения! я ж говорю6 жизненное стихоотворение!
я всё понял, Марин!))
 13/10/2009 08:18
От Ra на: Бес в ребро (podsolnuh) ответить
 думал, думал, что сказать про это стихотворение... а скажу просто: очень понравилось!))
 09/10/2009 19:36
От Ra на: Блюз на батарее (podsolnuh) ответить
 хорошее стихотворение. искреннее.
один нюанс: "апперкоты ударов" (нужно два "п", кстати) - это масло масленое: апперкот - это и есть удар.

с уважением,
Ра
 09/10/2009 19:26
От Ra на: Вот так хочу... (lily) ответить
 Машенька, очень-очень хорошо!
только вот здесь не очень: "по моей белой коже"... здесь сбой ритма, а когда я пытался с разбега как-то проскочить это место, читалось нечто совсем несуразное (даже не хочу озвучивать). ты подумай ещё чуток, ладно?))
а здесь:
-"Ты на весну похожа!"
-"СкАжешь тоже:)"
нужно оставить что-то одно: тире или кавычки.)) и смайлик долой! )) да и выделенная буква "А" в "скажешь" непонятна. ты обозначаешь ударную гласную? но она, по-любому, ударная, иначе никак и не скажешь!))
 09/10/2009 14:49
От lily на: Вот так хочу... (lily) ответить
 Ой, правда, читается как "помои", я обязательно исправлю, спасибо, Паша!
 09/10/2009 14:54
От Ra на: Музыка кукольных ко... (lily) ответить
 очень хорошо!)) медвежонок с цветочком особо порадовал!:)
 09/10/2009 14:37
От lily на: Музыка кукольных ко... (lily) ответить
 Спасибо, Паша, очень рада тебе:)
 09/10/2009 14:49
От Ra на: СОСЕДКЕ (Евгений Карпов) ответить
 здрасти, Евгений!
ну объясните мне, пожалуйста, как ЛГ умудряется заглядывать в окна квартиры, которая находится "под ним"?:)) на веревке, что ли, спускается?))
 08/10/2009 15:24
От Евгений Карпов на: СОСЕДКЕ (Евгений Карпов) ответить
 Паша, рад Вашему возвращению, и сообщаю, что этот развратник переходил на другую сторону улицы и глядел, и глядел, раздевая Диану (именно так её и звали) глазами,долго и грязно фантазировал,а ночью мучился от бессонницы. Но это был совсем даже не я.
 08/10/2009 15:38
От Ra на: СОСЕДКЕ (Евгений Карпов) ответить
 ну, я особо-то не возвращался ещё...)) но Вам рад тоже!))

с другой стороны улицы разглядывал женщину в окнах третьего этажа? и что-то видел там, да ещё в подробностях? да ещё с учётом плохой погоды, усугубляемой приступом радикулита?... не пойму что, но что-то здесь вызывает у меня смутные сомнения...))

тут знаете, какой вариант напрашивается? что они жили в домах напротив! и этот негодник и старый развратник (это же не Вы, я знаю!) имел бы великолепную возможность видеть всё, что она ему захочет показать (особенно, если у него есть бинокль). а она могла или по легкомыслию, или даже вполне умышленно не задвигать штор даже при включённом свете, со всеми, отсюда вытекающими...)) это реально!
ну, конечно, потребуется небольшая переработка стиха. это уж как Вы решите!))
 09/10/2009 08:03
От Ra на: Знаешь... (Антон Деникин) ответить
 до ста ли? достали?..))))
отличный стих, Антон!
привет!))
 08/10/2009 10:42
От Антон Деникин на: Знаешь... (Антон Деникин) ответить
 Привет Паша! Очень тебе рад!
Спасибо за такое внимание особое, мне это всегда приятно!
 09/10/2009 07:36
От Ra на: Неминуемо (Марина Далимаева) ответить
 !!
 07/10/2009 12:41
От Марина Далимаева на: Неминуемо (Марина Далимаева) ответить
 Приветики, редкий гость ))
 08/10/2009 10:43
От Ra на: Недосказанное (lily) ответить
 Маша, сильно!
настолько сильно, что я забеспокоился! я, конечно, понимаю: лирическая героиня и всё такое...
но, на всякий случай: с парашютом прыгать не в пример интереснее, чем с зонтиком!))
 17/09/2009 10:42
От lily на: Недосказанное (lily) ответить
 Паш, дорогой, спасибо! Конечно, я прыгать никуда не собралась, всё правильно- это лит.героиня.
 17/09/2009 10:48
От Ra на: О колечках (Марина Далимаева) ответить
 эх, Марина. повздыхал я над твоими словами... верно всё!
кроме, пожалуй, отсутствия пут у Безымянного. знаешь, присутствие этих пут - тоже не панацея. увы!

зато про трамвайное кольцо - очень сильно, мне кажется!
 17/09/2009 08:41
От Марина Далимаева на: О колечках (Марина Далимаева) ответить
 Конечно не панацея, Паш.
Всего лишь еще одно кольцо. :-)))
Рада тебе, пропажа!
 17/09/2009 08:50
От Ra на: Мокрые рыбы... (Елизавета Червонная) ответить
 мне стих понравился!
конечно, это сплошная аллегория, поэтому никак нельзя буквально воспринимать образы и оценивать их с точки зрения холодной логики. и обсуждать, какие ассоциации образы могут (должны) вызывать у читателя, мне кажется, - неблагодарное занятие. ибо: склад мышления, психика, жизненный опыт - у всех разные.
в стихотворении очень чётко, на мой взглад, передано определённое настроение, состояние души. по крайней мере, в моей душе оно нашло вполне определённый отклик, а потому - оно мне понравилось!))

с уважением,
Ра
 17/09/2009 08:36
От Елизавета Червонная на: Мокрые рыбы... (Елизавета Червонная) ответить
 Спасибо, спасибо вам за ваш комментарий Это чудесно, когда люди чувствуют стихи, а не пытаются понять их дословно!
 17/09/2009 09:13
От Ra на: Рекламная пауза (Фрези Грант) ответить
 вот-вот! смотрел как-то фильм по каналу "Культура", какой - уже не помню, но помню, что интересный. а рекламы на канале нет! а курить очень хочется! но не хочется что-то пропустить в фильме!
извёлся весь! так что, подтверждаю: реклама - очень плезная вещь!))
 17/09/2009 08:24
От Фрези Грант на: Рекламная пауза (Фрези Грант) ответить
 Конечно, полезная, особенно, если с юмором подходить! Но бывает и вред, курить-то, сами знаете...
Спасибо за отзыв, Павел!
 17/09/2009 10:36
От Ra на: Аленький цветочек (kirsanov99) ответить
 таки да! в воздухе не просто запахло катастрофичностью - воздух насквозь ей пропитан... и стих данный - не столько следствие сего, сколько очередное дооказательство: коль уж такой заядлый жизнелюб, каковым является Олег Кирсанов, собрался взрывать вокзалы, то дело наше плохо...))
но стих хорош!
вот только раскрыть раму, мне кажется, все же нельзя... можно раскрыть окно, либо выставить раму... либо я ошибаюсь...))
 11/09/2009 08:41
От kirsanov99 на: Аленький цветочек (kirsanov99) ответить
 Привет,Павел!
Думаю не стоит доверять концепту в лирике-это сиюминутное настроение,мгновенная слабость:))По-прежнему уверен:"Всюду радость!".
Про раму-очень дельное замечание,спасибо тебе.
 11/09/2009 13:14
От Ra на: Да (akv) ответить
 привет, Женя!))
хорошо написал!
 01/09/2009 15:44
От akv на: Да (akv) ответить
 Привет, Паша! Рад тебе, спасибо.
 01/09/2009 16:23
От Ra на: Открыт весь мир (Рапна) ответить
 действительно, хорошо!
не понятно только вот здесь:

"...Разобранный камин
согреет лучше, чем его седое солнце..."

"его седое солнце" - это, вероятно, про мир... но с тем же успехом эти слова могут быть отнесены и к камину:

разообранный камин согреет лучше, чем его (камина) седое солнце...))
 01/09/2009 15:37
От Рапна на: Открыт весь мир (Рапна) ответить
 Мои стихи несовершенны, как всё в этом мире )) Принимаю критику.

Марина
 01/09/2009 15:41
От Ra на: Открыт весь мир (Рапна) ответить
 спасибо, что принимаете!
Вы маленько шлифоните, и заблестит же стих!))
 01/09/2009 15:45
От Рапна на: Открыт весь мир (Рапна) ответить
 ОК, подумаем ))
 02/09/2009 06:55
От Ra на: На самом дне меня (kirsanov99) ответить
 велико-лепный стих, Олег!
очень радуюсь его появлению!
 31/08/2009 22:26
От kirsanov99 на: На самом дне меня (kirsanov99) ответить
 Спасибо,Павел.
А я тебе радуюсь!
 02/09/2009 22:01
От Ra на: На самом дне меня (kirsanov99) ответить
 так я и поверил!:))
 03/09/2009 13:53
От Ra на: Не увижу... (lily) ответить
 Маша, привет!))
а я вот задумался, можно ли прикрыть ресницы?)) ресницами можно прикрыть глаза, вероятно... а чем можно прикрыть ресницы?))
 31/08/2009 09:48
От lily на: Не увижу... (lily) ответить
 Паш, что бы ты мне ни писал, я всё равно рада что иногда заглядываешь! А ты попробуй ресницы прикрыть, может получится:)
 31/08/2009 14:30
От ksana vasilenko на: Не увижу... (lily) ответить
 Маш, ресницы опускают, прости...
 31/08/2009 17:07
От Ra на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 а мне, почему-то, не показалось это стихотворение весёлым и смешным... а совсем наоборот...
"зуд ружья", спешащие промокнуть барышни, "победа" инвалида - это сильно! это изюминка на изюминке!
из замечаний: мешает лишняя строчка в третьей строфе, и вызывает сомнение уместность сравнения мира с корнишоном: коршишон - он чересчур уж маленький, мир - он, всё же, побольше, так мне представляется. ну, хотя бы, величиной с тыкву!
"перезревший" - это правильно!
осень - пора сомнений, пора анализа, переоценки, выводов. и ружьё здесь очень неспроста, как я это понял...
 31/08/2009 08:42
От kirsanov99 на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 Привет,Паша!
Где был и что видел?
Собственно,при анализе поэтического текста прямолинейность и безвариативность прочтения есть грех великий:))Паша,корнишон,кроме размера,имеет другие качества:вкусовые,осязательные и т.д.-почему ты выбираешь в качестве толкования именно сравнение столь однобокое?Более того,корнишон-всего лишь метафора,во второй строфе этот символ вновь предстаёт в виде более понятном:))
Паша,я никогда не настаивал на серьёзном отношении к моим текстам,(они этого не стоят),но я всегда был против примитивных схем при анализе художественных текстов вообще.
Тем более,что тебе это несвойственно.
Очень тебе рад.
Ни в коем случае не хотел обидеть.
 31/08/2009 18:35
От kirsanov99 на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 Пашуль,прости:позабыл!"Лишний" стих в третьей строфе пытается задержать тебя внутри текста,как ветка цепляется в лесу-"останься ещё немного!",а то и лицо намеревается расцарапать,чтобы меточка на всю жизнь осталась:))Да и разговорная речь мне, как автору,здесь кажется интересной.
Я не говорю,что это хорошо или плохо.Это-данность.
 31/08/2009 19:14
От Ra на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 нет, уважаемый!)) ты написал "корнишон", а не "огурец"!)) главное отличительное качество корнишона, насколько мне известно, - малые размеры...)) я не прав?))
ну, не прав, не прав - согласен! автор всегда прав!))
я везде был, всё видел, докладываю: ничего интересного!))
 31/08/2009 22:24
От kirsanov99 на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 Паша,вымышленная логическая связь!
Отвечаю:я написал "корнишон",а не "автомобиль "Москвич","великолепная табуретка","бубновый туз".Почему ты корнишон сравниваешь именно с огурцом,а не с феодальным строем?:))
Автор становится правым,когда умирает.:))До этого момента он находится в творческом поиске.
Пашуль,сравнение неслучайное.Корнишон-метафора.Стишок более "женский".Всё мне интересно,всё забавно:))


 01/09/2009 21:23
От Ra на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 Олег, я не сравниваю корнишон с огурцом. корнишон, насколько я знаю, и есть огурец, только молоденький, не выросший до нормального размера (читай - маленький). именно это свойство, и ничто другое, отличает корнишон от всех других понятий и явлений этого мира. вкус, форма, цвет, запах корнишона - это всё может повторяться в различных вещах: в дозревшем огурце, в баклажане, в бубновом тузе и, возможно, в автомобиле "Москвич". опять же, недозревший помидор, например, или кабачок - это не корнишон. корнишон - это маленький огурец, и больше ничто.
почему же ты удивляешься, когда я обращаю внимание в первую очередь именно на это свойство корнишона, а не, например, запах его цветов?
и наконец: я прекрасно понимаю, что не про огурец ты писал это стихотворение. я прекрасно понимаю, что корнишон - это метафора (странно, что ты мне это объясняешь). но, на мой взгляд (читателя), метафора неудачная, вот и всё, что я хотел сказать.
я думал, что тебе интересно мнение читателя о метафорах, тобой используемых, потому это мнение и высказал...
 02/09/2009 08:41
От kirsanov99 на: Очень осень (kirsanov99) ответить
 Паша,я не смею утверждать,что это удачная метафора.Но чтобы выносить оценку,надо бы увидеть суть вопроса."Мир как перезревший корнишон"(образ старого ребёнка)-так звучит оригинал.Именно это странное сочетание "перезревший корнишон" ты низводишь до значения "мир-маленький огурец".Или я вульгаризирую?
Мнение читателя?Конечно,важно!Не более.
 02/09/2009 17:35
От Ra на: Маэстрическое (Регина Саймири) ответить
 Здравствуйте!
а я, откровенно говоря, не понял, в чём разница между первым и вторым стихотворением? второе - ни пародия, ни отклик (в смысле продолжения и развития темы). по сути, это то же самое, только своими словами.
причём, в оригинальном произведении оригинальная идея передана гораздо оригинальнее, чем та же идея описана во втором стихотворении...
"поездатые поезда" совсем не понятно, к чему здесь?
честное слово, я никак не могу уловить - в чём смысл сего?

с уважением,
Ра
 17/08/2009 11:02
От Регина Саймири на: Маэстрическое (Регина Саймири) ответить
 Здравствуйте, Ра! Благодарю Вас за вдумчивое отношение к моему произведению. Вы абсолютно правильно заметили, что по отношению к отигиналу мое стихотворение "по сути, это то же самое, только своими словами" и абсолютно правильно квалифицировали, что это, однозначно, не пародия.
А теперь вопрос к Вам, уважаемый Ра: почему Вы вообще рассчитывали увидеть здесь пародию, если в заголовочной части совершенно недвысмысленно указано, что данное произведение - подражание (а ен пародия!). Раздел к которому отнесено произведение называется "Пародии и подражания". Поэтому нахождение его здесь правомерно.
Что касается "оригинальности оригинальной идеи оригинала" - это дело вкуса. Я уважаю Ваше мнение, но не разделяю его. "Поездатые поезда" взяты из очень бородатого советского анекдота и вставлены в текст очень даже к месту. Если Вы не знакомы с данным образцом народного творчества, то настоятельно рекомендую ознакомиться.
Итак, смысл в том, что мое произведение именно подражание, а никак не пародия.
С уважением, Регина.
 17/08/2009 18:13
От Ra на: Маэстрическое (Регина Саймири) ответить
 Регина, здравствуйте!
Вы поймите меня правильно: я нисколько не хочу чего-то Вам доказать, я могу и ошибаться, не так ли?))
я лишь выражаю своё недоумение... своё мнение...
подражание я понимаю следующим образом: использование стиля, манеры написания другого автора, каких-то его изюминок, слов или фраз - для написания своего стихотворения, со своим сюжетом, смыслом и т.д.
или же, написание стихотворения на тему, заданную другим автором, но с дальнейшим её раскрытим, развитием и т.д.
т.е., внесение чего-то ещё и от себя, понимаете?
простой пересказ - это подражание? я не уверен...
но ещё раз повторюсь: не рассматривайте мои слова как какие-то нападки... Вы вольны как прислушаться к моим словам (если увидете в этом какую-то пользу для себя), так и проигнорировать их с тем же успехом - это Ваше право автора.

выражение "поездатые поезда" мне знакомо!)) я лишь усомнился в уместности и необходимости его использования в стихотворении.
если я предложу следующий вариант этой строфы:

Умело мною не издаты
стихи за прошлые года.
В России истинно звездата
Одна кремлёвская звезда.

- это сильно изменит общий смысл стихотворения?
(кстати, сам отвечу на этот вопрос - изменит сильно, потому что здесь вылез какой-то политический подтекст. но если от него абстрагироваться - тогда как, сильно?)

с уважением,
Ра
 18/08/2009 08:59
От Ra на: Простое спичечное с... (Наталья Кротова) ответить
 а может, счастье спички в том,
что, умирая - возродится
ночным спасительным костром?
и мрака, холода границы
раздвинет! путника в ночи
согреет, зверя не подпустит...
как много, всё таки, причин
для счастья спички! и для грусти...
 17/08/2009 10:51
От Наталья Кротова на: Простое спичечное с... (Наталья Кротова) ответить
 Очень красивый экспромт. Тема действительно многогранна. Спасибо!
 17/08/2009 11:33
От Ra на: ВОСТОЧНЫЙ ВОЯЖ (Аи... (Евгений Карпов) ответить
 Здравствуйте, Евгений!
очень понравилось мне стихотворение! хорошо поработали над ним, чувствуется! рифмы - просто класс!
разве, что - затянуто несколько.

больше всего понравилось, почему-то, вот это место:

Вираж отлихачил – ты знай нашу "Рашу" -
И ткнулся в бетонку, теряя заклёпки.

хороший у Вас юмор! и ещё раз скажу про рифмы - замечательные!

с уважением,
Ра
 17/08/2009 10:19
От Евгений Карпов на: ВОСТОЧНЫЙ ВОЯЖ (Аи... (Евгений Карпов) ответить
 Спасибо, Павел.Затянутость - моя болезнь.Борюсь с этим.
Но пока безуспешно.Да и темы мои к этому не располагают.
Рад вашему отзыву.
 17/08/2009 13:27
От Ra на: Осенью (akv) ответить
 Женя! очень красиво!
и грусть, и позитив - всё здесь, всё уместно!
очень понравилось мне!
 12/08/2009 09:56
От akv на: Осенью (akv) ответить
 Паша, спасибо! Очень рад, что понравилось...мало кому...
 12/08/2009 20:10
От Ra на: Что для Тебя, Госпо... (Павел Пилигрим) ответить
 я не скажу, что меня очень тронул стих, но последние отклики очень зацепили, потому пишу: считаю выводы Олега и Барбары относительно данного стиха и комментариев автора к данному стиху несправедливыми.
ни стих, ни автор этого не заслуживает.
в принципе, стих совсем даже не плох, по моему скромному мнению.

с уважением ко всем, упомянутым выше,
Ра
 11/08/2009 17:05
От ksana vasilenko на: Что для Тебя, Госпо... (Павел Пилигрим) ответить
 Да, читатель имеет право быть требовательным к стихам. Даже капризным может быть... Мне не по душе требование Барбары к авторам религиозных стихов указывать принадлежность к конфесии. К чему? Ведь подчеркнуть или нет эту принадлежность решает автор, а читателю не всё ли равно? Но вот, после прочтения полемики, хочу поблагодарить и Олега, и Павла, и Барбару. Заново перечитала один свой опус, где Господь говорит с ЛГ и ужаснулась, т.к. поняла что Отец, так как у меня, никогда бы не сказал и не сделал... Жму на опцию"удалить"
 11/08/2009 17:21
От Ra на: Что для Тебя, Госпо... (Павел Пилигрим) ответить
 милые дамы!)) да бросьте вы, в самом деле! ну откуда вам, нам, мне, кому угодно известно, что может сказать и сделать Отец, а чего не может?
Ксана, Вы понимаете, что сейчас сделали? Вы взяли на себя смелость решать (по сути - определять) за Него! скажу Вам по секрету, Ему от этого ни холодно, ни жарко, но Вы-то сделали это из благочестия, не так ли? усматриваете несоответствие?
потому-то и сказано: благими намерениями выложена дорога в ад.
каждый (!) строит свои - индивидуальные, неповторимые - отношения с Ним! и в соответствии с этими отношениями живёт, действует и отвечает за свои действия. это, своего рода, интимные отношения, которые известны и понятны только двоим! всё остальное - от лукавого, то есть - иллюзия.
 11/08/2009 21:07
От Ra на: Что для Тебя, Госпо... (Павел Пилигрим) ответить
 Барбара, если Вы прочитаете мой первый комментарий в этой ветке, то увидите, что меня побудили высказаться как раз комментарии, а не сам стих.
и я всегда поражаюсь, Барбара, Вашей осведомлённости: Вы всегда абсолютно точно знаете, кто что может делать, что достойно делать, а чего - нет!))) это касается и автора этого стиха, и самого господа Бога, и теперь вот меня...
 11/08/2009 21:27
От Павел Пилигрим на: Что для Тебя, Госпо... (Павел Пилигрим) ответить
 Спасибо, Павел, за отклик. Честно говоря, я не ожидал здесь такой жаркой дискуссии.
 12/08/2009 04:28
От Ra на: Отныне я непобедим! (kirsanov99) ответить
 хлещет ажно со свистом строка!
врежет в лоб - только искры да звон!
я строкой запугал старика
и отнял у него телефон...

:)) это шутка!
привет!

горячий стих, хороший!
 11/08/2009 16:53
От kirsanov99 на: Отныне я непобедим! (kirsanov99) ответить
 да ладно,куда уж там!
Привет,Паша!
Так где был-то?
(я тебе в личку отписал).
 11/08/2009 16:56
От Ra на: Белый (lily) ответить
 везёт же некоторым!)))
(это я завидую - но по-хорошему и по-доброму!):)

Маша, вот здесь: "А я читаю Тебя на ночь глядя" поменять бы местами "читаю" и "Тебя" - и совсем хорошо будет!))
 10/08/2009 08:14
От lily на: Белый (lily) ответить
 Спасибо, Паш, рада что заглянул!
 10/08/2009 11:22
От Ra на: Последний (lily) ответить
 Машенька, ты моолодец! вот только с кровью из глаз - это, действительно, перебор...))
не грусти, всё будет хорошо!))
 10/08/2009 08:09
От Ra на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 Олег!
круто!
я половину не понял.)) но, надеюсь, потому лишь, что бегло прочитал, а надо - вдумчиво! но чувствую - сильно!
вечером обязательно вернусь!)
ты молодец!
 28/07/2009 18:05
От kirsanov99 на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 Паша,это ты молодец!
 28/07/2009 18:12
От Ra на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 определённо, мне это нравится! этакий декаданс!)) однако, общие ощущения, скорее, позитивные - не смотря ни на что.
половину из непонятного, думаю, понял!)
значит, нужно читать ещё!)

последние две строки - это серьёзный вызов. ты смелый парень, Олег!)
 28/07/2009 20:47
От kirsanov99 на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 Спасибо,Паша.
Вряд ли декаданс.Скорее преодоление.Самый тёмный час-это начало рассвета:))
Я люблю жить.И всему тихо радуюсь,всем восхищаюсь в глубине.
И твоему вниманию рад.
 28/07/2009 21:47
От Ra на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 ну, это мне декаданс привиделся - всего лишь мне...))
однако, я ж говорю: ощущения позитивные! значит, получилось, Олег!)
 28/07/2009 21:53
От kirsanov99 на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 Ага,Паша!Если "позитивные",значит никак не декаданс!:))
Рад тебя видеть(хотя в отношении тебя эта фраза дважды виртуальна).
 28/07/2009 22:07
От Ra на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 не убедил!))
декаданс однозначно. просто, мне он понравился - что ж тут такого?
я, может быть, сегодня не Ра, а Шива? мне, может быть, нравится, что всё вокруг рушится и идёт к чертям?
 29/07/2009 10:04
От kirsanov99 на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 хм,вообще-то я склонен думать,что всё-таки созидаю...глупая такая претензия:)
 29/07/2009 10:59
От Ra на: Всюду радость (kirsanov99) ответить
 а я разве сказал, что ты всё рушишь???
ты созидаеш - факт! создал вот замечательный стих! (декадентский такой)...:))))
 29/07/2009 12:59
От Ra на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 есть у меня смутное подозрение, что те "гении", о которых Вы так много написали, уважаемая Адела, вряд ли смогут сделать небходимые выводы, ибо они подумают (как, например, я подумал): "ну, это-то не про меня! я-то - гений признанный, состоявшийся!"
а те, кого действительно не касаются Ваши многочисленные слова (опять же, меня, например) - те и так знают обо всём, Вами описанном, и учитывают это в своём творчестве.
вот я и думаю - и искренне не понимаю: зачем это всё написано?..

с уважением,
Ра
 24/07/2009 19:42
От Adela Vasiloi на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 Действительно, учли. Творчества у Вас - 0, зато он - квадратный...
 24/07/2009 19:51
От Ra на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 да при чём здесь я, Адела?) ну, 0! ну, квадратный (кстати, кто квадратный?)! но что это меняет в сущности моего вопроса?
представьте, что его задал не я!
 24/07/2009 19:57
От Adela Vasiloi на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 :))) Ноль квадратный! Знаете, я получила много отзывов на это эссе - на Стихи.ру, и никто не сказал, что оно бесполезное, совсем даже наоборот. Вот Вы даже не догадались, что ноль у Вас квадратный, а до всего остального Вы додумались сами... Молодец! А сущность Вашего вопроса в чём? Что ни с кем не нужно делиться своими наблюдениями, пусть каждый додумается сам? А мне хочется, чтоб додумались побыстрее... и не хочется, чтобы псевдогении морочили людям голову. Ну, не люблю я шарлатанов!
 24/07/2009 23:29
От Adela Vasiloi на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 Кстати, на нех самых "гениях", которые виртуозно пользуются шарлатанскими приёмами, чтобы заморочить людям голову, мне как раз плевать. Им ничего никогда никто не докажет, потому что чаще всего они из разряда тех, у кого "врождённое чувство правоты". Они уверены, что мир создан исключительно для их удобства и они по справедливости имеют право взять от жизни всё, что им понравится. К сожалению, эти завышенные претензии далеко не всегда кореллируют с интеллектом и порядочностью, скорее наоборот.
 24/07/2009 23:37
От Ra на: Образомания (Adela Vasiloi) ответить
 Вы абсолютно правы, Адела!
простите меня, это я не прав!
желаю Вам счастья и дальнейших успехов на этом нелёгком поприще: нести в мир разумное, доброе и вечное!
 29/07/2009 10:07
От Ra на: СКАЗОЧКА (Дмитрий Рудаков) ответить
 Отлично, Дим!
 23/07/2009 08:28
От Дмитрий Рудаков на: СКАЗОЧКА (Дмитрий Рудаков) ответить
 СПАСИБО !!!!

Ты пошто стихи потер ???
 23/07/2009 19:10
От Жук Юля на: СКАЗОЧКА (Дмитрий Рудаков) ответить
 Вот и мне интересно:)
 24/07/2009 04:37
От Ra на: СКАЗОЧКА (Дмитрий Рудаков) ответить
 я вам анекдот расскажу (если бородатый - я не виноват!) :)

В колхоозе - общее собрание. Председатель докладывает, что по итогам года колхоз заработал лишний миллион прибыли, и надо решить, как его потратить.
Сыпятся предложения:
- Давайте купим автобус! Будем в город ездить, в магазины, в театр!
Все:
- Давайте! Давайте!
Голос из последнего ряда:
- А нахрена нам нужен автобус?
Все:
- Действительно, нахрена он нам нужен?...
Новое предложение:
- Давайте купим самолёт! Будем над деревней летать, смотреть на неё сверху!
Все:
- О, точно! Давайте, давайте!
Опять - с последнего ряда:
- А нахрена нам самолёт?...
Все:
- И правда, нахрена он нам?..
Председатель:
- Вася! Вот ты всё критикуешь! А взял бы - и сам что-нибудь предложил!
Вася говорит:
- Предлагаю: на весь миллион закупить воздушных шариков, надуть их и лопнуть!
- А лопать-то зачем??...
- А нахрена они нам нужны?

собственно, всё!))

 24/07/2009 07:35
От Ra на: Снайпер (akv) ответить
 Жень, а мне Макаревич вспомнился:

Не ждать конца, в часы уставив взгляд,
Тогда и на краю свободно дышишь.
И пулю, что найдет тебя, ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.

и там же:

На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?
 22/07/2009 22:40
От akv на: Снайпер (akv) ответить
 Паш, и всё-таки мимо летят-пока,и ладно...
 23/07/2009 09:27
От Ra на: Не спокойно... (akv) ответить
 да, Жень, вот и мне как-то так... неспокойно...

тревожно, брат: нет в мыслях позитива...
нет, не депрессия, скорей - упадок сил.
с утра - туман, размыта перспектива
и т.д.


 22/07/2009 21:35
От akv на: Не спокойно... (akv) ответить
 Паша,помню,читал...А всё равно-не спокойно...
 23/07/2009 09:29
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>
 
Современная литература - стихи