|
|
Написанные отзывы
свернуть
 |
От Матвей Тукалевский на: Ах, если б принц яв... (Регина Саймири) |
ответить | | | Ненаглядная моя Региночка!
Наконец-то я, благодаря дочке Вас нашёл!
Вон Вы иде спрятались!
Рад видеть, что Вы по прежнему остры на... перо и язык!
Жаль, конечно, что Вы ушли из Стихиры...
Там по крайней мере полнимали, что Вы пишете. А то здесь читают Вас некоторые (АйВо_Лит, например) под рубрикой "пародии и ПОДРАЖАНИЯ" и тягостно раздумывают "А куда отнести бы это произведение Регины Саймири?!" И относят к "стихи на тему", нимало не смущаясь, что, вообще-то, таких форм и нет в стихирии. А, если пораздумать как следует, то это и есть ПОДРАЖАНИЯ.
Регинушка!
Произведение понравилось.
Особенно тронуло:
"Сначала с принцем тет-а-тет,
Потом с его конем."
Правда не понятно каким путём (уж не хирургическим ли?) Вы сумели отделить "всадника" и его "коня"?!
А если с двумя сразу, то это же, строго говоря, не "тет-а-тет".
С улыбкой до ушей от радости встречи,
Матвей Тукалевский
PS А я ударился в прозу чегой-то. Тороплюсь успеть написать повесть "Выживание". Пока написал только первую часть - "Рiдна мати моя".
Всего частей планирую четыре. Каждая часть будет состоять из 9-10-ти новелл.
Первую часть можете прочитать здесь:
http://www.stihi.ru/avtor/mtodos&book=68#68
Или здесь:
http://www.litprichal.ru/users/mtodos2010/
Самое "новьё моё" здесь:
http://www.litprichal.ru/work/78615/
Передайте мой горячий и уважительный привет "товарищу полковнику". Я его тоже приглашаю на чтение!
| | | 15/03/2011 19:07 |
|
От Матвей Тукалевский на: Непогодь (Регина Саймири) |
ответить | | | Привет, Регинушка!
Ну, что, "достают" графоманы?!
Так тебе и надо!
За то, что Стихирю изменила!
Здесь последняя нетленка от 01.03.2010, а на Стихире от 08.12.2009г.!
Ну, ничего! Мы тебя всё равно любим и в обиду никаким В.Бурановым не дадим. Почитай там мою отповедь ему под его стихотворением "По-над лугом туман"...
Если он её не затрёт...
Регинушка!
Радость моя Стихирская! Я тебе и там написал, в Стихире. Нашёл для тебя объект приложения "числа ПИ"(Ох и остроумно же у тебя вышло с этим "ПИ"!)
Не покидай нас, Голубушка!
Что-то и здесь ты редка! Аж с марта - ни строчки...
Со щенячьей привязанностью,
Матвей Тукалевский. | | | 11/05/2010 18:04 |
|
От Матвей Тукалевский на: По-над лугом туман. (В Буранов) |
ответить | | | Уважаемый В. Буранов!
"...Это трудно понять."
Не только понять, а и прочитать трудно.
Вы избрали для своей зарисовки очень трудный размер, хотя не могу сказать, что эта зарисовка Вам совсем не удалась…
Древние говорили, что "всё великое - просто". И это, вероятно, аксиома. У признанных Маэстро стиха, стихи читаются, как поются: плавно, напевно и размеренно.
Впрочем, есть Блок, есть Маяковский, есть рублёные изыски современных Маэстро: Евтушенко и пр.
Правда, Маяковский, при этом, признавался, что своими "ступеньками" "наступил на горло песне"...
Видимо, многие этим переболели, как коклюшем...
Поисками необыкновенности...
Впрочем, есть ещё шероховатости, которые карябают слух и лезут в глаз:
Жернова у Вас мелют, почему-то, не в посадочном месте мельницы, а в горсти?! Не вяжется образ тяжеленных жерновов и слабой человеческой плоти.
"но сокрыты на век пути" неписано раздельно, хоть здесь по смыслу это словосочетание выступает НАРЕЧИЕМ, которое пишется слитно.
Есть и другие нестыковки:
"от лиловых цветов тепло" - пишете Вы, а при этом лиловый цвет спектра общепризнанно считается холодным цветом. Его считают холодным и живописцы.
"вьётся тропка, как в прошлый раз" - концовка фразы явно притянута за уши для размера.
Если бы Вы раскрыли в дальнейшем повествовании этот "прошлый раз" она была бы оправдана.
"...не вернуться воде" - Очевидно, Вы намекаете на известное изречение, что "в одну воду дважды не войти", но так коряво намекаете, будто левой рукой правое ухо чешете… через ногу.
"...диких давно". Так тоже не говорится. Одичали давно - можно. А дикие давно - нельзя. Потому что понятие "одичали" имеет протяженность во времени, это – ПРОЦЕСС, в то время как понятие "дикие" - означает явление законченное во времени.
"путник мимо пройдёт всегда, кисло-горьких плодов" Не связанные понятия. Во-первых, путник с одинаковым успехом может пройти и мимо сладких плодов. Но, например, если у наго сахарный диабет или он торопится по делам. Во-вторых, какой-то шальной и любит дички. (Кстати, кисло-сладкие они, а не кисло-горькие!) Понятно, что "всегда" всунуто для сохранения размера и не несёт никакой смысловой нагрузки.
А вот почему "манят ветви... диких садов", если путник "всегда пройдёт мимо" - это секрет автора!?
Или так: сады манят, но, путник, подойдя и разглядев их, ВСЕГДА проходит мимо.
Очевидно, вблизи они не так привлекательны...
Как, простите, и Ваши вирши…
...А теперь я объясню, как я к Вам попал. Вы непримиримо и, как я считаю, несправедливо раскритиковали (мало того! отчитали!) мою любимую поэтессу, блестящего пародиста – Регину Саймири. Там я увидел Вашу фамилию и заинтересовался: «А как пишет сам этот моралист?»
Простите за правду, но в сравнении с Вами, Регина Саймири, виртуозно владеет словом, и обладает гораздо более объемным, чем у Вас, запасом слов. Или лексиконом, по научному.
Ваше замечание, (сильно попахивающее менторством!), о недопустимости резких слов, оскорбляющих критикуемого автора, в пародиях, говорит мне, что Вы мало читали пародий.
Даже, приводимый Вами в пример, поэт и пародист А.Иванов, имеет достаточно много резких слов, высказываемых в адрес пародируемого автора.
Вы скажете, что у него резкие слова несколько другого лексикона. Это – истинная правда. Но, давайте разберёмся: Вас не устраивает в пародиях Регины РЕЗКОСТЬ или её ЛЕКСИКОН?
Если резкость, то она, Регина, ещё ангелочек по сравнению с тем же А. Ивановым, не говоря уже о сатирах, например, В.Гафта.
Если Вы о лексиконе, то:
- Во-1-х, именно лексикон отличает и индивидуализирует автора,
- Во-2-х, А.Иванов писал в несколько другие времена, когда за неосторожное слово можно было жестоко поплатиться. Да, цензура несла и благодатную роль контролёра. Но она была из разряда понятий - «двойная мораль». Когда цензор из ЦК КПСС провозглашал и декларировал одно, а жил сам , да и весь ЦК, да и вся верхушка КПСС (я говорю только о ВЕРХУШКЕ, о партократах!) совершенно по другим моральным принципам.
Лексикон же Регины, да, резок, но он остроумен, оправдан и, что самое важное, – уместен! Согласитесь, нынешний купальник типа «бикини» был бы вопиющей аморальностью, ещё тридцать-сорок лет назад…
Вот когда часами с ЦТ несётся неприкрытая, неоправданная, оголённая брань «героев» «Дома-2» и их главной сутенёрши, это отвратительно, согласен. А когда Регина Саймири в своей пародии «Ответный сонет» говорит:
«В коварстве женщин обвиняя, рычит везде,
Поскольку мысль всего одна лишь и о 3,14зде.» -
Ей-ей есть здесь остроумие! Она зачастую проходит по грани приемлемого и дозволенного, но не переступает эту грань, не впадает в пошлость. Даже то, что число 3, 14 называется в математике «Число ПИ», открывает нам, что она, в отличие от нас, начисто забывших школьную программу по математике, свой лексикон не теряет.
Вы можете сказать, что можно, дескать, обойтись и без «числа ПИ». Опять согласен! Но тогда бы это был другой автор: Буранов ли, Тукалевский ли, Иванов ли, но не Регина Саймири! Это – черта её индивидуальности. И не надо всех под одну гребёнку…
Вы абсолютно правы, что пародисты зачастую используют лексикон пародируемого автора в своих пародиях. Есть такой приём, верно. Но это не означает исчерпанности перечня приёмов. Иногда, лексикон пародии принципиально другой. Допустим, для противопоставления или для выражения степени неудовольствия пародиста…
И, наконец, последнее: никто никого предупреждать о пародии не обязан! Пародия – такое авторское произведение, как любой другой стих. Нет таких ни писаных, ни неписанных законов. Вам Регина терпеливо (и, заметьте, тактично!) объяснила, что с этим предупреждением и не предупреждением, как в той шутливой, но мудрой песенке-притче про осла, старика и ребёнка. Как они ни пытались услужить людской молве, ничего не выходило, их, всё равно, находила толпа за что покритиковать!
Вывод: посколь, на всех не угодишь, то УГОЖДАТЬ вообще не стоит – надо быть самобытным.
Что Регина и делает, дай Бог ей здоровья!
А что она обижает кого-то своими пародиями, так «неча на зеркало пенять»!
И очень толково Регина разграничила: пародиста и критика (а Вы эти два различнейших понятия путаете!). Вот она написала пародию. А вот я здесь, в первой части своего Вам послания, писал критический отзыв на Ваше стихотворение.
Но, опять же, я всегда говорю, что любая критика – это мнение одного человека, который пропускает и примеряет чьё-то произведение «на себя». В силу своего образования, своего опыта, степени своей талантливости, своих пристрастий и понятий о зле и добре, о правильности и неправильности и т.п.
Что отсюда следует?
А отсюда следует, что любая критика – субьективна. Она не истина в последней инстанции. Она оспорима. И умный критик всегда втискивает в свой текст обороты типа «я полагаю», «мне кажется», «на мой взгляд», «по моему мнению» и т.п.
А Вы вот перечитайте свои монологи к Регине. Там такого нет…
Однако, с уважением,
Матвей Тукалевский.
| | | 11/05/2010 17:45 |
|
От Матвей Тукалевский на: Ненормальная (Регина Саймири) |
ответить | | | Нет не ровно Регина разбитая
Между нашими славными сайтами
Общелит. у Стихиры отбитая
Ты оставила нас сиротайтами!
И чего тебе там не живётся вдруг?!
Или мало косноязычия?!
О тебе загрустил дед Матвей - твой друг
И тоскует, забыв все приличия!
Без тебя, как в пустыне, я маюся,
Чу! Шепнула кобыла мне сивая,
Что в Стихиру ты к нам возвращаешься
И нормальная, и очень красивая!
| | | 26/06/2009 19:39 |
|
От Матвей Тукалевский на: Мне «матата» точно ... (Регина Саймири) |
ответить | | | Регинушка!
Переходишь от костоломовой мешанины стихов автора к плавности Ваших стихов в этой пародии и уже голосуешь за пародию против подлинника!
Чёткость и выверенность строк. их строгая размерность ценна в любом стихотворении: будь то пародия или любовная лирика.
Хорошая пародия!
Кода - отличная. Хоть и безаппеляционна, как расстрел.
Ничего!
Если стихи любит и "не может не писать", то "оживёт". А если обратное, то туда ему и дорога!
Вернись в Сорен... (тьфу!) в Стихиру, а?!
Любящий Регину,
Матвей. | | | 03/07/2008 01:15 |
|
От Матвей Тукалевский на: Какая мысль сокрыта... (Регина Саймири) |
ответить | | | Уж и не знаю, моя любая Регинушка, за что Вы обиделись на Стихиру нашу?! Там не бываете, а здесь новья полно...
Хорошая пародия. С удовольствием прочитал. Но... не хохотал. Ибо "это было бы смешно, если бы не было столь огорчительно".
То ли дураки полные такие пустышки пишут, то ли хитрюги наподобие Малевича. Намазал чёрной краской холст, взял в квадрат и вот-те на-те
щИдевр - "Чёрный квадрат".
А умные, но боящиеся выглядеть дураками, причмокивают в экстазе: "ЩИдевр!"
Мне кажется, что в таких случаях автор хохочет "в тряпочку" над мудрствованиями дураков, желающих выглядеть ультрасовременными умниками.
Да любой эпизод на любом полотне Шилова это - да! Вот это -"Чёрный квадрат" огромного его изобразительного таланта! | | | 03/07/2008 01:05 |
|
От Матвей Тукалевский на: Карма (Регина Саймири) |
ответить | | | Регинушка!
С удовольствием похохотал над кодой! Да и предпоследняя строфа улыбнула! Надо сказать, этот оборот "ваша мать" постоянно с Вами и, возможно, набил бы оскому, но Вы его так талантливо каждый раз присобачиваете, что он воспринимается "на ура".
В третьей строфе озадачило многоточие...
До сих пор думаю, что же Вы там закопали в нём. Если мужеложца, то непонятно откуда его выкопали у пародируемого автора?! Разве что так расшифровали "грех фамильный родовой"?!
Неисповедимы пути Господа и... Регинушки!
Хо-хо-хо-хо-та-ющий
Матвей Тукалевский.
PS.А чем Вам этот сайт приглянулся?! А Стихиру навсегда бросили?! Мне кажется, что графически Стихира устроена лучше.
Или привык?!
| | | 12/04/2008 01:55 |
|
От Матвей Тукалевский на: Нам ли обходиться б... (Регина Саймири) |
ответить | | | Регинушка!
Удивительное дело!
На одну идею написано два произведения. Причём, разных жанров: басни и пародии. Это само по себе здорово!
Конечно, мне ближе Ваш вариант "Судейства бездушных посредственностей". Чем?
Эпиграмной остротой и отточенностью выражений.
И тем, что это - Регинушкино!
С любовью и уважением,
Матвей Тукалевский.
PS И как у Регинушки хватает мужества обрабатывать длинные произведения?!
Я произведения больше 20-24 строк даже не могу дочитать до конца!
...За редким исключением!
| | | 12/04/2008 01:38 |
|
От Матвей Тукалевский на: Ответ на бред (Регина Саймири) |
ответить | | | Много пересмотрел сегодня Вашего, Регинка, нового. Не всё тронуло. А вот это - хорошо!
Только вместо "свежих креднелей" надо "пару крепких... кренделей".
Доводы: Так яснее. Ведь Вы подразумеваете не кренделя - булочные изделия, а пинки под зад. А они бывают крепкими, а не свежими.
С приветом,
Матвей Тукалевский.
(Зачем пишу, сам не знаю?! Она же жаже внимания на подсказки не обращает!?) | | | 20/01/2008 22:46 |
|
От Матвей Тукалевский на: Не выгорит у старог... (Регина Саймири) |
ответить | | | Регинушка!
И на кого же ты нас поки-и-и-и-и-и-нула!
Ты на Стихире свою страничку почти не поливаешь новыми пародиями, а здесь - прямо дождем барабанишь!
И столько набарабанила,что скоро закроют Обще литру, потому как переполнилась она тобою!
Вот и отгадка моей интриги, начало которой я написал в Стихире, а закончил шутку здесь.
Вот тебе и пиар сделал!
------------------------------
Отличная пародия!
И в третьей строчке "скобочки" просто замечательны!
Так и надо!
Вот в стиле этих "скобочек" сдержанном и интеллигентном поправь и 4-ю строчку: "Попытка сделать козочке "козу"...
Доводы: мягче и загадочнее для читателя. Искушённый, однако, поймет про какую "козу" речь. А это и главное! И исчезнет трудновоспринимаемое непоэтическое слово "садку". Слишком профессионально и сухо звучит.
А так - всё отлично!
Успеха! | | | 20/01/2008 22:06 |
|
От Матвей Тукалевский на: Но задние остались ... (Регина Саймири) |
ответить | | | Регинушка!
Вот Вы где обосновались?!
А я-то заволновался!
Могли бы и предупредить друзей-то, что Вы надыюали еще одну аудиторию!
-----------------------
Пародия - блеск.
Только пожелаю Вам изменить оголенность 4-й строчки 1-й строфы.
Допустим:
И упирался я, насколько мог!, чтобы избавиться от прямолинейно-солдатского "вставлял"
Эк, я Вас отыскал!
Дово-о-о-о-ольный
Матвей
PS
А Вы можете мне сделать здесь протеже?
Как-то это ускоряет прописку.
А то пока я, чтоб написать это Вам, зарегистрировался как читатель!
PPs И фото мое любимое со Стихиры убрали!!!
| | | 05/12/2007 19:50 | << < 1 > >>
|
