|
|
Полученные отзывы
свернуть
 |
От Дмитрий Енисейский на: Високосные дни в Ко... |
ответить | | | Замечательная подборка! Проникся! Не одним лишь умом зацепился...У Вас получилось сделать то, что многим сейчас не удается...Не буду вдаваться в подробности, ибо для человека восприимчивого это и так станет понятно, а для тех кто грезит одним лишь умом, для них будет понятно только то, что не мешало-бы эту кладочку расшатать... | | | 19/07/2017 11:33 |
|
От Дмитрий Енисейский на: Ребяткам из ларца, ... |
ответить | | | Уважаемый, Фока! Эпиграмма, я Вам скажу, неказистая, бедная и темная...Наши ребятки из ларца заслуживают более плодотворной и сочной эпиграммы...Личности они у нас незаурядные, настоящие оппозиционеры и поеты, болезнующие душой за Россию-матушку...Это не то, что мы, "мнимые" патриоты и воспеватели умирающей и разлагающейся (по их мнению) России... А ведь Вы посмотрите - чего только стоит один господин Никелевский с его переполняющей энергией, которую скоро будут использовать для сопок Российских реактивных самолетов!:-))) А полюбуйтесь ка на Российско-Канадского пенсионера Керена, который силой своего мощного сознания ежедневно транслирует на Общелите свои "умственные" способности, не подозревая о том, что линии уже давно перегружены!:-))) Ну, и в завершение возьмем господина Щеткина (господина Михалыча опустим, хотя опускать, собственно, уже некуда), который все еще претендует на роль ОБЩЕЛИТОВСКОГО чемпиона, бегуна то-ли на дальние, то-ли на короткие дистанции (хрен его проссышь) и даже не подозревает о том, что транквилизаторы, анаболики, допинги уже давно не в моде!:-))) Видите какие достойные наши ребятки? Уникумы! | | | 05/07/2017 05:11 |
|
От Керен Борис на: Развивая И.Тургенева |
ответить | | | О, это, что-то новое.))
Давно пора помочь в развитии всем этим недоразвитым классикам - Тургеневу, Толстому, Чехову. Я уже не говорю о Достоевском, этот вообще в зародышевом состоянии, вся надежда на вас.))
Тут Гриша тоже Шекспиру помогал самовыразиться, так там англичанином и не пахнет. Зато Гришей воняло, аж с ног сбивало. Мне нравится ваш подход. Только, не забывайте про кавычки, перед "Я" и после слова "вал". А так, текст, конечно, прекрасный. Рад за Тургенева, повезло старику с вами. | | | 01/05/2017 15:59 |
|
От фока на: Кошмар на троих |
ответить | | | Моё замечание касается господина Никелевского,
который в одном из своих отзывов привел цитату Пушкина.
У Пушкина немного не так, вернее Никелевский приводит
цитату не совсем полно.
Полная цитата из письма Вяземскому от 27 мая 1826 г.: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство."
Заметьте, Пушкину здесь 27 лет.
А вот, высказывание более зрелого поэта.
Цитата из письма Чаадаеву 10 октября 1836 г.: "Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора – меня раздражают, как человек с предрассудками – я оскорблен, – но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал".
| | | 29/03/2017 12:14 |
|
От Джулиана на: Конь бледный |
ответить | | | "Сияет, высится, плывёт" Ваше произведение, Саша!
Спасибо за "сопричастность" к творчеству Брюсова.
Ирина | | | 25/02/2017 23:15 |
|
От Джулиана на: Кое-что о музыке. |
ответить | | | Не плачьте, Саша! А просто продолжайте слагать. Слагайте, слагайте.
Поэт по имени Анатолий Мельник написал об этом:
И до смерти судьба-судья
Присудила слога слагать.
И слагаю, рифмую я.
Я в стихах не умею лгать.
Но он слагал без акцента. И в этом большой его недостаток.
Слагайте. Придём читать.
Ирина | | | 22/02/2017 20:30 |
|
От Джулиана на: Считалка |
ответить | | | Очень хорошо написано! Так легко читается! И замечательные аллитерации
"Клоун канул в лоно лун
Полем катится валун". И во всём стихе повторение "р" и "л" придаёт
дополнительный шарм произведению.
Ирина
Как Вас зовут-кличут "в миру" | | | 20/02/2017 10:37 |
|
От Дмитрий Енисейский на: Спрятавшемуся голов... |
ответить | | | Даааа...Юрий у нас заявляет от лица всей мировой общественности и всего Европейского конгломерата!:-))) Выступает от лица всей Украины, всей Сирии, НАТО и еще много кого...:-))) И всегда и везде обвиняет Россию...Видно сильно хочет эмигрировать в США или занять место Тягнибока или Яроша!:-))) Вполне вероятно и самого Порошенко!:-))) Ждет, видать, звонка... | | | 20/02/2017 07:45 |
|
От мюналэ на: Мой день |
ответить | | | да, приветствую Вас!
Хорошо слышите и я Вас услышал.
Пишите ещё | | | 19/02/2017 22:03 |
|
От Юрий Никелевский на: Считалка |
ответить | | | Полем катится валун,
Скачет по двору колун,
Отбивает молот серп,
Над избой на флаге герб.
В голове одна труха -
Ну, не выдаст ни стиха.
Мелет клоун слов набор –
В основном убогий вздор.
| | | 01/02/2017 13:54 |
|
От Цви на: Кое-что о музыке. |
ответить | | | Кое-что о Фоке
Не акалось Фоке!
Неаканье - измена!
Не в Горьком, - ты в Москве!
Поди - и съешь пургена!
Ролдугин бьёт смычком!
Как улежать в постели?
Под жопу дай пинком -
едрит его качели!
Ужели только он
В Панаму ехать может?
Фока, как патриот,
Россиюшке поможет!
От оканий навек
Латинос он отучит...
И не такое он
за орден отчебучит!
| | | 01/02/2017 08:58 |
|
От Игорь Щеткин на: Конь бледный |
ответить | | | Фока - педальный бледный конь,
Распространял привычно вонь...
Ну, а иначе он не мог ---->
Посколь был с детства бандерлог. | | | 14/01/2017 19:30 |
|
От Владимир Южный на: Сонет 115 |
ответить | | | да, это у Вас неплохо получается.
мне понравились и "Антарктика" и "Томлюсь...", да и этот сонет тоже, а вот Ваша гражданская лирика,( я прочел одно, забыл название) оказалась полнейшим г. я имею ввиду как поэзия, (содержание не обсуждаю)это явно не Ваше поприще. извините за откровенность и субъектив. | | | 12/01/2017 20:27 |
|
От nagan на: Второе открытое пис... |
ответить | | | Вы правы,господин Фока.Бесспорно русскими создано все на свете и изобретено раньше всех.И самолет Можайского,который не летал,и самобеглая коляска Кулибина(по русской версии первый прототип автомобиля)в которой 2 дюжих гвардейца давили на педали и первый в мире русский танк ,который даже его изобретатель не задумывал,как боевую технику,а скромно назвал" вездеход".Продолжать можно до бесконечности.Уже умолчу о вкладе евреев в создание всех видов вооружения и ракетно ядерных сил.Это вы умалчиваете напрочь.Ваша болезнь ложь, самовосхваление и самолюбование.Пудрите своему народу мозги,а он удивляется,почему жрать нечего. | | | 10/01/2017 13:44 |
|
От Геннадий Солодилов на: Второе открытое пис... |
ответить | | | Непонятно, зачем пытаться выяснять что было раньше курица или яйцо? Тем более, что чем дальше от нашего времени происходили события, тем труднее выяснить точно их последовательность.
При этом от возраста любой общности людей не зависит её нынешний уровень. А иврит, как бы древен он не был, не может, в отличие от русского языка похвастаться всемирно известными жемчужинами литературы. Тот же Шолом Рабинович стал известен в мире благодаря русскому языку.
Помню в молодости прочёл его "Блуждающие звёзды". Тогда мне понравилось, хотя сейчас очень смутно помню содержание. Что-то об артистах, несчстной любви. | | | 09/01/2017 21:26 |
|
От Цви на: Второе открытое пис... |
ответить | | | Фока! Я не вижу вопросов.
Что касается полемики, то перечитайте чеховское "Письмо к учёному соседу". Вот, где достойный для вас оппонент. | | | 09/01/2017 20:52 |
|
От Александр Коржавин на: Второе открытое пис... |
ответить | | | А что такого "немудрого" сказал Фока, если абстрагироваться от бытового национализма, присутствующего с обеих сторон, причём, не он начал первым? Провокатором же был, как это часто с ним случалось, русофоб Цви, опять унизив русский народ: то они у него "рабы" в английском переводе, как и все славяне, то письменность обрели чуть ли не позже чукчей и т.д. На ответ обиженного россиянина Фоки, взятый по-видимому из Википедии, на который единственно нужно было давать ссылку, бросился реагировать всегда бывший оппонент "профессора", ведь взыгравшая национальность гордость на "приниженный" иврит и "избранный народ" очередного рецензента не могла промолчать, поэтому ударила Фоку ниже пояса без всяких мотивировок и объяснений, мол сам дурак, а "профессор" теперь мне лепший друг!
Трудно сказать, чей язык лучший, думается и попугаю щебетать на своём языке лучше, чем говорить на любом языке мира. Хотя Мандельштам, Пастернак, Маршак, Бродский, Наум Мандель ... писали всё-таки на русском. | | | 09/01/2017 20:22 |
|
От Керен Борис на: Второе открытое пис... |
ответить | | | Вы так "мудро" молчали все эти годы, фока, и это молчание было, пожалуй, единственным Вашим достижением на общелитовской ниве.) Так нет, Вам захотелось признания и Вы открыли рот.)) | | | 09/01/2017 18:37 |
|
От Цви на: Сонет 115 |
ответить | | | Рост у дитяти прекратишь, увы,
Ты только отсеченьем головы... | | | 21/12/2016 19:41 |
|
От Любовь Соколик на: Читая Константина К... |
ответить | | | Правильно эта фраза звучит так: "не надо БЫТЬ не против и не за..." Запятые тоже не выставлены местами, это говорит о малограмотности.
Фокеев, вы читаете других, но вас мало, кто читает. Вот и ответ "критику" от поэтессы.
С любовью Любовь. | | | 24/11/2016 11:29 |
|
От Дмитрий Енисейский на: Читая Константина К... |
ответить | | | Нет, Фока...Ни чего Вы не поняли, читая Челищева...Относительно вот этой строки Вам лучше посоветоваться с Любой...Она женщина ОБРАЗОВАННАЯ - Вам объяснит что и как...А уже потом идите и ищите метафоры...Вот эта строка:
"Как хорошо, когда виском усталым
не надо и не против и не за..." | | | 24/11/2016 10:15 |
|
От Александр Коржавин на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | Вот эти два тезиса, Фока, мягко говоря спорны:
"Поэт знает, что победа в споре убивает истину.
Непоэт всегда стремится победить в споре".
Ибо желание победить в споре - черта лидера, если у поэта, например, в гражданской тематике их нет, то плохой с него поэт,
да и в таком случае много классиков можно было бы вычёркивать из числа поэтов.
Ты вот лучше скажи, Фока, а другие по желанию могут добавить, как ты относишься к этому материалу, посвящённому одному из "шестидесятников", которого даже они считали чуть ли ни своим светочем, а мы до сих пор по его стихам пытаемся взяться за руки, но у нас никак не получается:
http://newsland.com/user/132871456/content/bulat-okudzhava-predatel-medlenno-dushivshii-rossiiu/5492452?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=1324&utm_content=1049868&utm_term=2337
| | | 15/11/2016 15:39 |
|
От фока на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | У меня получилось некое продолжение изучения анатомии пишущей братии,
начатое в своё время Аллой Мировой. Результаты её исследований можно найти на сайте Стихи.ру.
Александр. | | | 15/11/2016 12:33 |
|
От Любовь Соколик на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | У меня один критерий поэт или непоэт: мысли стихами. Даже эту мысль можно выразить стихами, как я, поэты есть, нет приличных, почти.
Ужасно! Нет поэтов-мужиков.
Один зациклен весь на "пилораме",
Другой – труслив, а третий – бестолков,
Себя четвёртый держит в строгой гамме.
И слова от него хорошего не жди,
Не ходит он ни вправо и ни влево,
А лишь вперед и взад, кричит: «Иди
Путём!», – не важно, муж ты или дева.
И чёрен этот путь, ведёт вовнутрь,
Из гениев и талий орьентиры
И нелч в конце пути не обминуть.
Уж лучше не вылазить из квартиры.
Один иль два нормальных мужика,
Но и на них есть стойкая проруха,
Они спокойны до тех пор, пока
В душе не заиграет бормотуха.
29.10.2016 г.
С любовью Любовь. | | | 11/11/2016 10:44 |
|
От Владимир Южный на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | поэт никогда не бывает непоэтом, ибо это не приобретенное, поэтами рождаются.
побеждать или не побеждать это вопрос не поэзии, это свойство характера, а он у каждого разный.
поэт не обращается вольно с языком, поэт обогащает язык, показывает новые возможности слова, а это разные вещи.
про водку это вообще бред...
как и про дерьмо тоже.
поэт вообще ничего не боится, или почти ничего, во всяком случае должен стремиться к этому, но и здесь многое зависит от характера человека.
Поэт это не звание, это призвание. настоящий поэт это штучный товар,
не путайте поэтов и людей пишущих стихи. Поэзия и стихи это далеко не всегда одно и тоже. поэт - это вестник, пророк, родомысл и не всегда это гений, у Поэта Миссия, Предназначение... а пишущий стихи это... это просто пишущий стихи, да он бывает талантлив, иногда даже очень, но он не Поэт, он просто пишет стихи, он не умрет не за них, не от них.
только тот кто никогда серьезно не задумывался над этими вещами, может написать то , что написали Вы. | | | 11/11/2016 09:32 |
|
От Дмитрий Енисейский на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | Тоже хотелось бы высказаться по этому поводу, Фока, и сказать с чем согласен, а с чем нет...Итак...
Поэт всегда узнает непоэта, потому что сам был когда-то непоэтом. (СОГЛАСЕН)
Непоэт никогда не узнает поэта, потому что таковым никогда не был. (НЕ СОГЛАСЕН, так как каждый видит куда расти, если читает ПОЭТОВ)
Поэт знает, что победа в споре убивает истину. (СКОРЕЕ ВСЕГО - ДА, но как ТЯЖЕЛО удержать себя от победы в споре:-)))
Непоэт всегда стремится победить в споре. (Это - ОДНОЗНАЧНО.)
Поэт не боится вольно обращаться с языком. (СОГЛАСЕН)
Непоэт боится отойти от языковых правил, понимая оные, разумеется, в меру своей грамотности. (СОГЛАСЕН)
Поэт никого не учит писать стихи, потому что не знает, как это делается.(Подучить кого-то стихосложению ПОЭТ может, а ВОТ ПИСАТЬ ПОЭЗИЮ - НЕТ.)
Непоэт всё знает о стихосложении, и всех учит, как писать стихи.
(И согласен и не согласен. Многие непоэты и о стихосложении ничего не знают)
Поэт предпочитает пародиям эпиграммы. Но если и пишет пародию, то соблюдает правила написания оной. (СОГЛАСЕН. Кто-то здесь ПАРОДИИ строчит СОТНЯМИ!:-)))).
Непоэт любит писать пародии. Для него пародируемая вещь является источником
и замысла, и формы, и образов, и всего того, из чего собственно и складывается стихо. Пародия – это скрытая форма плагиата. (СОГЛАСЕН)
Если некто выпьет полстакана водки.....и начнёт писать стихи. Это непоэт. (НЕ СОГЛАСЕН. КАКАОЙ ПОЭТ НЕ БЫЛ В ЭТОМ ЗАМЕЧЕН?:-))
Если некто выпьет полстакана водки.....выпьет ещё полстакана водки.....выпьет ещё
полстакана водки.....и крикнет: «Всё! Писать стихи больше не буду!». Это поэт. (НЕ ФАКТ)
Только поэт знает, из какого дерьма он вытаскивает свои строки. (ИЗ КАКОГО?)
Непоэт ничего не вытаскивает. Он и не знает, что его строки так в дерьме и плавают. (НЕ СОГЛАСЕН. Выше уже указал, что и непоэт СПОСОБЕН видеть дерьмо и цветы)
Поэт ироничен. (НЕ ВСЕГДА. КОГДА ВСТАЕТ ВОПРОС ЗАЩИТЫ ВЕРЫ ИЛИ ОТЕЧЕСТВА - НЕ ДО ИРОНИИ)
Непоэт всё воспринимает серьёзно. (Не всегда.)
Поэт не боится меняться. (ОДНОЗНАЧНО)
Непоэт всегда одинаков. (ОТВЕТ УЖЕ ДАН ВЫШЕ)
Поэт не любит глаголы совершенного вида. Как, впрочем, и непоэт тоже. (КТО КАК)
| | | 11/11/2016 04:06 |
|
От Керен Борис на: Моя Мадонна |
ответить | | | Остапа понесло. Какой, фока, иконостас в католической церкви?))
"Поправ амбиции эстетства" это круто, не ожидал от Вас. Хорошо написано, фока. | | | 10/11/2016 18:30 |
|
От serafim на: На лыжах |
ответить | | | Саша, ЗДОРОВО!!! Какой напор...Покрылся потом от гонок.
БРАВО!
Быть добру! | | | 07/11/2016 21:16 |
|
От Юрий Никелевский на: О поэтах и непоэтах |
ответить | | | Много с чем нельзя согласиться, и я попробую (как непоэт) победить в споре, в который вы согласитесь (если вы поэт) вступить…
- Поэт никогда не был непоэтом, он всегда поэт, потому что написание стихов – это не ликвидация неграмотности с приобретением каких-то навыков.
- Непоэта узнает не только поэт, но и всякий.
- Вольно обращается с языком ТОЛЬКО непоэт.
- Пародии пишут все.
- Про водку совсем плохо – вероятно вы не пьёте…
- Поэт – это не тот, кто слагает в рифму (глагольно или нет). Поэт – это тот, кто несёт мысль.
А вот то, что непоэт больше всего на свете любит учить писать стихи – это действительно его определяющий признак.
| | | 05/11/2016 08:19 |
|
