|
|
Написанные отзывы
свернуть
 |
От Александр Александр... на: Как в первый раз (Tamry) |
ответить | | | Торжество утоленного голода
Строит храм на бессилии слез.
Вот и все. И волшебное золото
Осыпается пылью с волос.
Это я свое в продолжение к Вашему.
Покорили.
С уважением, Александр | | | 01/10/2009 14:15 |
|
От Александр Александр... на: Телец (Tamry) |
ответить | | | Ну, не такие уж мы и беспомощные... Щас дожуем травку, спустимся с пригорка и ... Дальше анекдот Вы знаете)))
Классное стихо. Сам телец. Понравилось.
P.S. Не удивляйтесь, с чего вдруг к Вам такое внимание от незнакомого человека. Это у меня привычка такая. Беру произведения одного автора и читаю, как можно больше, чтобы составить комплексное впечатление. Очень хорошее, кстати, впечатление.
С уважением, Александр | | | 01/10/2009 14:08 |
|
От Александр Александр... на: Немого склепа тише (Tamry) |
ответить | | | Без преувеличения отнес бы это стихотворение к классике Общелита. Особенно, благодаря концовке. Хоть она и ожидаема (по названию), но падана, как окровавленное сердце врага на золотом блюде победителю.
С уважением, Александр. | | | 01/10/2009 14:03 |
|
От Александр Александр... на: Снежный поцелуй (Tamry) |
ответить | | | У Вас прекрасная лирика. Опять-таки (с учетом предыдущей рецензии), просто, изящно и обворожительно...
И снова не удержусь от замечания (зануда я старый):))) Слишком долгим путем в грудь пробивается родник. Аж только после прыжка с разбегу за воротник. Т.е. должен, как минимум пройти со спины в обход позвоночника.:))) Уже без шуток: в грудь это чеще всего спереди. Так, по крайней мере воспринимается подсознательно. У Вас это направление нарушено. Режет слух.
Но не сильно обращайте внимание на мои замечания. Я Вам честно скажу, то, что вы пишете, мне очень нравится.
Спасибо за стихи.
С уважением, Александр | | | 01/10/2009 13:59 |
|
От Александр Александр... на: И ничуть мудрей не ... (Tamry) |
ответить | | | Очень хорошее стихотворение. Лиричное, простое, без наворотов. Не часто встретишь. В основном все пытаются удивить, забывая, что истина никогда не бывает сложной.
Спасибо за стих.
Правда, не удержусь от одного замечания.
Исключительно с точки зрения житейской логики. Если два субъекта ссорятся, то результатом, чаще всего, бывает их разобщенность. Т.е. если уж один с другим поссорился, то старается другого не видеть и не сталкиваться.
У Вас же, после того, как метель поссорилась с окном, предполагается строго противоположный результат - дом оказывается беззащитным, и преграды разрушенными.
Мне кажется, что слово "поссорилась" было бы лучше заменить на нечто более приближенное к тому результату, о котором Вы пишете. На что именно заменить, сразу и не скажу. Но не вяжется как-то.
Хотя, имеет право на существование.
Извините за столь скурпулезный разбор незначительной детали. Сам часто страдаю подобным)))
С уважением, Александр | | | 01/10/2009 13:52 |
|
От Александр Александр... на: Ни в небо, ни в мор... (Ксана Василенко) |
ответить | | | Ксана, все хорошо. И недосказанность и общее подсознательное...
Но ты же знаешь, что я зануда (хоть и вянущий:)))).
Дело в том, что когда читаешь "Не бросай меня Камнем" подсознательно хочется вставить пропущенное "в". Слишком уж засели в крови Ося и Киса. Думаю, не у меня одного в голове подсознательно всплывает знаменитая Бендеровская фраза.
Может, камень как-то завуалировать в некую иную форму? | | | 28/09/2009 10:55 |
|
От Александр Александр... на: Тот, кто (Ксана Василенко) |
ответить | | | Взяло!
Но... Есть у меня одна мысль. Это не с точки зрения критики данного стихотворения. Просто по теме навеяло.
Ты знаешь, скажу такую крамольную вещь, я как-то задумался, почему все больше людей наших, исконно православных или же вообще только постигающих Веру, уходят во всякие секты. И появилось у меня такое мнение, как у человека, хоть иногда думающего над словом, что беда религиозного православного сознания в словесной стилистике религиозной образности. Мы как-то подсознательно уходим в лексику старого языка. В смысле употребления слов, в быту встречающихся редко. Ну, мы с тобой уже не школьники. И энергии на инстинкт Канта у нас меньше. А вот более молодые стремятся к простоте в понимании новизны. Ведь лишь единицы рождаются с Богом в сердце. Остальные к Нему приходят (если приходят, конечно:)) путем более долгим. А язык религиозной литературы (в т.ч. и поэзии) зашкаливает в употреблении архаизмов. Это отталкивает людей, пресыщенных в школе Словом о Полку Игоревом и т.д. Слишком уж и Православие и наше сознание разложило Веру и Жизнь по дальним полочкам с помощь такого лексического контраста.
Я зам за собой замечаю. Только стоит вспомнить о Боге, как из подкорки лезут "иже еси..."
Я понимаю, что высказываю мысли, которые могут оттолкнуть от меня человека истинно верующего, но все же...
Еще раз. К стихотворению мои измышлизмы не имеют никакого отношения.
| | | 26/09/2009 09:36 |
|
От Александр Александр... на: Поезд? Да... (Ксана Василенко) |
ответить | | | Удивительное умение писпть недосказанно!!! Фантастика! Это именно то, что называется поэзией. То, что невозможно сходу запомнить, но оно оставляет след в подкорке.
Ксана, ты мне честно прихнайся, ты свои экспромты хоть чуть-чуть по прошествии времени правишь?
Понимаешь, то, что ты пишешь, с точки зрения каких-то там (тех, по которым мы с тобой в школе учились) канонов поэзии, вообще критики не выдерживает. Фразы оборваны, образы размыты, мысли не завершены...)))
Так вот, суки-критики, это и есть настоящая поэзия!!!
И еще. Твой стиль (особенно в этом стихо) мне напомнил, кого бы ты думала?
Только не смейся. Жванецкого!!!
Это мой любимый писатель, кстати. И к так называемым "сатирикам" он не относится. Так вот вспомни, у него есть куча миниатюр, где все чувства читателю (слушателю) доносятся с помощью недосказанных фраз.
Очень у тебя похоже получается. Но без юмора, конечно. Тут тема другая.
В общем, извини за сравнение, если это тебе неприятно. Мало ли у кого какие предпочтения...)))
Этим стихо ты меня убила.
Ты знаешь, что я тобой всегда восторгаюсь. Но здесь просто наповал!!!
Мне так не написать...((( | | | 26/09/2009 08:30 |
|
От Александр Александр... на: Пьеро сегодня рассм... (Ксана Василенко) |
ответить | | | Ксана, все нормально. Я к последнему слову вообще не понимаю, как можно придраться, или я что-то не понял)))
А вот рифма одна меня смущает. Вернее, не сама рифма, а слово, которое рифмовано: "умиранья". Не то. Попробуй обойти его. Правда, для этого придется поменять сами строки. Но можно попытаться, оставив суть.
Я не строг. Просто режет немного слух. Оно сюда не плящет. Не тот мазок на картинке. Здесь подошло бы что-то более выкрученное: "прощание с миром, перенос реальности на выцветшее фото и т.д.":))) В общем, старый дом уже подсознательно читателем воспринимается как нечто более значимое, чем просто дом. И он не достоин простого умиранья. Ему бы чего поярче! Другое дело, если бы ты только о доме и писала. Но ты его вставляешь, как часть картинки и разочаровываешь ожидания от свидания с ним.
Может, я очень глубоко ковыряюсь в ощущениях, но дому под слом нужны более пышные похороны)))
Твой Александрович | | | 26/09/2009 08:07 |
|
От Александр Александр... на: САНСЕТ ИЛИ СЕТ-САН (Алексей Егоров) |
ответить | | | Даааа... Ну, Вы, маэстро, и накрутили! Язык сломал, но осилил и проникся! Как полагается, снял шляпу.
Чертовски рад Вас видеть в нужное время в том же месте)))
Извините, что давно не появлялся. Думаю, что теперь буду чаще заглядывать.
С радостью возможности вновь общаться с Вами
Александр | | | 15/08/2009 20:17 |
|
От Александр Александр... на: Эхо (Лю) |
ответить | | | Людмила, я у Вас скоро воровать буду. Можно? )))
Кстати, а почему Вы ушли от полного повтора в "Последний час...
Последний миг..." Насколько это значимо? Я бы не уходил))) Так ровнее...
Хотя, опять таки, не хочу советовать)))
С уважением,
Александр
| | | 12/04/2008 20:44 |
|
От Александр Александр... на: Горят ли мосты... (Лю) |
ответить | | | Не имею ни особого права, ни желания Вас критиковать, тем более что стихотворение великолепное. И я присоединяюсь к другим отзывам.
Но, когда читал, запнулся на "Тот, что так отчаянно поджигал мосты".
Может, все-таки "что" заменить на "кто"?
Может, я и не прав...
Извините.
С уважением,
Александр | | | 12/04/2008 10:18 |
|
От Александр Александр... на: За день пролетела э... (Юлия Волкова-Арсент...) |
ответить | | | Ну, не нравится мне "Порох бессмертья"! Дальше так и ищешь, где должно рвануть))) Не идет сюда к бессмертию порох, пусть даже и в слтне переносных смыслов)))
Кстати, подобные поиски начинаются и после "синицы". Не столько журавля ищешь, сколько подтверждение значимости того, что есть. Хотя, по смыслу - не режет и имеет место быть. Тут, как раз, все правильно. А вот "порох"... Так и не рвануло.
Но, в целом, великолепно! Так и хочется сказать: Да Вы философ, ба... Простите, матушка....)))
С уважением,
Александр | | | 12/04/2008 10:03 |
|
От Александр Александр... на:  Пьяное лирическое. (Эйтан) |
ответить | | | Ну, это уже не совсем простенькое...
(Для остальных, кто не понял: Эйтан порекомендовал посмотреть, как простенькое:))))
"Я пьян в Израиле. Мне вовсе дела нет,
Что будет после водки и похмелья..."
Это великолепно!
С уважением,
Александр | | | 11/04/2008 21:10 |
|
От Александр Александр... на: Забытый дождь... (Эйтан) |
ответить | | | Да! Это именно то, о чем я Вам говорил. Прочитал Ваше "Забери меня, вода..." и начал искать в архивах у себя похожее из раннего. Найду, обязательно выложу. Это именно то, что я потерял в себе в погоне за выпендрежем в середине 90-х. Как мне сейчас кажется, это и было самое ценное.
С уважением,
Александр | | | 11/04/2008 21:06 |
|
От Александр Александр... на: Ты рассказывай себя... (Александр Карпенко) |
ответить | | | Двоякое впечатление.
С одной стороны, - оригинально, приятно на слух... Ну, и чем-то запоминается, конечно.
С другой - много лишнего, выпадающего:
1. Рыжей пулей у виска - пчёлка. Пулей у виска не из этого стиха. Да и даже в жутко переносном смысле трудно ассоциировать именно пчелку с пулей.
2. Спасет нас ласка? Совершенно согласен. Но не себя же вылизывать. Ласкают других. А тут СВОЮ шерсть лизать. Знаете, чем это попахивает)))
3. Ну, и крошки, я так понял, просто для заполнения. А ведь последняя строка должна бить. На то она и последняя.
Хотя, в целом, очень приятное впечатление.
Да. забыл. Видимо, мегрени Вам таки не знакомы))) Они не лени предают. Они преидают мучительному ужасу, что внутри Вас завелся кто-то лишний со щипцами, пытающийся оторвать Вам половину головы. Тянущий и тянущий эту половину. Правда, потом кайф, когда Номегрен подействует)))
Ладно. Не расстраивайтесь. Я не в обиду. Нормальное стихо!
Честно, понравилось.
С уважением, Александр | | | 10/04/2008 20:42 |
|
От Александр Александр... на: стансы (kosta) |
ответить | | | Прочитал несколько Ваших стихов по "наводке" Стефании Невской. Она Вас мне рекомендовала, как пример того, что ей близко.
Ну, что ж... Извините, что не читал Вас раньше, и пришел к Вам лишь в продолжение к спору с другим человеком. Тем не менее...
Вы таки Поэт. Даже не пытаюсь искать у Вас недостатки. Вы пишете не в том стиле, который я воспринимаю с удовольствием и у меня просто нет права и желания Вас критиковать. Но Вы ПИШЕТЕ СТИХИ! И оччччень!
Это я уже даже не Вам говорю)))
Извините за вторжение.
Спасибо за Ваше творчество.
С глубоким уважением,
Александр
| | | 10/04/2008 17:01 |
|
От Александр Александр... на: Падал мартовский мя... (Дмитрий Рудаков) |
ответить | | | Очччень!!! Очень эмоционально и бьет под дых. Спасибо за стихотворение. Я понимаю, что это Ваше личное. Но, если Вы выносите это на публику, то должны ожидать ответной реакции. Реакция положительная. Можно было бы предъявить какие-то претензии к технике и рифме. Но, если кто-то попытается это сделать, плюньте ему в глаза... А я Вас поддержу.
С уважением,
Александр | | | 10/04/2008 13:15 |
|
От Александр Александр... на: Забери меня, вода... (Эйтан) |
ответить | | | Очень недурно! Кстати, это стиль некоторого примитивизма. Но выдержан идеально. Эмоционально наполнен. Прекрасно написано. В отличие от многих других, ищущих истину в красивых и часто мало применяемых в быту словах, Вы создали простое течение речи, как и самой воды, о которой пишете. Чувствуется мастер, чувствующий речь.
Единственное, что я бы Вам рекомендовал изменить, так вот это:
Жалко, времени совсем нет,
…………………………………вода –
Не задержит солнце путь
………………………………никогда
Не знаю почему, но выпадает. Похоже рубит точка речевого препинания в переходе: "совсем нет, вода". После "нет" очень сложно не поперхнуться)))
Но в целом, классно.
С уважением, Александр | | | 10/04/2008 13:11 |
|
От Александр Александр... на: По лезвию стиха (Юлия Волкова-Арсент...) |
ответить | | | Великолепно!
Но перепишите начисто второе четверостишие. Явно ослабляет стихотворение. Да и рифмы там.... Хоть я и не отношусь к рифме особо строго, но "пера" и "раз" слух режет. Если, конечно, я это буду читать вслух со своими вставными челюстями, то, наверное, это не так критично)))
Очень хорошо написано. Кстати, знаете ли, не по-женски. Я это в авторах-женщинах очень ценю.
Спасибо за стихо.
С уважением, Александр | | | 10/04/2008 13:05 |
|
От Александр Александр... на: Я тебя, мой Бог, не... (Стефания Невская) |
ответить | | | Да. Попытка написать мощное и эмоциональное есть. Но только попытка.
Вначале малые шибки:
1.Мелкой щепотью крещусь... Слово "мелкой" к чему тут? Что оно усиливает или на что указывает?
2. На паперти стоят обычно нищие. Они таки молятся, но у Бога за себя не просят, а молятся за тех, кто подает. Это очень серьезная ошибка, сразу же убивающая все остальное. Она сидетельствует о том, что автор пытался слепить стихо в определенном стиле, до конца не разбираясь в сути.
3. Так пополам, на четверти или таки осколками? Или это подробное описание процесса? Нет. Почему же? Такой ход повествования имеет место быть. Но здесь зачем? Он настолько отвлекает своей необходимостью осмыслить весь этот процесс дробления, что все остальное уже отходит на задний план. Да и что остальное? Что здесь такого, от чего надо "протащиться по полной программе"?
4. Финал - опять наворот из непонятно, но здорово, потому что непонятно. Я сам люблю кидать непонятки. Типа, пусть думают, что хотят. Но у Вас тут думать сложно. Наборы клише подряд: И сердце покалеченное и тут же с рожденья до зари (хотя, принято "от заката"), и дарует вечное...
В общем, попытка есть. Стиха нет. Воспринимается именно, как неумелая попытка не написать, а склепать стихо на тему. Никаких эмоций не вызывает.
С уважением, Александр | | | 10/04/2008 11:45 |
|
От Александр Александр... на: "Случай в в поэтич... (Стефания Невская) |
ответить | | | Это прекрасно! Это великолепно!
Но, Стефания! Обязательно надо доработать. Вот это: а за окном играет листопад. И кошечка, раздавленная в крошку" надо убрать. Почему? Потому что финал по эмоциям должен быть на противоходе от его пика. Т.е. Вы дали простое и в лоб физическое ощущение трагедии беззащитного существа. Последнее четверостишие, как о должно быть, дает контрэмоцию безжалостного "се ля ви". А последняя строка второго четверостишия и первая последнего выпадают и отвлекают от перехода эмоциональной направленности. Собственно, убрать надо сразу после "раздавили кошку" еще в третьей строке второго четверостишия.
Но! Вот тут я впервые у Вас нашел то, что удовлетворяет именно моим критериям поэзии. И на достаточно высоком уровне.
Сенкс за стихо.
С уважением, Александр
| | | 10/04/2008 11:08 |
|
От Александр Александр... на: "Это охота, детка!" (Стефания Невская) |
ответить | | | Стефания! То же самое! Это не лютики с колокольчиками, но это просто навороты, которые можно было выразить в двух словах, а остальное посвятить эмоциональной окраске путем создания оригинального образа.
Главный недочет всего стиха (уже таки технический) - обилия "я, ты, твоя, моя и т.д."
Главная ошибка (по моей шакле эмоциональной ценности, на истину не претендую) в потере эмоционального образа стиха, заявленного в названии. Охота должна держать в напряжении, даже если это аллегория. Но этого нет. Заявка в названии сразу же рубится очередными Вашими словесными наворотами: "Прижата грудная клетка
корсетом из слов" Опять непонятно, но здорово, потому что непонятно? Так это не сюда. Вы убили этими двумя строками эмоциональный напор охоты. Дальше уже можно не читать.
Но! Что-то в памяти остается. Стихо не безнадежное. Лучше, чем два предыдущих, на которые я писал Вам отзывы.
С уважением, Александр | | | 10/04/2008 11:01 |
|
От Александр Александр... на: Адам. (Стефания Невская) |
ответить | | | Продолжим.
1. Честно, снова ниассилилЪ. Некая попытка написать нечто так ничем и не закончилась. Но это воспринимается лучше, чем то, на которое я писал отзыв ранее.
2. Опять-таки, к технике, стилю и т.д. претензий быть не может.
3. Но какие именно чувства Вы хотели передать читателю? Почему спрашиваю? Потому что не заметил ничего, кроме стандартного подхода женщины. Он ессно присутствует. Но чем это отличает Вас от миллионов других, пишущих об одном и том же на куче языков народов мира? Ничем. Ничего нового и оригинального в эмоциях. В Подсознании ничего не остается. Нет удара по голове, по заднице, по сердцу, по чему угодно. Так себе... Ваши личные ощущения. Вполне понятные и привычные. Прочитал и забыл.
4. Жаль. Потому что владеете языком Вы на достойном уровне.
5. Кстати, не в достачу... Хрон это как? от Хроноса, от хроники? Я не смеюсь и не наезжаю. Просто, возможно, не знаю смысла слова. Бывает и такое, поэтому честно интересуюсь. Да. И чужое поколенье лучше заменить на другое. Поколение понятие временнОе. Врядли уместно назвать его чужим. Хотя, это не критическое замечание. Имеет место быть и как у Вас.
С уважением,
Александр | | | 10/04/2008 10:51 |
|
От Александр Александр... на: повесть. (Стефания Невская) |
ответить | | | Взял первое наугад (не обманываю, посмотрите по посещениям). Раньше Вас тоже читал, но особо не задерживался. Теперь, коль скоро возник с Вами спор, отнесся более внимательно.
Сразу оговорюсь, о технике и качестве не скажу ни слова. Не мне судить. Но в остальном...
1."Разобрано бранное слово
Песком по горячим губам." - ниассилилЪ образ. Либо непонятно, но здорово, потому что непонятно, либо просто наворот. Зато сразу отпугивает. Дальше стих ломается по восприятию и эмоциональная окраска просто не проявляется.
2. Дальше Вы уводите в шрам на запястье, т.е. в попытку прошлого суицида. А основание? Вы подвели эмоции на пик, чтобы дать на нем столь жестокую точку опоры? Нет. Этот шрам на запястье кажется лишним и притянутым.
3. Дальше, после этого непонятно откуда взявшегося запястья идет блеклый текст перечисления. Эдакая информация в рифму. Типа, чтобы не забыть...
4. Неплохо усилены эмоции к последнему четверостишию (как и должно быть). Но накручено до непонятности.
Результат: Стихотворения нет. Есть набор закрученных фраз в рифму. Ничего не запоминается, потому что нечего...(((
Я начал. Жду ответных действий.
С уважением,
Александр
| | | 10/04/2008 10:40 |
|
От Александр Александр... на: "О чем писать поэту... (Иван Зеленцов) |
ответить | | | Пока читал все, до последнего восьмистишия, формировалось какое-то отторжение. Словно читал некоего философствующего умника)))
Но последнее восьмистишие это именно то, что делает стихо великим. Я с удовольствием констатирую, что купился на классический эмоциональный ход, используемый в Вашем стихотворении. С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Обе части (нудное начало и бьющий финал) не отделимы и создают тот шарм, который, по моему мнению, делает это стихо прекрасным.
С уважением,
Александр | | | 10/04/2008 09:59 |
|
От Александр Александр... на: Сном осенним... (Леди Натали) |
ответить | | | С удовольствием познакомился с Вашим творчеством. Прочитал несколько стихотворений. Осталось двоякое впечатление.
1. Некоторые явно написаны, словно сложены из кубиков. И это не всегда хорошо.
2. Но есть некоторые, которые есть смысл приводить, как пример, остальным. Вот это, на которое я пишу отзыв, именно из таких. Это супер! Привыкайте к суше. Но крылья тоже далеко не прячьте!)))
С уважением,
Александр | | | 08/04/2008 11:30 |
|
От Александр Александр... на: Нет больше девочки.... (Эвелина Винс) |
ответить | | | А можно ложку дегтя? В...
1. Это хорошо, когда человек пытается в стихах передать собственные переживания. Только это не хорошо, когда переживания эти так и остаются собственными. Не личное в массы, а массовое, как личное. Поэт тем и отличается от остальных людей, умеющих просто сочленять слова в рифму, что умеет донести понятное всем, через себя. Но для этого он чаще всего использует (причем подсознательно, потому что поэт) образность, аллегорию, метафору и т.д. и т.п. Непонятно выразился?
В этом стихотворении нет поэзии. Только личные переживания в рифму. Да и не всегда выдержанные в размере строки.
Извините за жесткость.
2. Слова "сыпят" в русском языке до сих пор не замечено.
3. У Вас есть шансы стать хорошей поэтессой. Но для этого надо иногда взглянуть на свои стихи со стороны. И, конечно, чтобы поменьше лилось дифирамбов там, где стихотворение этого не стоит.
С уваженим,
Александр | | | 08/04/2008 11:18 |
|
От Александр Александр... на: ВРЕМЕНА ЖИЗНИ (Алексей Егоров) |
ответить | | | Ну, знаете... В тринадцать я мечтал стать футболистом. В двадцать два женился. В тридцать три из рас...я превратился в госслужащего. Сейчас уже не играю в футбол, "женился" уже даже вспоминается с некоторым ужасом, а образ жизни госслужащего не позволяет уже и надеяться на какие-то новые перспективы (что умел, все забыл и растерял). Но во всем этом есть один плюс. Я снова пытаюсь писать стихи. А Вы, как я понял, вообще не бросали. Поэтому, думаю, что настроение Вашего стихотворения это самообман. Человеку, которому есть, что сказать, возраст дает не тоску и сожаление об ушедшем и недостижимом, а великое счастье видеть мир с высоты полета своего возраста и писать об этом мире так, как Вы бы никогда не смогли в 22 и 33.
Но стихотворение, как и все у Вас, классное.
С уважением,
Александр | | | 02/04/2008 10:14 |
|
От Александр Александр... на: Осенний блюз. (Юрий Юркий) |
ответить | | | Хорошее стихотворение, лирическое, душевное...
Но есть одна очень серьезная ошибка. Очень серьезная.
Блюз не бывает грустным. Даже тоска зашита в нем в веселом и оптимистическом содержании. Это, если настоящий блюз, а не попсовый или роковый медляк. Блюз чаще всего (и в его первозданном виде, кстати) это мажорная гармония (иногда с модуляциями). Текст блюза чаще всего - "вера, надежда, любовь", очень оптимистично, ессно в афроамериканском представлении. Кстати, ранее многие негритянские общины вообще во время похорон веселились. Так было принято. Мол, покойник отмучалси, и возрадуемся за него...
Так что к теме этого стихотворения блюз не идет.
Извините, но это так...
Кстати, Вы когда-нибудь видели, как танцуют блюз? )))
Если, к примеру, у Вас есть записи (видео) Big Mama Thornton, Screamin' Jay Hawkins или, из более позднего: юбилейного концерта B.B. King к его 80-летию...
С уважением,
Александр | | | 24/03/2008 15:53 |
|
От Александр Александр... на: ХОЛЕСТЕРИН (garkavi) |
ответить | | | Я обязательно напишу Вам ответ. Возможно, в прозе. Но обязательно!
Очень мало я встречал в жизни людей, подобных Вам. Людей, способных рассказать другим себя истинного, а не придумать себя таким, как хотелось бы людям...
Сколько с Вами общаюсь, столько раз делаю для себя открытия, равные первым своим детским шагам. И это в мои-то 45...
Вы удивительный человек!
Александр | | | 22/03/2008 23:03 |
|
От Александр Александр... на: ХОДЯТ (Влад) |
ответить | | | Так, о стиле и технике не сужу. Но через пару дней дам ответ. Т.е. свое. Ориентировочное название "На острие". В смысле, на острие разящей музы... Вот там и отвечу, кто, куда и зачем ходит)))
А то, тоже мне! Зашел на страничку, прочитал стихо, и теперь гадай, в какой строчке обо мне написано)))
| | | 22/03/2008 09:38 |
|
От Александр Александр... на: Ощутить реальность (Павел Бронштейн) |
ответить | | | Не могу ни похвалить Вас, ни поругать! Себя самого не хвалят...
Не удивляйтесь! Я так пишу, потому что в Вашем стихотворении на все сто прочувствовал и свое видение поэзии и свое собственное восприятие мира. Чертовски приятно такое встретить!
С огромным удовольствием от прочитанного,
Александр | | | 22/03/2008 08:20 |
|
От Александр Александр... на: Кормлю я любимых по... (Женщина Мечта) |
ответить | | | Фантазия наша - у клумбы ломтями.
Кружочки яичка, морковка. Ну что ж...
Давайте простор и додумайте сами -
Попал нелюбимый хозяйке под нож.
А вообще очень хорошо написано. Честное слово, впервые встречаю такой красивый гастрономический стих!
За концовочку стиха не убивайте. Само вырвалось)))
С уважением,
Александр | | | 20/03/2008 20:41 |
|
От Александр Александр... на: Под трамваем желаний (Светлана Аркадьева) |
ответить | | | Где-то есть эта странная штука.
То войдет неожиданно в дом,
То с трамвайных колес перестуком
Растворится за дальним углом.
Это я в продолжение и окончание)))
Понравилось стихотворение. Критике не подлежит)))
Светлана, загляните в личку. У меня к Вам вопрос не по стихам.
Да. И по "страша" я там дал ответ в Вашей реце. Ожегова посмотрел...
С уважением,
Александр
| | | 20/03/2008 19:30 |
|
От Александр Александр... на: Пастель (Светлана Аркадьева) |
ответить | | | Написано по-женски. Но по-женски классно! Есть что-то непостижимое в этой динамике самой логики стиха. Непостижимое для меня, свирепого, вонючего и волосатого)))
Меня оно, конечно, не так пробирает, как, к примеру "Листья с душами огня". Но, уверен, что любая женщина (если это не скрытый трансвестит)))), прочитав это стихотворение, неминуемо почувствует некую дрожь своей скрытой жизненной струны.
Классно! Да и вообще, Вы меня таки убедили, что я зра цеплялся к Вашим Ваалам)))
Спасибо за стихи!
Александр | | | 20/03/2008 10:18 |
|
От Александр Александр... на: Листья с душами огня (Светлана Аркадьева) |
ответить | | | Да! (это ответ на Ваши же слова в предыдущей реце). Безусловно, да! Особенно концовка. Емкий, бьющий (в хорошем смысле) на подкорку стих! Вот это и есть показатель класса (если абстрагироваться от чувственного восприятия)!
С глубочайшим уважением,
Александр | | | 20/03/2008 10:10 |
|
От Александр Александр... на: Лунная феерия (Светлана Аркадьева) |
ответить | | | Вот это Ваше!!! Это!!! (это я в продолжение предыдущей рецы)
И написано классно, и за метлу схватить хочется)))
Вы действительно сильный мастер слова. И дело не в изысканности речевых оборотов или эрудиции. Дело в том, что Вы таки одна из немногих, кто создает Образ.
Спасибо за это стихотворение!
P.S. Но Ваалы это не ваше.))) Если бы у Вас не было таких стихотворений, как, к примеру, это, то я бы вообще ничего не сказал. Похоже, Вы просто увлекаетесь историей и классической литературой. Но настоящий образ Вы создаете простыми и доступными темами.
С низким поклоном,
Александр
| | | 19/03/2008 17:36 |
|
От Александр Александр... на: Тебя любили одни пр... (Светлана Аркадьева) |
ответить | | | Вы знаете, не вправе я Вас критиковать. Вы таки мастер слова. По крайней мере, я вправе лишь судить о силе стиха по его психологическому воздействию на меня, читателя.
Не обижайтесь (или обижайтесь), но не убивайте. Я Вам скажу честно и откровенно.
То, что Вы пишете возвишенным стилем (античная свежесть, Ваал и т.д.) не берет. Я не только это прочел. Там, где Вы уходите в красоту словесности. Ну, не берет и все!!! Красиво! Изысканно! Хоть в музей, хоть в школу искусств. Но не берет!!!
А вот то, что Вы написали простым человеческим языком, не просто взяло, а таки может быть признано на уровне классики. Просто образы, которые Вы создаете разные.
Те берут!!! Хватают за плдкорку и держат в состоянии болезненного шока от того, что с помощью Вашего стихотворения открыл в себе некий потайной ход в собственную сущность. Вот это высота стиха.
А Ваал, простите, не берет.
Извините за такую критику, на уровне реликтового жлоба, впервые увидевшего печатное слово. Возможно, я не прав.
Но просто перед этим я прочитал то Ваше стихотворение, с дрожащей от дождя ладонью...
Такое впечатление, что писали два разных человека.
Простите за такую жесткость.
С уважением,
Александр | | | 19/03/2008 17:21 |
|
От Александр Александр... на: письмо 2 (Карпов) |
ответить | | | Да... У Вас таки проблема!
Кстати, "кружиться" в данном случае должно писаться без "ь", и ударение в этом слове обычно ставится над "И", а не над "У", так что из ритма выпадает...
По ударениям дальше тоже не все хорошо. Да и рентген как-то пугает в интимной близости. Так и хочется вспомнить бессмертное: Я вас, ..., насквозь вижу!
С уважением,
Александр | | | 17/03/2008 15:40 |
|
От Александр Александр... на: Всё сначала... (Галина Лапаева) |
ответить | | | Даже хвалить Вас не хочется... Вы в этом просто не нуждаетесь. Нет, я не собираюсь подобострастно облизывать изгибы Ваших строк. Просто Вы здесь для меня относитесь к той категории поэтов, о которых я с грустью говорю: я так никогда не сумею...
Ну, и завидую, конечно. Пока по-белому... )))
С надеждой однажды достичь Ваших высот,
Александр | | | 15/03/2008 22:47 |
|
От Александр Александр... на: КУКЛЕ… (EVA) |
ответить | | | Из двух Вами опубликованных это прочитал вторым. Это меня меньше тронуло, но, очевидно, потому что я не женщина. Судя по отзывам Стефании и Ксаны, очень хорошо с точки зрения женской психологии)))
Но, все-таки, определенные слабости в этом стихотворении чувствуются (в отличие от второго).
Я пока не буду на них заострять внимание. Очень хотелось бы увидеть и другие Ваши работы. По крайней мере, не свовру, если скажу, что явление Вы неординарное. Тем более если Вы еще только студентка (как я понял).
С уважением,
Александр | | | 13/03/2008 20:46 |
|
От Александр Александр... на: НЕВЫНОСИМО… (EVA) |
ответить | | | Получил истинное наслаждение от прочитанного! Профессионалов не хвалят. Но, если Вы любитель, то тогда это фантастика!
Удивлен, восхищен,
Александр | | | 13/03/2008 20:37 |
|
От Александр Александр... на: Марине Цветаевой (Александр Гладкий) |
ответить | | | Прекрасное стихотворение!
"вашей поэзии губы
в губы целуют меня!" - это высший пилотаж!!!
Единственное, что резануло (извините за критику), так это фонетика строки: "но вперекор вервям пут". Что-то, как-то сложно выговаривается и отягащает то, что с такой легкостью и изящностью читается в остальных строках.
Извините за критику,
Александр
| | | 10/03/2008 21:31 |
|
